cricri

Salut Jean Yves, Merci pour les infos, en fait voici ma dernière mars, prise un matin (5h30 le 13 novembre) ou il faisait très froid Il n'y a presque aucun chromatisme et le halo est vraiment très discret. En revanche hier soir vers 23h, après avoir visionné tous mes AVI et tenté quelque traitements, il y a toujours un gros halo bleu en bas et rouge en haut donc un chromatisme très présent. En revanche, en visuel il n'y avait rien qui sautait aux yeux alors que j'était à x333 (pour un maxi théorique de x300 pour ma lunette). Je pencherai donc plutôt pour le réglage de la saturation : comme je fais le suivi en manuel ( pas de motorisation) ce n'est pas facile de suivre, faire la mise au point et regler les paramètres de la webcam en même temps. Ce diagnostic te parait-il tenir la route ?Cricri

A 800 Euro, c'est sur qu'on ne trouve pas du "très" bon matériel, mais on a quand même quelque chose de bien pour débuter. Au fait, quelqu'un sur ce forum a-t-il commencé d'entrée de jeu avec du matos à plus de 3000 fr (pour les anciens) ou 450 euro (pour les plus jeune)?Rappelez-vous : quel a été votre PREMIER instrument, celui qui vous a donné envie de continuer (et d'investir plus !!) ?Cricri

Salut,Superbes Mars et Saturne !Ne regrette pas le froid, ici en Bretagne, c'est pluie, ciel gris, bas et uniforme, on devine à peine la lumière de la lune !Cricri

Salut JP60 Il ne faut pas exagérer, dans tranche 500/800 euro, on trouve quand même du très bon matériel pour débuter, mais c'est sûr qu'il y a de quoi être tenté : il y a toujours le petit accessoire en plus qui fait rêver mais qui fait monter l'addition à toute vitesse, la course à l'armement nous guète ! Je crois d'ailleur que c'est une des difficultés du débutant en astro : savoir quand s'arrèter, quand se dire "c'est bon, je vais me contenter de ça pour le moment".Je suis sur cet excellent forum depuis cet été et c'est assez amusant de se rendre compte que les questions et les inquiétudes sont presques les mêmes quelque soit le budget, de 150 à 4000 euro (ou +). Personne n'a envie de se planter et espère que le matos tant convoité sera à la hauteur, débutant ou confirmé. Le débutant à un handicap en plus, il ne sait pas ce qu'il va préférer entre le planétaire et le ciel profond, entre une lunette, un Newton, un Dobson, un Maksutov, un schmidt-Cassegrain, un ..... C'est un vaste débat qui n'est pas près d'être clos, mais à un moment ou un autre, après avoir lu différents avis, il faut se lancer, C'est ce que j'ai fait avec ma Celestron 120/1000 achro et pour l'instant, je regrette absolument pas mon choix. Par contre j'ai lu sur un forum US qu'un gars avait acheté la même lunette mais elle avait un défaut d'optique et maintenant, il ne veut plus en entendre parler. Quand la malchance s'en mêle .....Cricri

Bonjour à Tous,J'amerai bien mettre un système de mise au point electrique sur ma lunette Celestron XLT 120/1000 mais la molette me parait être collée sur l'axe. Comme il me semble que ce modele est le même à l'optique près que les 120/1000 SW ou Orion, quelqu'un a-t-il déjà réussi à démonter cette molette ?Cricri

Salut Shéliak,Au vu des AVI peut être mais après traitement, sur l'image finale, il y a une différence que j'ai remarqué entre ma première Mars (sans filtre) et ma deuxième (avec) c'est une sorte de halo baveux rouge autour de mars qui disparait avec le filtreCricri

Salut RoccAvec un rapport F/D de 3,9 ( et pas 7,9 comme indiqué sur la doc) c'est un produit plutôt orienté ciel profond mais son grossissement recommandé de x200 te permettra aussi de faire du planétaire. Avec tu auras accès aux grands classiques sans problème : M42,M13, M31, M27, M57, Abireo... Mais attention ! Comme il est dit plus haut, il fut savoir que tous ces objets magnifiques en photo (voir la galerie d'images) n'apparaissent qu'en noir et blanc, flou et diffus. En revanche les planètes sont superbes à x200. C'est un télescope de dimensions reduites avec une monture azimutale et ça c'est un bon point pour toi : facile à transporter ( et à ranger ). L'utilisation est ultra simple : tu poses, tu pointes, tu observes : pas de prise de tête. C'est un telescope de marque, fourni par un magasin connu et reconnu, en plus dans ton budget ! Personnellement, pour ce que tu veux en faire, c'est le top du top. Si tu es bricoleur, tu pourras faire une boite en bois pour le transporter facilement et partir avec en vacance à la montagne ! Même si vous ( toi et les enfants) mordez à fond dans l'astronomie et décidez de passer à plus gros plus tard pour faire de la photo c'est un engin que vous utiliserez toujours, même dans 20 ans.Cricri

Salut Gaetan,Pour avoir fait une expé similaire lors de ma première prise de vue de mars, je dirai mauvaise mise au point : j'avais une boule très claire sans détail lors de ma première prise de vue puis j'ai modifié ma MAP et là c'était beaucoup mieux ! Ce peut être aussi un mauvais réglage de la webcam : luminosité, gain, vitesse d'obturation : on peut passer d'une forme ronde sans détail à quelque chose de plus piqué. On dit qu'en général il vaut mieux avoir une image peu lumieuse que trop lumineuse car quand un pixel est surexposé, l'information est perdue.(entre autre, les conditions générales n'étaient peut-etre pas bonne non plus) Cricri

Salut à Tous,Hier soir, vers 23h30, voyant que Mars était passé au dessus des arbres du fond du jardin, j'ai essayé de lui tirer le portrait avec ma webcam, mais là, impossible de faire une mise au point precise alors que le ciel paraissait bien clair. Cela pourrait-il être dû aux arbres ? Il ne s'agit pourtant pas d'une forêt mais d'un tout petit bosquet. Ou alors peut-être ai-je fais l'expérience d'un mauvais "seeing" (mais comme je ne sais pas exactement ce que ce terme veux dire.) En plus ,sur la fin de la séquence, l'image de Mars devenait de moins en moins visible sur l'écran du PC alors que son éclat dans le ciel paraissait identique. Auriez vous une explication à ce phénomène ????Merci d'avanceCricri

Salut Rocc,Je rejoint Zirkel : Laisse tomber eBay ! Franchement, j'ai un peu de mal à comprendre cet engouement pour cette forme d'achat. Il y a surement de bonnes affaires mais aussi pas mal d'anarques en tout genre. Si tu veux de l'occase passe plutôt par les petites annonces des revues spécialisées, mais en optique il n'y a pas de miracles : la qualité a un coût, même en occase ! Pour être franc, je doute que tu puisses trouver un télescope ou une lunette valable pour ce budget. Par contre tu dois pouvoir trouver effectivement une paire de jumelles sympa que tu pourras utiliser aussi en terrestre. Pour une lunette ou un telescope qui commence à tenir la route, je pense qu'il faut compter au moins 250 à 300 euros. Mais surtout si tu achètes du neuf, passe par un magasin spécialisé reconnu (Ol'optic, Medas, Optic Unterlinden par exemple) et pas par les super ou hypermarchés. Personnellement, je suis passé par MEDAS qui distribue chez bon nombre d'opticiens et je ne le regrette pas. Tous ces magasins pré-cités sont des professionnels qui vendent des produits qui vont de l'entrée de gamme (et pas bas de gamme) au (très) haut de gamme avec du conseil et du service. Sinon encore moins cher, tu t'inscrit dans un club, certain on du matos de prêt, organisent régulièrement des soirées astro même en hiver durant lesquelles tu peux observer avec un matos que tu n'imaginerais même pas en rêve ! Dans quelle région es-tu ?Cricri

BOOOOO c'est pas drole, tu as triché ! Mais en visuel, au grossissement maxi, c'est magnifique !Cricri

Salut à tousJe ne connais pas non plus les diodes IR mais je pense qu'une resistance va chauffer par convection ou conduction alors que la diode IR va chauffer par rayonnement. Ce rayonnement même s'il est faible réchauffera sans doute suffisament l'optique pour eviter que la buée ou le gel ne se dépose. Le rendement doit être supérieur à la resistance qui doit chauffer tout l'environnement alors que la diode ne chauffera que la surface sur laquelle elle rayonne ( je ne suis pas sûr d'être super clair !!)Cricri

Si tu as un PC portable, investi plutôt dans une webcam SCP900NC Philips (c'est bientôt Noel), en plus de voir l'image sur l'écran tu pourras faire des photos plus chouettes, même sans motorisation ; c'est actuellement ce que je fais et on peux déjà arriver à des trucs sympas, même si on est très loin de ce que l'on peu voir dans la galerie d'image. L'essentiel (pour moi) est surtout de garder un souvenir et d'avoir le plaisir de réussir une bonne photo à partager avec des amis. A+ Cricri

Salut Vdh,Bienvenue dans le monde de l'astronomie, où les moments magiques et galères se succèdent (c'est dans ces derniers que l'on progresse)Cricri

Merci à tous pour vos messages,J'ai une lunette de 120 avec barlow televue x3, ce n'est donc pas une question de collimation (la semaine dernière, l'image était tiptop et je ne l'ai pas secouée depuis). Il n'y avait pas de buée non plus sur la lentille et la webcam n'est pas restée longtemps en dehors du porte oculaire. Par contre, il est vrai ( mea culpa) que je n'ai pas attendu 30 min avant de commencer (plutôt 15) mais mes essais ont duré pas loin de 45 minutes et l'image n'a jamais été bonne ! Vu le froid qu'il a fait toute la journée, pouvait-il encore y avoir de la turbulence à 23h30 ?Cricri

Salut à tous Juste comme ça, pour la culture générale, histoire de donner un sens aux photos SPC900 sur celestron 120/1000 le 12 matin 300 images sur 600 Bons cieux,Cricri

Salut à TousRooo vous êtes pas gentil avec Mick ! Allez, moi je vais lui faire part de ma dernière expérience avec le soleil : C'était l'été dernier, le soleil brillait de mille feux ; je me suis dit chic profitons-en ! Alors je allé chercher mon matériel : Preparation Assemblage Montage 20 minutes après, tout est pret ! Je regarde la mer (je suis sur la plage) Je met ma protection. Au bout d'un moment, je ressent une douleur. Après avoir bien regardé, j'ai compris : c'est une brulure, heureusement seulement au premier degré ! La moral de cette histoire ???? Quand tu va faire de la planche à voile : met de la crème solaire sur ton nez ! Pour éviter les coups de soleil !!!Mick, si cela t'intéresse, j'ai une photo de mon nez pour ton Powerpoint !Cricri

Salut à tous,Je vais bientôt avoir ma motorisation 2 axes pour ma monture CG4 ( c'est la même que pour la EQ3-2 ) et j'aimerai savoir si il est possible de la bricoler en shuntant les touches pour y brancher un cable (USB)qui me permettrai de la commander à partir de mon pc ( avec IRIS) ? Existe-t-il un site web sur le sujet ???Merci d'avance de toutes vos réponsesCricri

Salut,C'est ce que je fais avec ma lunette, cela marche mais reste limité. Pour la lune si le grossissement n'est pas trop fort cela peut marcher, mais si tu utilises un trop fort grossissement, la lune va passer trop vite (vraiment trop vite) Pour la registration, cela fonctionne aussi moyennement mais bon, pour commencer...cricri

Bin oui mais beaucoup plus cher !!!!Cricri

Merci Fred,Normalement, à la fin du mois, à moi les sequences de 1000 images ( ou plus) avec le suivi motorisé !!!Cricri

Salut à tous, Voici ma 2eme mars et ma 2éme Saturne, grace à vos conseils, j'ai réussi à bien améliorer la chose. Normalement en fin de mois, je reçois ma motorisation 2 axes pour me Celestron 120/1000, cela devrait encore être mieux après car là, en suivi manuel avec une barlow x3, ça devient vraiment chaud ; sur les 600 images (10ips), presque la moitié sont peu ou pas exploitable ( bougé, hors registration, etc...) Donc Voici Mars Et voici Saturne Cricri

En voilà une sécquence quelle est belle !!!!BravoCricri

OK merci, j'essayerai la prochaine foisCricri

Salut à tous lors de mon dernier traitement video sur Saturne, j'ai constaté lors de la registration des sécquences R, G et B (450 images chaque) que tout commence bien, les images s'empilent correctement puis brutalement, mes saturnes partent un peu dans tous les sens sans raison apparente puis se ralignent à nouveau, puis partent encore n'importe comment ce qui fait que la moitié des images ne s'empilent pas comme il faudrait. Plus surprenant, ce problème se produit apparemment au même moment pour les couches R,G et B. Auriez-vous une explication ???? Pour info, n'ayant pas de motorisation, je laisse passer saturne sur capteur puis juste avant qu'elle ne sorte, je la recale en bas du capteur et ainsi de suite le temps de la sécquence, ce qui me permet de limiter les "parasites" lors de la prise de vue. Ceci explique peut-être cela ??Merci d'avance pour vos réponsesCricri