bombyx

Member
  • Content count

    69
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

0 Neutral

About bombyx

  • Rank
    Member
  1. Cérès vu par Dawn

    De toute évidence, Ceres n'est pas complètement sphérique...
  2. shyvBD

    erreur , à supprimer.[Ce message a été modifié par bombyx (Édité le 17-02-2015).]
  3. Cérès vu par Dawn

    Une nouvelle image : http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/Ceres_on_approach.asp [Ce message a été modifié par bombyx (Édité le 05-02-2015).]
  4. Cérès vu par Dawn

    une nouvelle image : http://www.nasa.gov/jpl/dawn-delivers-new-image-of-ceres/#.VL0rmnvAuVB
  5. Actualités de Curiosity

    Joli panorama ! Voici de plus près les prochaines roches à étudier : Peut-être serviront-elles au premier test de la foreuse.
  6. Bonjour ! Trois ans plus tard, la tendance se confirme : On remarque qu'en dessous de 1500 Gauss, il n'y a plus de taches solaires visibles . La distribution du champ magnétique des taches solaires est d'ailleurs devenue dissymétrique à cause de cela comme on peut le voir ici : Le cycle 25 pourrait être très plat . Toutes les données viennent du site de Leif Svalgaard : http://www.leif.org/research/
  7. Actualités de Curiosity

    Une image du site d'atterrissage par MRO :
  8. Actualités de Curiosity

    quote:Euh ? à part ce test, ce truc là n'a jamais été testé en "vrai" ? Je n'ai trouvé aucune autre vidéo , mis à part cette réunion des membres du JPL au sujet du test du sky crane : http://www.youtube.com/watch?v=KT7bEHuvYAQ et une vidéo récapitulative qui ne montre rien de nouveau : http://www.youtube.com/watch?v=q8p9YGovb_0&feature=relmfu
  9. Actualités de Curiosity

    Pour ceux qui ne l'auraient pas vu encore, un test du sky crane (la vidéo est lente à démarrer) : http://www.nasa.gov/multimedia/videogallery/index.html?media_id=53960981 Le déploiement des roues du rover a l'air de générer pas mal de perturbations.
  10. Instabilité de Kelvin Helmoltz

    Intéressant en effet .Pour ceux qui veulent voir directement les images de Vicstar, je les affiche ici : [Ce message a été modifié par bombyx (Édité le 20-04-2012).]
  11. Soleil immaculé, vers un âge glaciaire ?

    Puisque l'on parle des taches solaires, voici les dernières données des travaux de Livingston,Penn et Svalgaard sur le champ magnétique et le contraste des taches solaires: la tendance observée se confirme vers une nette diminution , comme le montre le document reproduit ici : et Les données viennent du site : http://www.leif.org/research/ et l'adresse du document lui même : http://www.leif.org/research/Livingston-Poster.jpg
  12. PL1 encore des plantages

    Fredo08 -> Une gaine en plastique ne peut pas protéger contre les parasites du secteur et autres. De plus , c'est la longueur du câble USB qui est problématique à mon avis.Constructor -> plus le fil entre la PL1M et le répéteur /HUB sera court, mieux cela vaudra ; 25 cm c'est parfait.
  13. PL1 encore des plantages

    Pour le HUB, je pensais à un modèle à alimentation comme celui là : http://www.amazon.fr/Hama-49001-Connectique-alimentati on-3200mA/dp/B0002VFMW8/ref=sr_1_48?ie=UTF8&qid=1302308047&sr=8-48 ou semblable : http://www.amazon.fr/Hama-ports-Mbits-Argent-00039720/dp/B0002VF MWS/ref=sr_1_15?ie=UTF8&qid=1302309535&sr=8-15 Ils sont très petits .Comme répéteur, (pas forcément une mauvaise solution après tout) , celui là a l'air d'être apprécié : http://www.amazon.fr/Rallonge-USB-Active-avec-amplification/ dp/B0018YF0YS/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1302306685&sr=1-4 En fait, il faudrait dans un premier temps que tu récupères sans rien acheter un HUB (même encombrant) , et tester la configuration : PL1M + câble = 1 mètre + HUB + cable = 1.5 metres + ordinateur pour voir si cela permet de résoudre effectivement le problème en faisant disparaître les plantages . Si c'est effectivement le cas, alors tu pourras acheter un modèle semblable à celui indiqué dans ce message, dont l'encombrement est minimal. Il serait dommage d'investir encore de l'argent sans que cela ne résolve le problème. [Ce message a été modifié par bombyx (Édité le 09-04-2011).]
  14. PL1 encore des plantages

    Pour le HUB externe, un modèle avec un alimentation autonome est à préférer, de façon à ne pas risquer de consommer trop sur le HUB de sortie du PC. Pour la marque, je ne sais pas vraiment, je suppose que toute marque un peu respectable doit convenir.
  15. PL1 encore des plantages

    Bonsoir Constructor ! Mon idée est la suivante : ton câble USB est trop long: il faut bien songer que la sensibilité aux parasites masque souvent un manque de puissance du signal et donc cela indique certainement que le driver (étage qui attaque électriquement le cable usb pour transmettre le signal ) de ta caméra n'est pas assez puissant pour piloter un aussi long câble . 3 mètres , cela commence à faire beaucoup en USB, même si la norme dit 5 mètres, je connais plein d'appareils (modem, disques durs) qui ne fonctionnent pas bien avec un câble de 2.5m . Donc , acheter un excellent câble de 3 mètres ne résoudra peut-être pas ton problème.Peut-être pourrais-tu mettre un HUB sur le trajet , ce qui permettrait de régénérer le signal en cours de transit vers le PC (il ne s'agit pas d'une simple amplification, mais d'une vraie reconstruction ) : donc avoir 1.5 metres de cable, un HUB , puis encore 1.5m pour faire les trois mètres. Ou même raccourcir davantage la distance entre la caméra et le HUB, puisque c'est la section sensible. Qui sait? [Ce message a été modifié par bombyx (Édité le 08-04-2011).]