Martial

Bonjour,

Que penser du résultat que nous obtenons ?

Sur un Ritchey Chrétien de 400 mm et 3200 mm de focale ?

Capture d'écran jointe...

Bonjour,

Nous avons un beau Ritchey Chretien de 400 mmm  sous coupole.

Maintenant, il a 10 ans. Pour diverses raisons, nous n'avons pas pris le temps de vérifier sa collimation.

çà devient indispensable : Nous avons un OCAL tout neuf.

Nous somme prévenus que c'est une opération plutôt délicate.

Quelqu'un pourrait- il nous conseiller sur la marche a suivre ?

Le 22/10/2023 à 18:50, jldauvergne a dit :

Il y a une difference entre critiquer et dire n'importe quoi.

Il y a eu plein de critiques constructives ou négatives mais argumentées  mais aussi d'autres non fondées. Se radiner sur un forum pour raconter n'importe quoi c'est du trolling.

 

En dehors de ça je ne suis pas prophète, je ne sais pas si ca va tenir ses promesses, mais en.tout l'initiative me semble intéressante. Il n'y a pas de raison de ne pas soutenir ou mettre des bâtons dans les roues. 

Et si je soutiens le projet c'est après avoir passé de nombreuses heures à me pencher dessus. Certaines remarques et critiques j'ai eu l'occasion de les formuler et avoir des réponses pertinentes. 

Je ne dis JAMAIS N'importe quoi môssieu Dauvergne !

Je persiste a dire que ce "machin" est une complication inutile et impraticable ! Et le fait que vous en soyez un des publicitaires est un argument pour votre incompétence ou votre implication financière ! Et je persiste : çà ne prendra jamais !

Je comprend mieux la hargne de JL Dauvergne devant mes critiques, vu qu'il signe un article dans ciel et espace vantant ce matériel... ;-)

Bon, n'étant pas à ses yeux un "VRAI" astronome, j'arrête là ;-)

Mon intervention de départ n'est pas malveillante. D'ailleurs je n'ai fait que donner un avis à la suite de très nombreux avis. Le nombre d'interventions montre bien que le sujet intéresse. Et bien sûr un truc aussi atypique est forcément la cible d'analyses.

Mon expérience dans l'astronomie c'est que les faiblesses du matériel sont toujours dans la mécanique. L'optique étant ce qu'elle est, c'est la mécanique qui fera la différence.

Ceci dit, on a vu un prototype... attendons...

Eh ben on peut pas dire que jldauvergne soit ouvert autant qu'un télescope ! 

Le fait que je ne sois pas un membre hyperactif est donc un critère de compétence ?

Je n'ai fait que lire les posts qui sont en général assez en accord avec le ressenti que j'ai.

J'ai vu une vidéo qui présente le matériel, et vraiment je suis perplexe...

J'ai le droit de le dire, non ? A moins qu'il y ait AUSSI des ayatollahs en astronomie ???

J'ai vu la présentation hier soir. Je suis en général d'accord avec toutes les critiques émises dans les posts précédents (je précise que je fais de l'astro depuis des années).

Flexions inévitables, lumière excessive, secondaire peu sûr, collimation effroyable a faire et refaire, encombrement si on a deux jeux optiques différents... Gain de place, de praticité ? astrophoto a oublier...

Prix, je n'en parle même pas...

Mais surtout : Qui va se lancer dans l'achat d'un 200 et d'un 300, sachant que la différence visuelle de l'un a l'autre sera ressentie comme peanuts ???

Les mecs, ils sont soit super visionnaires, soit bien optimistes...(je me demande qui sont les amateurs qui attendent çà depuis des années, comme ils disent ???)

Bonjour,

(on m'a dit de poster de sujet plutôt ici)

Débutant avec NINA, je n'arrive pas à trouver des infos sur les catalogues utilisés.

On peut trouver les objets Messier par exemple et pointer dessus (on pilote une monture EQ6 notamment).

Mais il ne trouve pas les étoiles, par exemple altaïr, ni la lune ou les planètes... ect...;

on a bien vu dans la doc que "Andromeda" par exemple n'est pas implémenté...

Bref, ce n'est pas trop clair pour nous. on ne peut pas lui charger des catalogues, comme ceux de Strasbourg ? Ou on est passé a côté d'une case a cocher ?

Ou alors, il faut absolument le connecter à une Carte du ciel tierce ???

Bref, on patauge ;-)

ah ok...

Merci

Bonjour,

Débutant avec NINA, je n'arrive pas à trouver des infos sur les catalogues utilisés.

On peut trouver les objets Messier par exemple et pointer dessus (on pilote une monture EQ6 notamment).

Mais il ne trouve pas les étoiles, par exemple altaïr, ni la lune ou les planètes... ect...;

on a bien vu dans la doc que "Andromeda" par exemple n'est pas implémenté...

Bref, ce n'est pas trop clair pour nous. on ne peut pas lui charger des catalogues, comme ceux de Strasbourg ? Ou on est passé a côté d'une case a cocher ?

Ou alors, il faut absolument le connecter à une Carte du ciel tierce ???

Bref, on patauge ;-)

Merci de la réponse, je n'avais pas vu....

Je précise : sous certaines incidences le suivi "dérive"... je n'ai pas déterminé si c'est de l'avance ou du retard, mais çà ne suit pas bien (il faut dire que c'est avec une barlow 4 X, donc 12 m de focale résultante.).

Je sais bien que le suivi ultime sera avec de l'autoguidage... mais je cherche d'abord a déterminer a quel point il y a déséquilibre...

Les vis étant débloquées, le test d'équilibrage est délicat, parce que le glissement reste très ferme... donc impossible de vraiment être sûr d'être a peu près a l'équilibre ?

Comment as tu fait pour apprécier l'équilibrage ???

Bonjour,

Pour une monture astro physics AP1600 avec un RC 400...

Quelqu'un a-t-il des conseils a me fournir sur l'équilibrage ???

Il semble qu'il y ait de défaut de suivi quand l'axe de déclinaison est proche de l'horizontale... comme si l'équilibrage global est mal ajusté...

Ce défaut de suivi ne se manifeste pas quand l'axe est proche de la verticale...

Comment libérer assez les mouvements pour ajuster les contrepoids et/ou la position du tube sur la queue d'aronde ???

Bonjour,

je cherche a acheter cet adaptateur, mais il semble bien qu'il soit en importante rupture de stock.

Quelqu'un sait ou le trouver en ce moment ?

Merci