Pawel Pieranski

Bonjour,On vient de m'informer qu'un article très intéressant sur la SN 1572 de Tycho Brahe vient d'être publié dans Nature Vol 456|4 December 2008. Son titre est "Tycho Brahe’s 1572 supernova as a standard type Ia as revealed by its light-echo spectrum"Voici le résumé de l'article : "Type Ia supernovae are thermonuclear explosions of white dwarf stars in close binary systems1. They play an important role as cosmological distance indicators and have led to the discovery of the accelerated expansion of the Universe2,3. Among the most important unsolved questions4 about supernovae are how the explosion actually proceeds and whether accretion occurs from a companion or by the merging of two white dwarfs. Tycho Brahe’s supernova of 1572 (SN 1572) is thought to be one of the best candidates for a type Ia supernova in the Milky Way5. The proximity of the SN 1572 remnant has allowed detailed studies, such as the possible identification of the binary companion6, and provides a unique opportunity to test theories of the explosion mechanismand the nature of the progenitor. The determination of the hitherto unknown7–9 spectroscopic type of this supernova is crucial in relating these results to the diverse population of type Ia supernovae10. Here we report an optical spectrum of Tycho’s supernova near maximum brightness, obtained from a scattered-light echo more than four centuries after the direct light from the explosion swept past the Earth.We find that SN 1572 belongs to the majority class of normal type Ia supernovae."CordialementPawelPS. Si vous êtes intéressés, je peux vous envoyer par mail la version .pdf de l'article .

Bonjour Jean-Yves,Tes images ont une excellente résolution! Peut-on te demander de nous donner un peu plus d'informations sur ton Newton 350, les Barlows (pour obtenir la focale de 5m) et ta monture ? Cordialement,Pawel

Bonjour Provençal 83, J'adore cette image où l'on voit aussi bien la Lune que les satellites de Jupiter !!! Elle est absolument fantastique ! Elle mérite un APOD !!! Bravo!!!! Cordialement,Pawel

Bonsoir Christian,Excusez-moi mais j'ai du mal à me retenir de faire un jeu de mots : vous êtes un peu givré ! Ceci dit, je suis en train de lire cette discussion avec le plus grand intérêt. Cordialement,Pawel

Bonjour Christian,Je me permets de vous appeler par votre prénom pour vous faire sentir qu'à l'instar de vos camarades qui viennent de s'exprimer plus haut je suis aussi avec vous par la pensée et vous souhaite un séjour à l'hôpital riche en nuits claires. Les nuits à l'hôpital ne sont pas très agréables ; vous venez de trouver la solution à ce problème. Quant à cette image de Lune prise dans ces conditions particulières, que puis-je dire d'autre qu'une nouvelle fois vous donnez aux lecteurs de ce forum un exemple de passion et une leçon d'astrophotographie. Au cas où vous auriez besoin, par exemple, d'un bon livre pour occuper vos journées, faites nous le savoir. J'aurais à vous proposer p.ex. "Léon Foucault" de William Tobin. Cordialement,Pawel

J'adore !!! Bravo!!! Bravissimo!!!! Pawel

Bonjour Alnilam,C'est une très bonne idée de publier ces photos. Elles me donnent une occasion de saluer ici Thierry Legault avec qui j'ai eu l'occasion d'échanger quelques paroles aux RCE à propos de la qualité éditoriale de son livre. Je n'étais certainement pas le seul à l'aborder sans ambages et à constater que sa gentillesse est à la mesure de sa compétence. Je regrette de n'avoir pas eu le temps d'écouter son exposé. Nous devons l'encourager à reprendre la plume une nouvelle fois. Amitiés à Tous,Pawel

Bonjour Romain,J'aime bien vos images. Puis-je savoir sur quel site elles ont été prises ? Votre village est tout près de Poitier et par conséquent la pollution lumineuse devrait être très présente. Or vos brutes sont très propres. CordialementPawel

Bonjour Nebulium,Merci ! C'est absolument fantastique ! On voit bien que l'axe de rotation de la Terre est inclinée par rapport au plan de l'écliptique. CordialementPawel

Salut Valère,C'est vraiment sympa ! AmitiésPawel

Bonjour,L'année dernière, vers 10 Août, Christian Buil nous a alerté sur l'apparition d'une Nova dans la constellation du Petit Renard (voir : http://www.astrosurf.com/aras/nova_vul_2007/obs.htm) J'ai attendu que le ciel se découvre sur la région parisienne et j'ai fait une série d'images avec une ED80 guidée + EOS350D, entre 13 et 29 Août. J'ai présenté ces résultats dans mon premier message sur ce forum. Voici un petit rappel en forme de deux animations :1°- mesures photométriques qui montrent que la magnitude de cette Nova varie beaucoup: 2°- variation de la couleur de cette Nova : Un an après, j'ai voulu savoir comment a évolué cet objet. Voici la réponse : Bien entendu, l'image de 2008 est prise avec le même dispositif que cette de 2007 : ED80(guidée)+EOS350D(300secà200Iso)Il est évident que la magnitude de la Nova Vulpeculae07 a diminué de façon spectaculaire au cours d'une année. Ca donne a réfléchir sur la violence dans l'Univers !Pour terminer, j'adresse mes salutations à Christian Buil et tous les astrams de ce forum a l'occasion de cet anniversaire !CordialementPawel

Cher Rolf,"Nobody is perfect". Ne t'inquiète pas: tout va bien du moment où ce n'était pas Toi qui a annexé l'Alsace. Moi non plus, d'ailleurs !Herzliche Grüsse,Pawel

Bonjour à Tous,Grâce aux remarquables photos de nos amis d'Alsace, Le Champ du Feu et le Château du Haut Koenigsburg sont devenu pour moi des lieux mythiques d'astronomie à l'égal du Désert d'Atacama. Ainsi, lors de mon dernier voyage professionnel à Strasbourg, je n'ai pas pu me refuser d'aller les voir, malheureusement, de jour. Le Champ du Feu était vide de tout astronome mais c'était normal vers 16h00 et le ciel couvert. C'était pareil aux Château vers 10h00 du matin. Mais, je ne regrette rien : à présent, je comprends mieux qu'il faut une solide dose du courage pour y aller quand il fait noir et froid. En guise de souvenir, j'ai fait une photo du Château qui est vraiment impressionnant. La voici: Avec mes salutations cordiales à Thierry Demange et tous les autres astrams qui fréquentent ces lieux magiques.Pawel

Bonjour à tous,Ça me fait plaisir que mon petit CROA sur le Château de Koenigsburg a eu l'accueil tellement sympathique non seulement de la part des alsaciens (Thierry, HALfie, Rastman et Rolf) mais aussi d'un Normand (VL). Il est certain que la prochaine fois je vais essayer de m'organiser mieux pour passer au moins une soirée (ou même nuit) au Champ du Feu. Il va falloir aussi que je trouve le temps pour visiter l'Observatoire à Strasbourg; cette fois-ci, je n'ai pu que l'admirer de l'extérieur.Encore une petite remarque au sujet du Château. J'ai été frappé d'y trouver un moulin au sommet d'une tour : Quelle structure remarquable! De manière générale on est très impressionné par la qualité des constructions en Alsace: les murs à colombages ont bien souvent plus de 2 ou 3 siècles. Je m'imagine que c'est la qualité du bois de Vosges qui assure cette longévité. Il ne faut pas que j'oublie de mentionner les délicieuses galettes de pommes de terre, arrosées de Pinot Gris, que j'ai eu plaisir de goûter, en bonne compagnie, dans une auberge folklorique. Bref, je garde un souvenir inoubliable de ce voayage.Très amicalementPawel

Bonjour Valery,J'ai lu avec plaisir ton petit commentaire. Comme Toi, j'aime bien fabriquer les animations. Je regarde les tiennes toujours avec beaucoup d'intérêt! Le dernière - "Lumières vagabondes" - a beaucoup de charme ! J'aime bien l'atmosphère sonore : bruits d'insectes et l'aboiement d'un chien au loin... et plus tard une musique (de ta composition, je suppose) aussi discrète et éphémère... Je te signale que ce petit logiciel ImageJ est très utile pour manipuler les séries d'image et pour d'en extraire les informations utiles. J'ai continué à réfléchir un peu sur le désaccord entre l'angle de 25° mesuré sur l'image obtenue avec ImageJ et l'angle de l'inclinaison de l'orbite lunaire par rapport à l'équateur (dans le repère du Soleil) qui vaut théoriquement 28,5° (voir le dessin ci-dessus). Aujourd'hui, il me semble qu'il faut aussi tenir de la parallaxe qui résulte du mouvement de l'observateur situé sur la Terre qui tourne. Cette parallaxe diminue l'angle effectif de la trajectoire de la Lune sur le fond du disque solaire. Il se peut donc que l'orientation de l'APN était correcte. AmitiésPawel

Bonjour,C'était assez amusant de prendre les photos de l'éclipse en guettant les trous dans les nuages. Je vous présente le résultat sous la forme d'une animation .gif en Noir et Blanc fortement réduite. L'équipement était classique : 80ED + EOS350. En prenant ces photos, je me suis aperçu que le relief du disque lunaire était très marqué comme le montre la photo suivante : J'avais très envie de monter en vitesse mon T200/1200 + une Barlow pour prendre des images plus résolues mais après un moment d'hésitation j'ai décidé de finir la série au 80ED pour en faire une animation. La morale que je tire de cette histoire est qu'il faut se préparer à toute éventualité. Je suppose que c'est une évidence pour les astram qui ont plus d'expérience. Cordialement,Pawel

Bonjour Laurent,Tes photos sont toujours superbes mais celles-ci sont en plus très sympathiques! Cordialement,Pawel

Bonjour Laurent,Excuse-moi de te répondre avec un petit retard mais pendant le weekend je n'ai pas eu d'accès à l'internet. Je ne sais pas quel instrument tu utilises mais en ce qui concerne la lunette ED80 elle se comporte exactement comme un objectif photo et par conséquent il n'y a aucune inversion sur mes photos. Il reste à préciser l'orientation de l'appareil photo. Ma lunette est fixée sur une monture équatoriale et l'APN est orienté parallèlement au mouvement de Ascension Droite (équateur céleste). Par conséquent, sur mes photos, la direction horizontale est celle de l'équateur céleste. On peut alors se poser la question suivante : "Quelle est la portion du disque solaire occultée (à un instant ou un autre) par la Lune?" . Un petit logiciel gratuit ImageJ permet de répondre à cette question de la façon suivante : 1°- les images prises pendant l'éclipse sont empilées dans un "stack". 2°- la commande "Stack -Zproject-Average intensity" calcule l'intensité moyenne, dans cette pile, de chaque pixel. Voici la réponse : Il est intéressant de constater que le bord du segment sombre (obscurci par l'éclipse) forme l'angle de 25° avec l'horizontale, c'est-à-dire, avec l'équateur céleste.J'ai essayé de comprendre d'où vient cet angle. Pour le faire, j'ai fait le schéma suivant : L'écliptique - la trajectoire du Soleil forme l'angle de 23,5° avec l'équateur céleste. L'orbite de la Lune est inclinée de 5° par rapport à l'écliptique donc de 28,5° par rapport à l'équateur. Dans le repère du Soleil (celui de la photo ci-dessus), l'inclinaison de l'orbite de la Lune est un peu plus grande, disons, 5,5°. Donc en gros le bord du segment du Soleil obscurcis par l'éclipse devrait être incliné de 29°. Conclusion : l'appareil photo n'était pas bien orienté par rapport à l'équateur. Je te remercie pour ta remarque qui m'a incité à réfléchir un peu plus sur les aspects géométriques de l'éclipse. Cordialement,Pawel

Bonjour,Encouragé par VL qui aime bien se servir de la petite lunette 70/700, j'ai installé le même instrument sur le bord d'une fenêtre bien orientée (est-sud), j'y ai ajouté une motorisation AD, une Barlow 2x et une webcam. Ce dispositif est toujours prêt à utiliser. Il y a deux jours, j'ai tenté d'obtenir les images de l'ombre de Ganymède. A ma grande surprise ça marche plutôt bien. Jugez vous-mêmes : Avec mes salutations cordiales, Pawel

Salut Marc,Ta photo de la configuration "unilatérale" des satellites du Jupiter est très belle ! En plus, la tache rouge a eu le bon goût de se monter sur cette photo. A ce grossissement, les détails de l'atmosphère jovienne paraissent très nets. Je vais conserver cette image dans mes archives. Amicalement,Pawel

Bonjour Elie,Merci pour ta réponse en forme d'une CROA. Rien qu'à lire ton récit de la manutention de tout ce magnifique matériel, j'ai mal au dos. Je m'imagine aussi que ça doit être très difficile de maîtriser l'instrument dont la focale en configuration Cassegrain est de 7m50. Déjà, avec un modeste Newton de 1m20 sur une HEQ5, j'ai du mal à retrouver ma cible (Jupiter en ce moment) après l'installation d'une Barlow 2x! Je comprends bien qu'un PO motorisé de très bonne qualité ainsi qu'une monture "rock solid" sont nécessaires. CordialementPawel

Bonjour Elie,Le titre de ton message me semblait énigmatique. J'ai visité donc tes pages web perso et à présent je comprends mieux le sens de l'adverbe. Tes images de Jupiter sont très belles mais il est impossible d'obtenir en 2008 la même résolution qu'en 2001. Je me permets de le dire après la visite de tes pages. Tes images de Jupiter prises en 2001 sont fantastiques. Par exemple celles-ci : http://picasaweb.google.com/elierousset/PhotosAstronomieAvecUnC8/photo#5164622024184663074 Tes commentaires techniques sont très intéressantes : en regardant attentivement les images j'ai compris que ton Cassegrain 305 appartenait jadis à Christian Arditi. Je commence à comprendre peu à peu qu'un instrument de fort diamètre même ancien peut être meilleur qu'un nouveau de diamètre plus petit. En plus, je vois que tu n'hésites pas à le modifier sans états d'âme. Bon courage pour les modifsAmicalementPawel

Salut Bernard_B, Vaufrèges et Ricquet, Vos commentaires amicaux me font un grand plaisir. Mais, soyons lucides : ça doit être le beau temps et ce ciel si pur qui nous donnent une si bonne humeur . Cette petite lunette avec sa monture équatoriale bien conçue est très agréable à utiliser. Il faut cependant ajouter que la motorisation de l'AD avec un moteur pas à pas et la Barlow TV2x sont indispensables pour l'imagerie planétaire.Je ne ma lasse jamais d'admirer le ballet des satellites de Jupiter or cette petite lunette munie d'une Webcam est parfaite pour ça ; quelle que soit la figure de la danse, la troupe entière rentre dans le capteur. Bien amicalement,Pawel

Salut Marcus,Permets moi d'abord de te féliciter pour l'exceptionnelle qualité des images de Jupiter dont tu nous régales ici. Tu nous donnes envie de faire un voyage dans ces pays où les planètes sont toujours très haut. Ta remarque sur la photo de l'animation plus exposée que les autres est bien juste : grâce à la surexposition j'ai voulu aussi montrer le Ganymède lui-même. Comme tu peux l'imaginer, les photos de cette animation sont obtenues par Registax à partir des séquences .avi. Or en prenant ces séquences j'ai préféré (arbitrairement) de ne pas surexposer Jupiter. Tu as raison : l'animation serait plus intéressante si toutes les photos étaient surexposées et grâce à ça le mouvement du Ganymède et de son ombre étaient visibles simultanément. Cordialement,Pawel

Salut Patry,C'est sympa de réagir à mon message sur les performances d'une petite lunette. L'observation des satellites de Jupiter et au moyen de petits instruments m'intéresse à cause du contexte historique de la navigation avant la construction de la fameuse montre par John Harrison. Bien sûr, je ne m'attendais pas à voir les détails de l'atmosphère jovienne et par conséquent la bonne visibilité de cette ombre est surprenante. L'explication vient probablement d'un très fort contraste qu'offre cette ombre : il en reste suffisement dans sa figure de diffraction produite par une si petite ouverture. Bon ciel,Pawel