alibaba

bonjour dur dur pour mettre des images sur le forum galerie d images !!! comment faites vous bon ciel a tous

bonjour a tous les oculaires clavé sont ils meilleurs que les oculaires zeiss ? bon ciel a tous

bonsoir je recherche désèspérement un renvoi coudé coulant 27 ou 31 avez vous des pistes bon ciel

bonjour quelqu un a t il tésté le kit h alpha de m 42 optic le filtre erf fait 101 et le selecteur de bande passante fait 0.9a . je voudrais l utilisé sur une lunette 106/1600 perl royal merci a tous

de meme pour moi j ai des photos de clavé de 80 de 100 de 130 de lunette perl royal 112/1600 perl vixen 93/1300 80/1200 admiral de 150 perl royal utilisé depuis 20ans mais c est de l argantique

elle sont devenu colector et ce qui est rare et de bonne facture ce paye .oui pour les oculaires clavé ils sont bousculés sur le champs de vision uniquement . du 45 a 52 degrés pour le clavé contre maintenant 60 80 et 100 degrés pour les oculaires modernes . par contre ils sont imbatable depuis plus 60 ans sur le rendu du piqué et contraste des images cela vient de l indice des verres utilisés a l époque dans les annéés 50 les verres utilisés étaient du verres parra mantois verrie scientifique spéciale francaise meme les oculaires zeiss sont moins bon j ai pu comparé un 4 clavé coulant 27 douille alu cromé pour connaisseur clavé contre un zeiss abbé sur mars le clavé la emporté haut la main

ps il y a une clavé de 130 f 15 sur une monture unitron avec 10 oculaires clavé a vendre sur leboncoin

bonjour a tous . babar nous n avons pas dit qu une 100f 15 donnait mieux qu une apo de 155 ?? nous parlions de comparaison entre achro vintage contre apo moderne a diametre égal . et achro f 15 contre telescope de 150 a 200 moderne a f 5 en generale !!

astropernoel je crois que tu vas etre obligé d aller au boulot sans cravates et chaussettes

il y a une dizaine d'années, je faisais parvenir avec d'autres amateurs mes dessins de Saturne et Jupiter à notre défunt Audouin Dolfus.La plupart de nos meilleurs travaux d'amateurs à professionnel étaient obtenus avec de gros Newton A F6 F8 et là je rejoins Joseph! et nos fameuses lunettes décrites auparavant doublet achromatique à longue focale.Je trouve que depuis cette époque, l'optique n'a pas spécialement évolué comme nous l'a expliqué Stanilas formule optique oblige!

bonsoir à tous. Il y a des collegues qui témoignent qu'une clavé 100f 15 est bien meilleure en planétaire que des apo ou fluo de même diametre. Pour le grossisement j ai pu pousser sur Saturne à plus 600x avec une clavé 100 en verre parra mantois sur Saturne et Mars c'est sombre mais net.Je pense qu'une ed 100 chimoise est bien loin du compte j ai observé Saturne avec une clavé 130 f 15 en verre shott à plus de 500x chaque satellite de Saturne avait une coloration différente et vu la focale pas besoin d'empiler des barlow.J'ai observé lors de rassemblements dans plusieurs lunettes modernes à diametre égale avec les lulu vintage à 15 pour moi les lunette modernes ne tiennent pas la route grossisement compris les lulu moderne sont lumineuses mais je trouve l'image agressive bon c'est peut être parce que je suis habitué au long tromblon mais je trouve l'image plus douce et plus contrasté. bon ciel à tous

oui j ai un telescope de 200 fd 6 mosser ca vous parle . j ai un celestron 14 que j ai revendu . il me reste une lunette admiral de 80/1200 et une lunette de 150 fd 10 istar alors je crois que nous nous sommes pas compris je vous parle de meilleurs images avec une lunette de i10 fd 15 par rapport a un telescope de 150 a 200 au niveau planétaire sur la stabilité de l image le contraste et le piqué mais je ne compare pas le détail visuel qui sera meilleur dans un telescope de plus de 200. avez vous entendu parlé sur un telescope genre celestron ou meade d obstruction centrale ? pour votre traveler 105 qui doit etre je pense de bonne facture ce qui me dérrange c est ca longueur focale pour le planétaire et pour le ciel profond pour le meme prix vous pouvez avoir un telescope de 250 .pour clore le débat je pense que moi meme et joseph voulions vous dire qu il y avais de trés bonne lunette optique et mécanique et parfaitement adapté au planetaire lunaire et solaire qui n existe plus . ps voir entre autre la résolution des images donné par la lunette du pere josset 230 la 200 de mr nemmec et la lunette du pic du midi en solaire pour les grands diametre j oubliais des amis mon rapporté avoir préferé les images de jupiter donné par la clavé de 130 monté en parallele sur le t 600 du pic je vous parle de confort d image pas de résolution bouillonante apres ca c est un choix visuel propre a chacun

phil avez vous eu l occasion d obsérvé dans l une de ces lunettes perl unitron zeiss clavé polarex ? avant de jugé

ce qui est paradoxal c est des qu il y a un objectif ou un tube 100 f 15 clavé qui traine ou des oculaires clavé tous le monde saute dessus . tu as raison joseph ils jugent vite les jeunes en plus la plus part n on pas connu ce materiel ps tous les astronomes de france ne vivent pas en ville et en apartement de toute façon une lunette achro de 110 a f15 donnera de meilleurs images qu un telescope de 150 ou 200 aussi encombrant surtout en ville . je pense aussi que le cout de revient d une lunette achro de 100 a 130 f 15 sera moins cher qu une taka et autres telescopes h de gammes . finalement il n y a pas de demi mesure

bonsoir a tous . j ai un objectif istar de 150 f d 10 c est vrai qu ils sont trés correctes mais encore méconnu en france , il n y a pas de distributeur francais et il faut construire la lunette derriere bon ciel a tous