ludo

je confirme les propos de Cédric. Faut se tirer au sud de Gre pour avoir un ciel potable.l'ennui pour moi est qu'il me faut 1h ou plus si je prends cette direction!Au sud, sur les hauteurs de Gresse, se trouve un petit parking dans l'alpage du Serpaton, c'est un endroit très intéressant niveau PL, bien plus tranquille que le col de l'Allimas où il peut avoir qq passages de véhicule. l'ennui, c'est que l'hiver, l'accès n'est pas possible en voiture.Au nord, le charman som, c'est pas mal sauf l'horizon sud qui est détestable, la photo de Cédric en atteste. je connais pas le col du Coq la nuit mais on m'a indiqué que le coin pouvait être fréquenté. C'est pour cela que j'ai toujours préféré le charman som. mais là encore, l'hiver, l'accès est condamné.bref, comme dit avant, vivement le block out sur Gre et le réchauffement climatique qu'on puisse monter en caisse à 3000m d'altitude en toute saison

belle conjonctionpour la neige, énormément surpris je suis j'ai shooté IC1848 cette nuit (nuit de jeudi à vendredi) je suis rentré ce matin à 4h30, le ciel était voilé mais on voyait qd même le ciel étoilé à travers. je me reveille vers 12h30 et quel surprise de voir qq petit cm de neige. Je n'avais pas consulté la météo depuis qq jours, je ne m'y attendais absolument pas a+

la 1ere est très sympa, avec un bel effort de repérage. bravo!

merci Neb pour ces qq suggestionsj'en connais déjà qq unes, je m'en vais réfléchir pour les autres. Vivement un block out sur Gre, çà me faciliterai bcp la tâche bon ciel

merci pour les précisions supplémentaires, c'est important et çà peut aider à mieux comprendre et donc à mieux t'aider.Je me souviens avoir répondu à un de tes sujets qd tu étais dans la phase de recherche d'une nouvelle monture. Tu hésitais entre une HEQ5, Sphinx et GM8, c'est bien çà? en tout cas, tu as fais le meilleur des choix possibles pour savoir combien de temps tu peux poser, en plus des essais de photos avec un temps de pose progressivement allongé, tu peux également effectuer une mesure d'EP qui t'aidera à mieux comprendre ta monture.tout est expliqué iciensuite, faut impérativement mettre en oeuvre l'autoguidage, tu fera un énorme bond en avant!bon courage[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 27-11-2008).]

belle photo Manu, avec le mont aiguille en arrière plan, le top.je suis monté ce WE à Chamrousse, histoire de me faire une idée des lieux. votre coin sous le chalet de roche beranger est qd même vachement près des immeubles, de la route, j'ai un peu des doutes sur la tranquilité des lieux.de plus, question PL, cette route, les lumières de Chamrousse, Grenoble, les éventuelles dameuses en cours de nuit, bref, pour la longue pose, ça me parait pas être idéal.donc je recherche toujours LE spot pour l'hiver!

pas trop mal en cette période de disette astro prolongée.c'était pdt l'éclaircie de jeudi soir?

bravo pour cette belle serie thierry.bon pour trouver un avant plan sympa bien sympa, je vois que t'as pas besoin de trop te fouler. je parie même que tu gardes les charentaises au pieds bon ciel

vu au JT avant hier, vraiment très impressionnant.de quoi te flinguer une pose de 10-20-30 min en qq secondes j'aimerais bien connaitre cette mésaventure au moins une fois [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 25-11-2008).]

l'amas est très réussi pour des poses unitaires de 30s, bravo. ça doit vraiment être qqchose cet amas en visuel! la première fois doit laisser un souvenir inoubliable pour le SMC et les environs, c'est effectivement moins bien. il faudrait poser davantage.d'ailleurs, tu ne donne pas bcp d'indications notamment la date, le lieu et surtout la monture utilisée, etc...sinon, obtenir des avis est toujours difficile, ça l'est d'autant plus que si soi même ont en laisse peu aux autres! je ne sais pas si c'est ton cas ou pas.bon ciel dans l'hémisphere sud

merci thierry pour cet excellent test et pour tes brillantes explications.

merci Cédric pour ta réponsebon ça me parait qd même bien lumineux car Gre est directement visible, encore plus que Charman som!bon va falloir qd même que j'essaie un jour!bon cielNB: les photos lunaires sont très également très réussies, j'avais oublier de le souligner. Une préférence pour le pôle Sud.

très belles photos d'ambiance.sans surprise, une grosse préférence pour les qq photos avec le mer de nuages!Vous étiez à Roche Beranger sous le chalet du même nom, c'est bien çà?concernant la PL de chamrouse, je suis également curieux, ça donne quoi? et en temps normal la PL de Chamrousse + Gre?a+

manque de rigueur flagrant, interprétations et conclusions hâtive... bref, un test qui n'en a que le nom!enfin, bonne initiative tout de même, tu as voulu vérifier par toi même!

salut Vincentbien content pour toi que ton projet se concrétise enfin. cela nous promet de bien belles imagesComme tu le dis, reste plus qu'à valider sur de la longue pose!à bientôt Ludo

merci

reau cours d'une séance de map, OK on regarde plutôt la variation et on se fout des valeurs différentes entre 2 softs.par contre qd on donne une valeur pour exprimer la qualité du guidage, de la turbulence au cours d'une séance, alors cela a son importance.a+

reau cours d'une séance de map, OK on regarde plutôt la variation et on se fout de valeurs différentes entre 2 softs.par contre qd on donne une valeur pour exprimer la qualité du guidage, de la turbulence au cours d'une séance, alors cela a son importance.a+

salut,j'ai moi même constaté qu'il était impossible d'obtenir une valeur de fwhm identique avec différents softs.j'ai effectué à partir de la même image de mesure de fwhm avec MaximDL, Deepskystacker, Iris, CCDInspector, C2A, aucun ne m'a donné une valeur identique, et cela peut varier de plusieurs dizièmes de pixel.de mémoire, Maxim et CCDI donnaient les valeurs les plus faiblesdonc je me méfie toujours de ceux qui donnent des valeurs de fwhm mesurées sans aucune autre informationsil faudrait donc selon moi, préciser: - l'unité (pixel ou seconde d'arc) car certains s'emmêlent les pinceaux - le soft utiliséa+

Très belle série, la dernière est vraiment de toute beauté.quel est l'ouverture de l'objectif pour cette série?Pour le froid de lama, vu l'altitude, je dirais -20°C, voire moins! -10°C me parait trop clément, dans ce cas, il n'y aurait plus trop de mérite bon ciel

les moteurs habituellement utilisés sont les ST4209L1704.bon montage

sympa cette petite nébuleuse, encore plus qd on ne s'y attend pas!bon ciel

Vision inhabituelle, on n'a pas l'habitude de voir autant de détails.bravo!

bravo pour cette belle série et pour tous les détails d'acquisition disponibles sur ton site.bien vu le fond gris, c'est vraiment plus confortable. plus besoin de mettre les charentaises devants les yeux pour éviter d'être ébloui par le fond blanc bon ciel

merci pour ta réponse Richardc'est qd même sympa d'avoir comme dilemne le choix entre une A16 et une STL11k bon en tout cas, je ne m'en lasse toujours pas de contempler cette neb!