ludo

Lionel: merci je traite essentiellement avec Toshop, j'ai travaillé un peu sur les courbes, qui s'apparente d'une certaine manière à un log. la couleur du croissant est vraiment différente des nébuleuses, cela apparait dès les prétraitements réalisés et ne fait que se renforcer au cours du traitementGilles: tonique ma série? oui c'est vrai que le rouge est plutôt vif un peu trop je reconnais! je corrigera cela lors des prochaines semainesbon ciel à vous deux Ludo

Salut à tous,je vous propose une petite promenade dans le cygne, avant que la saison soit terminée Photos réalisées lors des rencontres à Valdrôme (sauf Pelican). J'ai pris du retard pour les traitements toujours aussi laborieux (vivement le stage AIP!) Reste plus que les Dentelles à traiter!Photos réalisés avec le matos suivant: Optique : Orion 80ED + correcteur Televue 0.8x + filtre UHC Astronomik Monture : HEQ5 (année 2003, initialement une vraie merde) et heureusement modifiée + picastro A1 Camera: Canon 350D Baader à 400 ISO Lieu: Valdrôme (26) (sauf le Pelican en Lozère) Temp ext: 7-9°C Gamma cygnus (2 nuits du 26-27 et 27-28/08/08) : 30 poses de 10 min, soit 5h NGC7000 (nuit du 28-29/08/08) : 20 poses de 10 min, soit 3h 20 min NGC6888 (nuit du 29-30/08/08) : 21 poses de 10 min, soit 3h 30 min IC5067/5070 (2 nuits du 3-4 et 4-5/08/08) : 16 poses de 10 min, soit 2h 40 min NGC6992 (nuit du 30-31/08/08) : 19 poses de 10 min, soit 3h 10 min Plus d'infos et plus grandes dimensions disponibles sur mon site en espérant quelles vous plaisent!bon ciel à tous Ludo http://ludo.astro.free.fr[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 22-10-2008).]

belle pacman (surtout la version de Clemms )avec un tube ouvert à 5, y'a pas à dire, y'a vachement de signal! pour la forme des étoiles sur la full (qu'on soupçonne déja sur la version réduite), on dira rien , ces newton "cheap" ne sont pas évident à maitriser!quels sont les optimisations apportées? tube carbone? barillet avec blocage du miroir? support secondaire qui permet juste la rotation finale du miroir et sans autres mouvement parasite de ce même secondaire? changement PO? etc...bref, dis nous tout, on veut en savoir plus! bon ciel

autre question débile:la fin du pyrex s'annonce comme un coup dur pour les amateurs. pourquoi? quels étaient les avantages du pyrex par rapport au suprax ou les nouveaux matériaux?merci pour vos réponses

merci à tous pour vos commentairesVincent: oui bonne idée, sauf que comme le signale Arnaud, t'as loupé une belle occasion sur mon autre post Antoine: merci une nouvelle fois Arnaud: tout ça, c'est un peu bcp grâce à toi Thierry: ça me fait plaisir de te voir errer sur mes posts sinon, t'a manquer également un autre post sur M31, pas grave, on peut pas être de partout! moi même j'ai certainement dû louper qq'unes des tes photos ces dernières semaines t'a toujours été une référence pour la photo avec une 80ED, c'est ce qui m'a aidé à choisir la 80ED pour débuter!stephane: vaste débat ces histoires de couleurs moi j'aime tous les rouges, je fais celui là car c'est le seul que j'arrive à faire! je pense également avoir une préférence pour un rouge rosé, j'attends donc tes prochaines images avec impatience. Richard: tu n'a rien dit sur la couleur et le rouge, heureusement, car tout ce rouge, c'est un peu de ta faute pour la mosaïque, d'autres y ont pensé pour moi, voir ci dessousJulien: oui je m'améliore tout doucement, j'espère que le stage AIP de janvier me fera faire un grand bond en avant sinon, voici une mosaïque réalisée spontanément par Sylvain Roux (alias Ours), c'est vraiment sympa de sa part. merci encore Sylvain! bon ciel à tous Ludo [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 23-10-2008).]

salut,si tu veux des propriétés qqconque, ne te prend pas la tête et choisi l'alliage alu que tu veux (et donc autant prendre le moins cher) ci dessous les caractéristiques générales de différentes famille d'alliages. A noter que ses propriétes peuvent changer au sein d'une même famille, cela dépend en fait fortement de la compo chimique, du procédé de transformation, des traitements thermiques effectués et puis d'autres paramètres dans une moindre mesuresEn gros:*les 6000 sont un bon compromis, ils ont: - des propriétés mécaniques correctes - bonne résistance corrosion - soudage et anodisation possible - usinabilité correcte*les 2000 ont: - de bonnes propriétés mecaniques - mauvaise résistance corrosion - soudage et anodisation très difficile mais possible si tu envoie plusieurs dizaines d'ampères! - bonne usinabilité - très répandu dans les ateliers (notamment le fameux 2017 alias AU4G qui pour moi est une pure merde *les 7000 (mes préférés) ont: - de très bonnes propriétés mecaniques - résistance corrosion assez moyenne - soudage et anodisation très difficile mais possible si tu envoie plusieurs dizaines d'ampères! - excellente usinabilité, le top du top, c'est pour moi le critère principal pour fabriquer les piècessinon perso, je me sers à mon boulot , rien que sur la photo, j'ai 2-3 tonnes de metal dispo. et je ne parle même pas des autres bennes du site! j'ajoute au passage que je ne suis pas fournisseur d'alu, aussi bien à titre gratuit qu'à titre payant sinon, il existe un gars (Danny Loudèche, sté Astromeca) qui fait des belles pièces et du surmesure si besoin, va faire un tour icibon bricolage[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 23-10-2008).]

merci bcp pour vos commentairesstemm: oui la config est modeste, j'avoue que mon image aurait plus de finesse avec une meilleure optique et un capteur monochrome en attendant, je suis plutôt content julien: moi aussi je suis content de te voir sur le forum les conditions se sont effectivement dégradées, ce qui a conduit à poser moins longtemps. mais après 4 nuits consécutives, j'avoue que c'était sympa de se coucher un peu plus tôt antoine: tu veux que je te file des lunette 3D bon ciel à vous 3! Ludo

salut,je vous soumet une dentelle (NGC6992) pas très fraiche , prise à Valdrôme pendant les dernières RAC et qui m'a donné qq soucis de traitements (comme d'hab j'aurai envie de dire )Optique : Orion 80ED + correcteur Televue 0.8x + UHC Astronomik Monture : HEQ5 modifiée + picastro A1 Camera: Canon 350D Baader à 400 ISO Poses: 19 poses de 10 min avec flat, dark et offset Lieu: Valdrôme (26) Date: nuit du 30-31/08/08 Temp ext: 12-14°C Traitements sommaires: courbes et niveaux, luminosité, saturation et accentuation de la nébuleuse, correction de la distorsion sous Iris plus d'infos et plus grand format iciJ'ai également insérer cette image dans un ancien post qui présente toutes mes images prises dans le cygne. Vous pouvez le consulter iciN'hésiter pas à donner vos avis. Merci.Bon ciel à tous Ludo

salut mon julien!content de te retrouver ici.je ne suis pas spécialiste du planétaire mais la HR demande effectivement une bonne maitrise de la collim. tu dis être désormais vigilant sur ce point, c'est donc très prometteur pour la suite concernant tes images actuelles, j'aime bien Cauchy et Theophile, c'est détaillé sans avoir forcer sur le traitement. bravoà bientôt j'espère bon ciel à toi, en Auvergne ou ailleurs Ludo

salut,je remonte cet ancien post pour plusieurs raisons:- j'ai repris les traitements de toutes mes images, de mon point de vue, elles sont encore plus sympa comme cela! - j'ai pas eu bcp de commentaires, c'est un peu la misère . ils sont passé où mes collègues d'Astrosurf? - mais surtout parce qu'il manquait les dentelles (NGC6992) que j'avais promis en début de post. je savais donc que vous l'attendiez tous avec impatience Voici donc cette dernière photo (NGC6992) dans le premier message ci dessus. j'ai également ouvert un autre post ici qui concernent uniquement cette dernière image des dentelles. j'espère que vous apprécierez cette promenade dans le cygne et que cela vous rappellera de bons souvenirs de l'été dernier bon ciel Ludo

salut,c'est pas mal si c'est un début! je dirais autre chose si tu m'avouais que t'a 10 années de pratique en astrophoto comme le souligne olivier, avoir des images de flat et dark pour faire les prétraitement améliore significativement le résultat final.la partie traitement est importante, j'ai moi même le sentiment que mes images pourraient donner bien plus si je maitrisais un peu mieux le sujet.Pour l'image de penn, il a moins de mérite que toi, c'est ses potes qui lui ont fait tout le traitement bon ciel ludo

belle réussite!je ne connaissais pas cet objet, et c'est vraiment sympa de le découvrir de cette manière bon ciel

entrée réussie c'est prometteur, le cadrage est bien, la MAP a l'air d'être OK reste plus qu'à s'améliorer et être autonome niveau traitement et mettre en œuvre l'autoguidage, c'est vraiment indispensable pour obtenir des résultats encore plus sympa.va voir par ici pour voir comment j'ai pu autoguider avec ma vieille HEQ5 de 2003. si la tienne est récente, çà sera d'autrant plus facilebon ciel

c'est effectivement bien mieux!pour le prétraitement, tu devrais essayer DeepSkyStacker qui supporte les CCD couleur, et donc la ST2000XMC!bon ciel

c'est bien mieux sur la couleur de la nébuleuse c'est moins bien pour les étoiles, qui virent au vert, surtout en périphérie.peu pas t'aider davantage, je suis de mauvais conseil faute de compétences!ahhh ces traitements, quelle galère!!!bon courage

simple et efficace: bravobon ciel

ben c'est plutôt sympa pour qq'1 qui maitrise pas du tout pour savoir si un objet rentre dans le capteur, tu peux t'aider de carte du ciel qui dispose d'un module où tu indique les dim de ton capteur et la focale de l'instrument, il t'affiche alors le champ sur la carte du ciel.c'est pratique pour savoir si ta cible va rentrer ou pas et puis pour choisir le cadragepour le traitement c'est moi aussi mon gros point faible, pour le moment, je me contente des 2 premières leçons d'Outters sur Astromagbon courage pour la suite, mais le meilleur est à venir bon ciel

très beaux résultats malgré la Lune bien présente.un petit bémol, pas sur les images mais sur l'hébergement des tes imagesavec imageshack.us, tes images se seront envolées dans qq semaines. privilégie donc des solutions "permanentes" comme flickr, free, etc...de cette manière, tes images resteront affichées à vie sur le forum, elle le valent bien bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 21-10-2008).]

la N&B me plait assez, les 2 versions couleurs moins.merci pour le lien vers le tuto Iris, c'est assez instructif bon ciel

belle image même si à mon goût la nébuleuse manque un peu de pêche. la durée des poses étant significative, c'est donc plus coté traitement qu'il faut jouer.enfin, je suis mal placé pour parler traitement, donc j'en dirai pas plus!bon ciel

bravo pour ce dossier, il sera fort utile pour les personnes qui souhaitent se doter d'une monture avec un bon rapport prix/encombrement/performancesj'ai cependant 2 questions: - la photo de NGC7000 dans l'article est exactement la même que cette photo là que tu dis avoir prise avec le f20. je me trompe?- que donne la courbe d'EP avec l'autoguidage en marche? le dossier serait complet en communiquant ces courbes. merci pour ces précisions bon ciel[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 21-10-2008).]

salut stephaneapres qq semaines d'absence ici même, voilà que tu nous gratifie d'un très beau retour très belle mosaique, belle maitrise encore une fois bon ciel

bravo Vincent,les courbes de guidage valent vraiment le détour. si je comprend bien, le picastro n'aura jamais aussi bien marché bon ciel à toi Ludo

bonjour et merci, tu connais?et puis qd on te réponds gentiment en prenant qq minutes de son temps comme par ex ici, tu pourrais: - d'une part remercier chaleureusement - d'autre part indiquer si la réponse donnée a bien résolu ton pb ou pas, ce qui pourrait venir en aide à une autre personne également dans la difficultéet pour la réponse à ta nouvelle question, .......[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 17-10-2008).]

merci zeubeu pour ton commentaire.ben je crois d'ailleurs que ça sera malheureusement le dernier commentaire, alors je vais laisser ce post disparaitre tranquillement bon ciel