ludo

Member
  • Content count

    633
  • Joined

  • Last visited

    Never

Everything posted by ludo

  1. salut, qd on demande de l'aide sur des photos, ça serait bien de donner le max d'infos et surtout de mettre tout de suite la photo à disposition!et une version grand format car les versions réduites ne sont pas très visibles.pour le peu que l'on puisse voir, le pb est en alpha, on dirait que le suivi est en cause. t'avais bien enclenché le suivi? dans le bon sens? désolé pour ces question bête mais je ne vois pas trop la raison d'une telle dérive, sinon que l'astrotrac ne tiendrait pas ces promesses!as tu mesuré son EP?peut être trop bien équilibré aussi? il faudrait voir la différence si tu introduisait un léger déséquilibre.la map est peut être perfectible mais vu la forme des étoiles, elle ne me parait pas en cause!au fait, quel temps de pose unitaire?[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 02-08-2009).]
  2. Conseil aux proffessionel de l'APN

    oui t'as compris sauf que tu ne pose pas 3x fois plus de temps à cause de l'UHC mais bien parce que tu es à f/10
  3. Conseil aux proffessionel de l'APN

    au c9.25 à f/10, il faudra 20 min de pose pour avoir l'équivalent de 5 min à f/5!20min pour une pose, ça en fait pas bcp dans la nuit. il faudra mieux utiliser ta lunette pour du ciel profond et les larges nébuleusesil fallait lire que l'UHC ne bouffe pas de signal dans les longueur d'onde qu'il laisse passer!
  4. Conseil aux proffessionel de l'APN

    quote:Impressionnant la luminosité sur tes brutes!ben justement, pqoi veut tu que je change d'isos ou que je pose 3x plus longtemps?tu aurais voulu que j'image à combien d'isos?ce réglage est archi secondaire, y'a des choses bien plus importantes avant de se préoccuper des isos. à plus fort iso, tu satures bien plus rapidement, déjà qu'au bout de 5 min, je suis limite dans le coeur de la neb!l'UHC ne "bouffe" pas de signal (ou alors qq % dû à la transmission qui ne peut jamais être totale). Nul besoin de poser plus, à part sur des objets plus faible où justement c'est intéressant avec l'UHC car tu augmentes le signal provenant de la neb sans faire monter le fond de ciel et trop saturé les étoiles!5 min à f/5, c'est déjà pas mal, ça permet d'avoir bcp de pose pour limiter le bruit.bon choix
  5. Conseil aux proffessionel de l'APN

    attention, le rendu "marron" vient peut être de ma balance des couleurs lors du traitementvoici un aperçu d'une brute (pose de 5 min à 400 ISO): ça serait plutôt un rouge violet sur fond noir!la brute de M8 en raw pour comparer (tous pareil que M8, même tube optique, même ciel, même temps de pose, même sensibilité ISO) la brute de M20 en rawbonne comparaison!
  6. APN vs DMK vs camera CCD

    pour le CP, - pour de bons résultats: prendre un canon 1000D pour 600/700€ (comprend boitier + défiltrage + filtre L)- pour de très bon résultats! prendre une atik 314L mais prévoir un budget de 1500 à 2000€ suivant le modèle et les nb de filtres choisile mieux pour débuter reste la 1ere solution. n'hésites pas à consulter la galerie du forum, çà te donnera une idée des résultats que tu pourra obtenir avec.dans tous les cas, il te faudra une monture à la hauteur, de quel monture dispose tu? quel optique également.n'hésite pas également à utiliser le module de recherche, je suis sur que tu trouvera une réponse à toutes les questions que tu peux te poser.
  7. M 17 et compagnie...

    fort agréable cette M17, dommage que ton capteur soit aussi minuscule!parait assez fine cette image, je vois pas trop la coma devenir génante sur un si petit capteur. combien de fwhm? (en pix)sympa tes compagnons de nuits, c'est quelles espèces?
  8. Conseil aux proffessionel de l'APN

    j'ai le uhc et ma fois, il me donne entière satisfaction.l'équilibre des couleurs est modifié par rapport à la solution "sans" mais çà ne me dérange pas plus que cela!les principaaux intérêts: - un fond de ciel qui reste bien noir - des étoiles plus discrètes - on fait de la couleur car laisse passer l'OIII (capté par les filtres bleu et vert de la matrice de Bayer)je l'utilise aussi bien dans un ciel moyennement pollué que dans un très bon ciel! sur nébuleuse uniquement même si stefz par exemple l'utilisait plus largementregarde ma dernière photo avec ce filtre: la full est dispo sur mon sitebon choix[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 01-08-2009).]
  9. ça me parait illusoire de vouloir révéler les extensions externes à l'APN. et encore plus à f/d 10 et sans filtre sélectif!!!il y a toujours eu un fossé entre les images APN et CCD, et il est en train de se creuser davantage qd il s'agit de révéler les enveloppes externes de certaines nébuleuses!voir les récents essais sur la galerie, après 15 min de pose avc le très sensible capteur sony de la 314L, c'est dèjà pas évident du tout. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022440.html geostat: les images sur ton site sont vraiment "minuscules", donc présentent peu d'intérêt au final. c'est bien dommage. pour les questions sur l'utilisation du forum, voir la faq du forum [Ce message a été modifié par ludo (Édité le 01-08-2009).]
  10. bravo cédric pour cette acquisition, cela s'annonce très prometteur! la CCD, qd tout va bien, c'est vraiment facile et plaisant à utiliser. je me rappelle l'époque où j'avais eu qq semaines une ST2000 XM, une fois résolu les soucis de givrage, c'était un vrai bonheur!!!mis à part le champ de misère bien sûr!!!y'a plus qu'à te souhaiter un bon ciel pour pouvoir en profiter à max!
  11. salut Steph,merci pour les 2 réponses dans chacun de tes posts Vincent S. avait attiré mon attention sur le correcteur de la FS60, voir [url=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022173.html]ici[/ici].la diff de map n'est peut être pas très critique, peut être que cela se joue sur qq petits dizièmes de fwhm!a+ Ludo
  12. va voir du coté de mecastronic
  13. le 2e version de M57 est très bien.la neb en elle même est très bien mais j'accroche pas trop sur le rendu des étoiles.le TV101 a un correcteur dédié ou s'agit il du TRF2008?merci.
  14. t'es bien vu pour te faire prêter du matos par OU! je vois les étoiles déformées, est ce exact? correcteur pas encore apprivoisé? pb guidage?sinon, j'y connait rien en assemblage couleur/fausse couleur, mais y a t'il vraiment un intérêt de faire une composition avec le S2, sachant que le signal apparait comme négligeable par rapport aux autres couches?merci
  15. une préférence pour la 2e version.t'es précoce en tout cas, je m'attendais pas à voir le foetus aussi tôt dans la saison.à mon avis, le flou gaussien sur fond de ciel se voit trop, tout pareil que certaines des mes images.ensuite la forme des étoiles est curieuse dans les coins pour un quadruplet.on attends la suite avc plus de pose.bon ciel
  16. la collection vient de s'agrandir en peu de temps, et à assurément gagner encore en qualité.bravo pour ces nouvelles images, y'a vraiment rien à redire, c'est proche de la perfection!toi aussi tu te mets à jardiner chez toi en pleine nuit?
  17. quoi, t'as shooté un aigle en plein vol!!! bon heureusement, t'es un chasseur .... d'image parfaitement inoffensif! belle image en tout cas, il ne t'aura pas fallu bien longtemps pour maitriser parfaitement ton setup.ce correcteur, pas trop dur la MAP, toi qui avait connu des petits soucis lors d'une de tes précédentes images? pas de pb de tilt de capteur?à ton avis, ce correcteur avec un 350D, c'est jouable? pas trop de différence de map entre les différentes couleurs?merci bon ciel
  18. vous avez de l'imagination tous! belle neb, par contre, j'ai pas vu de lien vers une version plus grande, c'est normal?sinon, l'astro dans son jardin, c'est tentant, je comprends. mais se couper des copains, c'est pas bien du tout sergouille ils sont bien sympa de te parler encore bon ciel
  19. jolie la nouvelle lulu!étoile un peu allongée mais tu reconnais avoir eu qq pb de guidage. faut recadrer et enlever les gros patés de pix mort qui trainent à différent endroits.à part cela, c'est agréable, le changement de lulu et donc bénéfique!amuse toi bien avec!
  20. ton image, elle calme aussi.!!! bravo!
  21. Restefond août 2009 ??

    salut,me voila de retour de restefond après 4j/3 nuits passés là haut en solo. dur dur d'être seul et devoir constamment resté à coté du matos. heureusement, j'ai pu parler qq dizaines de min avc 2 charmantes néo zélandaises.Bernard m'a qd même rejoint la dernière nuit, mais il m'a par la même occasion cassé le coup avec le 2 néo zélandaise pour répondre aux questions précédentes: - je me suis installé sans aucun pb dans le fort, étant seul, j'ai pu m'étaler mais à la prochaine nouvelle lune, il risque d'avoir bcp moins de place!!!- l'accès aux écuries est toujours possible et n'était pas squatter par des camping car, Emmanuel, tu peux donc te disposer sans pb à ton emplacement habituel! tout du moins pour cette année car après, cela dépendra du futur gestionnaire des lieux- les blocs de Pierre sont conséquents (70 x 50 x 50 cm env) mais doivent pouvoir se déplacer sans trop de pb à plusieurs. c'est d'ailleurs ce qui a dû se produire un peu plus bas vers le ruisseau où les campings car n'ont pas tardé pour réinvestir les lieux.voilà, j'espère avoir dissipé provisoirement vos craintes!
  22. Restefond août 2009 ??

    salut Bernard,t'es finalement montée ce jeudi soir? quelles sont les nouvelles du front? merci
  23. Restefond août 2009 ??

    salut Bernard,j'étais justement en train de prévoir un séjour de 4j/3 nuits à partir de ce vendredi 24/07.J'ai essayé de t'appeler sur ton tel mais je tombe en fait à ton cabinet médical!!! je n'ai donc pas insister. C'était juste pour te prévenir (le forum était en carafe depuis hier soir) qu'il y aurait au moins un astram sur place et savoir si ça t'intéressait de me rejoindre au moins lors de l'une des nuits.Ton précédent message est une mauvaise nouvelle, vu que je ne connais pas les lieux, y'a t'il un autre endroit dans le col pour se poser avec la voiture et le matos?le départ étant quasi imminent, j'ai besoin d'une réponse rapide, afin de trouver une solution de secorurs au cas où!merci pour ton aide.mon mail perso: mon_pseudo_astrosurf_visible_ci_contre.astro@free.frou sur mon site persomon tel: 06 06 75 79 00merci Ludo[Ce message a été modifié par ludo (Édité le 23-07-2009).]
  24. salut Fred,la dernière version est aussi la meilleur pour moi!j'ai bien télécharger les 2 fichiers, je les regarderais fin juillet qd j'aurai plus de dispo. tu auras un retour s'il y a des choses intéressantes qui en ressort!pat contre, un truc qui m'échappe. mes fichiers raw du 350D pèse env 6.3 Mo, les tiens 14 Mo!!! t'as une explication?Ludo
  25. Comètes

    intéressant tout cela, bien que assez faible.vivement une prochaine comète comme Holmes ou McNaught! désolé mais je me rappelle plus de leur petit nom!n'hésites pas à présenter directement tes images sur le forum.on aura peut être l'occasion de se croiser à Valdrome ou bien peut être du côté de gresse.bon ciel