jm-fluo

oui ce zoom donne de bonnes images contrastées mais pas du même niveau que les oculaires orthoscopiques à focale fixe équivalente ;-)

Moi avec ma Perl-Vixen FL102S/920 barlow obligatoire en bino Mais en lunaire, cela doit être cool ;-) Tu aurais u le préciser dans ton titre pour avoir plus de retour !! pas sûr ;-) avec une paire de "28 Takhashi Erfle" tu atteins pratiquement de champs réel max qui est de 1,15° dans ta configuration ;-) NB/ je prends l'hypothèse de la barlow obligatoire !!

Tu vas rater Mars, pour une histoire de collier ;-) Fait toi prêter des taka en attendant !!

Une petite photo depuis la Réunion ;-) FL102S/920 +EOS10D

J'ai fait remonter le post pour que tu nous scan tes jolies brochures ;-)

Pour notre ami Astro45 :-)

Pas vu ;-(

Bonjour à tous J'aimerai avoir un (deux) oculaires qui me donne une réelle impression d'observer à travers le hublot d'un vaisseau spatial !! J'observe avec une lunette Perl-Vixen Fluorite de 102mm de diamètre et de focale 920mm + bino Denk + BarCon AP + RC AP. (Focale résultante 2760mm) Actuellement j'ai une paire de Baader Génuine 18mm qui me donnent un G=153X pas mal en lunaire, mais j'aimerai avec un oculaire avec plus de champs, pour qu'il se fasse oublié ;-) en gardant grosso modo un G=1.5D Merci pour vos réponses et retour d'expériences

Bon ben voilà une petite synthèse, faite de citations "bricolage" pour notre amie lyl C'est simplement un petit résumé de mes attentes et idées. Avant de poser la question je partais vers le Taka 32, après avoir posé la question je vais acheter le Taka 32 ! même deux ;-) Donc je recherche cet oculaire maintenant, d'occasion pour limiter les frais ;-)

Bonjour à tous La question est dans le titre alors j'explique la situation ; Configuration Lunette Perl-Vixen Fluorite 102/920 + Barcon AP + RC AP + Denk + oculaires. Focale résultante de cette combinaison 2760mm !! NB : Champ réel max en 31,75mm est de 0,618°. Voilà les oculaires en question : 1- Televue Panoptic 24mm, Champ apparent 68°, Pupille de sortie 0,9mm, Grossissement = 115x , donnant un champ réel de 0,59° Prix 354euros 2- Takahashi Erfle 28mm, Champ apparent 60°, Pupille de sortie 1,0mm, Grossissement = 100x, donnant un champ réel de 0,61°, Prix 237euros 3- Takahashi Abbé 32mm, Champ apparent 44°, Pupille de sortie 1,2mm, Grossissement = 90x, donnant un champ réel de 0,51° Prix 203euros Voilà trois oculaires qui me donnent sensiblement le même grossissement , la même pupille de sortie et le même champ réel. Les grosses différences entre ces trois oculaires sont la formule optique, leur champ apparent et leur prix. Donc je me demande pourquoi aller vers le Panoptic plutôt que vers le Taka Abbé puisse que tous les deux vont me donner le même champ réel et que l'un coûte presque deux fois plus cher que l'autre !! Merci d'avance pour vos avis ;-)

J'ai retrouvé ça dans mes archives : Oculaires Zeiss Ortho et Asphérique. J'ai pas plus d'infos dessus !

Merci Bruno, je viens de rectifier ;-)

Sur la Lune, "reflets internes (bords des lentilles, jupe) prononcés" citation Laurent Merci, en plus il parait qu'il est plus confortable que le Nagler 13mm original ;-) (peut-être grace à sa lentille supplémentaire)

j'adore ce "orange", je l'ai tellement regarder dans la vitrine de mon opticien préféré quand j'avais 15ans. J'ai acheté la Perl-vixen 83/910 qui trônait fièrement à côté. ;-) Avec ce C8 orange et ma petite lulu à côté, je pourrai recréer la vitrine de mon magasin d'optique de l'époque, dans mon salon !! trop cool ;-) NB ; il n'était pas donné, son prix était aux alentours de 13000/15000francs et ma lunette aux alentours de 5500 francs en 1983!

Je confirme je possède le AH 40 Perl-Royal on dirait son jumeau :-) Voilà une photo de cet oculaire issu d'une doc d'époque!!

Quelques soit les différentes combinaisons, "oculaires + champ apparent", je pense que je dois respecter mon champ réel max théorique de ma configuration qui est de 0,618° !!! même en bino ;-)

Avec ma combinaison je suis a f/27,6 J'en suis pas loin ;-) Le champ réel max est de 0,618° avec un oculaire au coulant 31,75mm et ma focale de 2760mm de ma lunette ! Avec cet oculaire de 32mm au coulant 31,75mm et ma focale de 2760mm de ma lunette, cela me donne un champ réel de 0,51° ;-)

Très important pour moi, surtout que je veux surtout faire des observations lunaire, donc beaucoup de lumière !!! et les oculaires, avec un grand nombre de lentilles, dans ces conditions produisent plus facilement des ombres volantes !!

Tu parles de quel oculaire? C'était avec quelle configuration?

et je pense que le 31 était plus lourd que ton objectif ! hi!hi!hi! :-)

Belle opportunité, bravo ;-) en plus entre un diamètre de 60 et 85mm il y a une grosse différence en apport de lumière ! J'ai vu une Televue 85/600 passer en mars 2017 à 2100 avec un porte oculaire démultiplié et autre de couleur "verte" " 1350e en avril 2017 sur LBC !!

Perso je choisirai le "vieux C8" plutôt que des instruments made in "Taïwan" ;-)

Mets les photos ;-)

Cette photo me rappelle quand j'étais gamin et que j'ouvrai la fenêtre de ma chambre pour observer avec ma lunette Astroclub 60/710 monture azimutale, et que je ne voulais pas descendre la lulu dans le jardin de peur de réveiller les parents !! Même si dans les livres il était déconseillé d'observer dans de telles conditions ;-)

Cool et deux fois moins cher en plus :-)