jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    6931
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Country

    France

Everything posted by jm-fluo

  1. Tube ou turbu ?

    Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)
  2. C'est très intéressant. Tu peux faire un classement, selon toi, entre ces 4 montures ? Merci :-)
  3. D'après le tableau : si la masse totale de l'instrument fait 21 kg cela nous donne une longueur totale max de 145 cm. Rappel pour ma configuration avec la TEC 180 : le tube 16,5 kg, Chercheur + support + embase 0,6 kg (estimation), accessoires pour le visuel 1,9 kg, deux colliers 1 kg (estimation), platine fixation sur la monture 1 kg (estimation) soit un Total = 21 kg. J'ai mesuré la lunette depuis le RC jusqu'à l'extrémité du pare buée déployé, lorsque la mise au point est faite en mode bino, je trouve 145 cm. Donc ça passe, mais je suis à la limite avec cette monture. NB : AP Mach 2 capacité de charge 34 kg, diamètre des axes 46 mm Taka J-PZ capacité de charge 30 kg, diamètre des axes 40 mm
  4. C'est une règle que je me suis fixé et j'applique la même règle pour le trépied. Comme j'ai entre 64 kg et 72 kg (tube+accessoires+monture +contre poids) suivant la configuration, j'ai pris un trépied avec une capacité de charge de 100 kg. Avant d'acheter il faut bien regarder les indications constructeur, c'est un minimum. Après si cela ne convient pas, on change :-) Oui c'est vrai. Après j'ai déjà un exemple ou la personne charge sa monture à 115% :-)
  5. Merci AlSvartr pour les infos :-)
  6. Et sur ce site on parle bien de la capacité de charge maxi de 45kg pour la monture EM-500 . Le site indique aussi la capacité de charge optimale de 30 kg pour cette monture? INTÉRESSANT cette information sur la capacité de charge optimale qui correspond à 70% de la charge maxi :-) https://optcorp.com/products/takahashi-em-500-tii
  7. Bonjour Quelqu'un a t-il les caractéristiques complètes de l' EM-500, merci :-) NB : notamment le réglage en latitude possible et le diamètre des axes AD et DEC
  8. Oui c'est ça :-) Au sujet de la monture EM 500 qui est donnée, par le constructeur, à 45 kg de charge max, martial figenwald à dit : "Connaissant la prudence de Taka ds ses charges maxi par rapport à ses confrères, j'imagine qu'une charge maxi de 60à 65kg serait plus conforme à la réalité pour l'em 500."
  9. Pas que :-) "Transportable facilement par une personne seule, l'élément le plus lourd pesant 12kg, assemblage sans outils par grosses molettes ergonomiques." http://www.ovision.com/AstroPhysics_1600GTO.html En visuel je ne dépasse pas ce pourcentage ;-) Après utiliser ça monture à 20% de ces capacités de charges c'est bien aussi. C'est ce que je fais quand je fixe la Perl-Vixen FL 102/920 mm de 6 kg (avec ces accessoires) sur la J-PZ. Je pourrai avoir ce même pourcentage avec la TEC 180 FL et la monture AP 1600 ! Et de plus le prix du tube est égale au prix de la monture ! Cela fait un ensemble "équilibré" :-)
  10. Merci Olivier Non pas besoin sous les tropiques :-) C'est une bonne idée. Et 40% de lumière en plus :-) Oui d'accord avec toi. Tu étais à G=1,3D !!! Moi j'aime bien être sur Jupiter à G=1,5D avec la Perl-Vixen 102/920 FL et à G=1,7D avec la TEC Le G=2,2D avec la Vixen ne m'apporte rien de plus sur Jupiter, l'image est moins contrasté et les détails plus difficiles à détecter qu'à G=1,5D. Il faut que je teste le G=1,8D avec la 102 mm :-) Avec la TEC je suis bloqué à un G=300X !!! Il me manque donc je suis à la recherche d'un SPL de 10 mm (avis aux amateurs) comme cela je pourrais voir ce qu'elle donne à G=2,1D sur Jupiter en mode Bino. Oui et hyper surpris d'avoir Jupiter, Saturne et la Lune au ras de pâquerette. Actuellement sous les tropiques, Jupiter est à 45° :-) A venir :-)
  11. Je suis à 115% et ca se passe bien. On fait ce que l'on peut (CI700) "J'ai aussi cette monture mais je l'utilise peu. Il n'y a pas de goto mais il y a des codeurs que j'ai avec. Je ne les ai jamais utilisés, je ne vois pas l’intérêt du goto quand on n'est pas dans une coupole " jldauvergne. Capacité de charge de cette monture est de 25kg d"après "gagarine" Si tu la charges à 115% tu lui mets quoi dessus ? :-)
  12. La planche est un vrai régal ! Tes animations aussi. C'est magnifique ! Bravo :-)
  13. Mak ou Mac

    Pour répondre à ta question, je dis MAC :-)
  14. Vixen 102M / 1000

    Moi je dis qu'elle est meilleure :-)
  15. Super ;-) Ça tombe bien je recherche cette excellente monture avec son trépied alu dédié pour ma Perl-Vixen Fluo 102/920 mm :-)
  16. Ben oui si ça commence à trembler quand la bise fut venue, c'est pas bon signe :-) Tu lui mets un tube de 10 kg avec un bras de levier d'enfer de 1300 mm, normal que tu sois limite :-) Sinon la 150 Evo ça devrait passer sur la monture MEGA :-)
  17. Tu peux me le vendre, comme cela je pourrai l'utiliser en mode "Bino", merci d'avance ;-) Ça me fera un G=540x et c'est parfait sur la Lune !!!
  18. C'est une monture conçu pour une installation fixe. D'après la photo quand il est au milieu des champs, il s'agit de la Titan. Capacité de charge 45kg avec des axes en tubes d'acier diamètre 1.968" (5cm). La CFF 200 mm f/8 : tube 23 kg et d'une longueur de 1530 mm (sans le par buée) et 1720 mm (avec le par buée ). Après son tube est en carbone et je ne sais pas combien de kilogrammes il gagne. Son sept up lui permet, avec son talent aussi, de faire d'exceptionnelles photos :-) C'est une idée. Sur internet de la TEC 180 FL est souvent associée avec une monture AP 900. Et cette monture à des caractéristiques avec proche de la J-PZ pour la capacité de charge : 32 kg pour l'AP 900 et 30 kg pour la J-PZ. Si on regarde le diamètres des axes c'est un peu différent : AD 56 mm et DEC 44 mm pour l'AP et pour la J-PZ c'est un diamètre de 40 mm pour les deux axes. Cette comparaison me va bien à plus d'un titre. Le tube de la TOA fait 15,2 kg (16,5 kg pour la TEC ) avec son collier d'équilibrage de 4,8 kg on arrive à 20 kg (21 kg pour la TEC tout compris, voir le début du sujet). La longueur du tube de la TEC est égale à la focale de la TOA 150 :-). La TEC 180 FL est une lunette assez compacte et relativement légère pour son diamètre :-)
  19. C'était la monture qui était vendu avec la 178 ED :-)
  20. Suivant ton cahier des charges je vois également le televue délite 7 mm :-) https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-televue-delite-7mm-c2x30338991
  21. Tu es sûr qu'il parle d'une 178 !! Moi j'ai lu 127 :-) Et si cette une lunette de cette époque c'est pas un triplet mais un doublet comme la 152 et la 178 :-) Si c'est la série 5000 oui c'est un triplet :-)
  22. Poster votre Refracteur favori !

    Tu as une photo dans la rubrique Observation visuelle " CROA+croquis de Jupiter avec la TEC 180 FL" Salut petite "soeur" :-)
  23. La lampe frontale idéale

    Bonjour à tous Moi c'est la version 4 LED de chez Energizer ( 3 LED blanches et une LED rouge, séléctionnables via un commutateur sur le dessus ) depuis des années et elle fonctionne toujours. Seule la matière du commutateur de sélection, une sorte de "Caoutchouc" , c'est effritée. Je l'ai recouvert un morceau de Schott pour limiter les dégâts. J'utilise des accumulateurs. Donc 1,2v par accus soit 3,6v au total contre 4,5v avec des piles :-) https://www.asmc.fr/lampe-frontale-energizer