jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    7293
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Country

    France

Everything posted by jm-fluo

  1. Bonjour à tous Yuri Petrunin vient de concevoir une TEC 200FL f/11 air space !!" Nous envisageons d'introduire un nouvel APO200FL, il s'agit d'un triplet espacé air d'un rapport focal relativement plus long F/11, vous pouvez appeler ça un "super" télescope planétaire. Ce modèle ne sera pas aussi portable que le modèle actuel F/8, voir la comparaison de longueur. Il aura des lunettes semblables à celles que nous utilisons dans l'APO250 (et utilisé une fois dans l'APO300), et une cellule similaire en titane. Comparé à l'APO250 ce sera un poids légèrement plus court et demi de l'APO 250. Voir le deuxième croquis. Le poids en OTA est estimé à 45 ÷50Lb (<25kg)." "Chers amis, La prochaine info à fournir est le prix. L'APO200Fl F/11 est plus cher que l'APO200fL F/8. C'est 36 000 $. 6 surface à revêtement (vs. 2 dans la conception huilée), cellules de titane (vs. Cellule AL), tubes plus gros, etc. 200/11 vs 200/8 - veuillez noter : Ce sont deux instruments assez différents, ils demandent une manutention différente, des montages différents, de l'argent différent pour des résultats légèrement différents. Dimensionnellement, l'APO 200/11 sera appro. la même longueur, mais version plus fine comparée à l'APO250" " 4 télescopes seront faits d'ici la fin de cette année. Deux sont déjà signés (Europe), nous en aurons besoin d'un pour le WSP-2023 ou NEAF. Jusqu'à présent il en reste un, dois-je le vendre aux enchères" A question : pourquoi faire un triplet espacé air de 200 mm ? Voilà la question posée qui mérite réflexion "Ed Harrison Une merveilleuse spécification mais pourquoi espacer l'air ? Garder l'alignement et l'espacement fiables des lentilles est un défi avec des éléments de si grand diamètre." https://www.facebook.com/groups/1402887399774482/user/100001722478189
  2. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    0,82 = at a descent quality (Difraction limited) :-)
  3. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Superbe dessin Bravo :-) C'était une 180 ou une 178 ? :-)
  4. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    ici c'est TEC 200FL triplet f/8 Vs TEC 200FL doublet f/11 :-)
  5. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Pour avoir 24% de lumière en plus, pour passer d'un PS 0,64 à 0,58, gagner 120 m sur la Lune et tout cela pour le double du prix de mon achat de la TEC 180FL. Il faut que je réfléchisse quand même 5 min :-)
  6. TEC 200FL f/8 vs TEC 200FL f/11

    Je dirai plutôt 5 personnes en France 2 TEC 180 FL Olivier et jm-fluo 1 CCF 185 de JD 1 TEC 200 ED Frédéric 1 CCF 200 de Thierry Ben je ne l'oublie pas car je suis en triplet fluo :-) Moi je ne fais que du visuel c'est pour cela après avoir vendu ma fs152, j'ai investi dans une APO de 180 mm. Pour rivaliser avec une APO en terme de contraste, il faut un télescope avec une obstruction inférieur à 15 %. Il y en a actuellement sur le marché ?
  7. Oui, mais là ce n'est pas le propos. Jean-Luc connait parfaitement ses deux instruments et tous ces problèmes d'alignement et mise à température, il connait tout ça. N'empêche qu'en visuel la plus part du temps la FS152 l'emporte sur son télescope de 330. Donc on peut se poser la question "du pourquoi" ? Bizarre que tu poses cette question. T'es sérieux là ? On te donne une photo floue et tu es capable de la rendre nette :-) En photo il n'y à que le diamètre qui compte. En mode visuel quand c'est de la bouille à l'oculaire, il n'y à rien faire, cela reste de la bouillie :-) En visuel un C8 est aussi lumineux qu'une APO de 160 mm et aussi contrasté qu'une APO de 130 mm NB : je viens d'investir dans un C8 "Starbright" donc pas tout jeune et c'est mon premier télescope en 40 ans d'astronomie, comme quoi tout peut arriver
  8. J'adore ce que tu as osé faire : opposé une APO de 152 mm a un Télescope de 330 mm !! Tu as plus que doublé le diamètre entre les deux instruments. Whaou bravo :-) Et je parle en visuel, car souvent ce genre de sujet dévie sur les "images" et là on devient HS. Il faut bien reste concentré sur le sujet de départ. Par contre la différence de luminosité entre les deux instruments n'est pas ouf !!
  9. Il ne faut pas aller au-delà de 20% d'obstruction, ce qui est vraiment la limite, sinon on peut avoir des surprise Exemple : si on prend un TN 200 avec obstruction de 25% et bien une APO de 180 mm, en terme de contraste, est devant :-)
  10. ... est faux. Tu as raison j'avais compté deux fois l'effet de l'obstruction :-( Mais les tiens aussi en annonçant une équivalence avec une APO parfaite de 128 mm Obstruction 37 % et transmission 84 % 15 244 mm2 – 16% = 12 805 mm2 Racine carrée de (12 805/3,14) = 63,8 mm donc une lunette parfaite de D=128 mm. CQFD :-)
  11. Bonjour C'est un télescope qui à une bonne côte sur le marché de l'occasion. ` Je vous propose de calculer son taux de transmission. Je parle bien du C6 XLT La réflectivité moyenne est de 93% de 400nm jusqu'à 750nmpour le primaire et le secondaire Le taux de transmission à travers la lame correctrice est en moyenne autour de 97% Alors maintenant nous allons calculer le taux de transmission total de l’instrument. L= la fraction de lumière perdue par l’obstruction R= la réflectivité des miroirs X = le nombre de miroirs T= le taux de transmission lumineuse. T=(1-L)R exposant x T=(1-0,139)0,932 au carré = 0,744 Le taux de transmission total de l’instrument est égal à 74 % Voilà pour info Bon ciel à tous :-)
  12. Anciens oculaires

    "Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant" Voilà je reprends une idée de Claude... Je commence : en planétaire, cet oculaire est au niveau des meilleurs en ce qui concerne la netteté, la pureté chromatique et le contraste. Sur la lune je suis a 2,3D avec la fluo et c'est le top ;-) Oculaire fabriqué par MOP au japon dans les années 1980, de vrais orthoscopiques type Abbé selon la formule de Zeiss, un traitement multicouches à 7 couches et de champs apparent de 45° sans distorsion.
  13. Oui c'est tout à fait cela. Merci pour ton retour d'expérience.
  14. Je corrige : un C6 est aussi lumineux qu'une lunette APO 120 mm Oui je suis d'accord. Je disait simplement qu'un télescope obstrué à 33% aura du mal à avoir un rapport de strehl au dessus de 0,80
  15. Tu peux développer ton calcul ? merci d'avance Ou avoir les deux :-). Je fais que du visuel, je pourrai comparer ces deux instrument au mois de décembre :-)
  16. Pour résumer une lunette APO 100 mm est aussi contrastée qu'un C6 Une lunette APO de 130 mm est aussi, lumineuse qu'un C6 Une lunette APO de 150 mm à le même PS qu'un C6 Le problème est : le C6 ne peut pas rivaliser avec une APO de même diamètre
  17. Jamais un télescope obstrué à 33% pourra avoir un rapport de strehl au dessus de 0,80 soit au final le niveau de base d'une simple lunette achromatique
  18. Lunette 150ed Evostar

    De toute façon ma lunette n'est pas à vendre, même en 2032 ou 2042 ... :-) Le C14 était vendu en 1974 36 000 francs ce qui représente 32 000 euros en 2022
  19. Ce que je voulais dire c'est qu'une lunette de 130 mm à le même contraste qu'un C8
  20. Lunette 150ed Evostar

    Je suis d'accord avec toi ma lunette achetée 17 000 euros, le peux la revendre 27 000 euros en 2022 :-)
  21. 1- c'est une simple hypothèse de départ Et on voit qu'une APO de 130 mm rivalise en terme de transmission lumineuse rivalise avec le C6 nb : l'hypothèse de départ est vérifiée 2- En terme de contraste le c6 est en équivalent à lunette de 100 mm 3- En terme de contraste le c68 est en équivalent à lunette de 130 mm
  22. Tu es HS en ramenant le prix. Mais pourquoi faire une comparaison avec le prix du matériel ? Ok je le prends pour moi;, pas de souci :-) https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html
  23. Anciens oculaires

    Qui connait cet oculaire ? Un Baader WIDEFIELD ERFLE 40 mm. Il paraît qu'il est extrêmement rare NB : j'ai la photo mais je ne peux pas la publier à cause de mon mode en modération qui dur depuis 2 ans !!. Donc photo en mp :-)
  24. Lunette 150ed Evostar

    Là c'est un sujet très sensible déjà abordé. 250 mm minumun !!! :-) Pas de chance pour moi je viens d'investir dans un C8 ,en plus un orange, pour gagné en PS :-)
  25. Oui. Un Celestron va venir compléter mes lunettes, en décembre, si je suis sage :-)