jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    6862
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Country

    France

Everything posted by jm-fluo

  1. Bonjour à tous Voilà c’est une règle que je me suis fixé pour choisir une monture et le trépied en fonction de la masse de l’instrument. Pour le « visuel » je ne dépasse jamais 70% des capacités max données par le constructeur aussi bien pour la monture et pour le trépied. Certains ne vont pas au-delà de 50%, pour l’astrophotographie ou visuel avec des lunettes ayant une longue focale par exemple et d’autres veulent exploiter à 100% les données des constructeurs. Pour moi c’est très simple je ne fais pas de photos et je préfère rester un peu en dessous des données constructeurs pour avoir une meilleure « exploitation » du matériel. Cette remarque est vrai si je dois acheter du matériel. Si je dois utiliser du « matos » que je possède et bien il y a des exceptions qui confirment la règle. Exemple 1 : avec la Perl-Vixen 102/920 FL, je n’ai pas de monture qui lui est dédiée alors j’utilise la New-Polaris : tube 4,1 kg + 1,9 kg d’accessoires au total 6 kg et là je suis à 85%. La capacité de charge de la monture suivant le constructeur est de 7 kg. Exemple 2 : inversement j’ai déjà posé la Perl-Vixen 83/910 sur la J-PZ, car la New-Polaris n’était pas disponible, inutile de vous dire que pour être stable, c’était stable. Dans cette configuration, je suis à 15% de la capacité de charge de la monture. Je pense que la monture ne s’est même rendue compte qu’elle portait une lunette ;-) Voilà comment j’ai appliqué la règle des 70% que je me suis fixé pour la TEC 180 f/7 Fluorite. Le tube 16,5 kg Chercheur + support + embase 0,6 kg (estimation) Accessoires pour le visuel 1,9 kg Deux colliers 1 kg (estimation) Platine fixation sur la monture 1 kg (estimation) Total = 21 kg. Il me faut donc une monture, d’après la règle des 70%, ayant une capacité de charge de 30 kg La monture 24 kg La barre de contre poids 3 kg (estimation) Deux contre poids 16 kg Total = 43 kg Tube + monture 64 kg et (72 kg si j’utilise trois contre poids). Il me faut donc un trépied, d’après la règle des 70%, ayant une capacité de charge d’environ 100 kg. Ma conclusion pour la TEC 180 FL voici ma configuration : J-PZ (monture mécanique et motorisable) + Trépied métal Taka pour EM 400/J-PZ (pour le côté « déplacement ») Et vous, vous procédez comment pour vos choix ? Merci d’avance pour vos réponses NB : le côté « monture mécanique » et « trépied » est un choix personnel qui ne remet pas en cause la règle des 70% :-)
  2. Anciens oculaires

    "Il faudrait lancer un post sur les anciens oculaires afin que l'on s'y retrouve entre cicle T circle M circle V double circle V...avant que cela ne se perde car à l'epoque il n'y avait pas d'internet....et peu d'info disponibles maintenant" Voilà je reprends une idée de Claude... Je commence : en planétaire, cet oculaire est au niveau des meilleurs en ce qui concerne la netteté, la pureté chromatique et le contraste. Sur la lune je suis a 2,3D avec la fluo et c'est le top ;-) Oculaire fabriqué par MOP au japon dans les années 1980, de vrais orthoscopiques type Abbé selon la formule de Zeiss, un traitement multicouches à 7 couches et de champs apparent de 45° sans distorsion.
  3. Tu dois pas être loin des 2,50 m !!! Du par buée jusqu'au RC avec la mise au point à fond déployée ;-)
  4. Merci jorris pour l'info. Comme je ne peux pas le contacter directement (modération). Tu peux lui dire de m'envoyer un mp, comme cela je pourrai lui répondre. Merci
  5. Bonjour à tous Voici mes données mesurées sur le terrain :-) BarCon 2x vissé sur le nez du RC 2 pouces AP + Denkmeier II : coef = 3,3x RC 2 pouces AP + BarCon 2x vissé sur le nez 2 pouces de la Denkmeier II : coef = 3x. J'obtiens, avec 3 paires d'oculaires et ces 2 deux coefficients, l'étagement suivant avec la TEC 180 FL : 18 Baader Génuine : G=1,2D et G=1,3D 15 Baader Eudiascopic : G=1,4D et G=1,5D 12,5 Baader Génuine : G=1,7D et G=1,8D Projet : achat d'un SPL 10 mm pour avoir G=2,1D et G=2,3D :-) NB : observation Lunaire et planétaire
  6. Tube ou turbu ?

    Et d'avoir la Lune et les planètes au zénith, c'est vrai, se sont des conditions idéales ! Et on si habitue vite :-) J'ai été étonné cet été, en métropole, de voir Jupiter, saturne et la Lune au ras des pâquerettes !!!! J'ai pas été déçu de mon déplacement qui à durée 6 semaines ;-) Quand je suis rentré sous les tropiques j'ai même confondu Venus avec Jupiter, tellement l'étoile du berger est haute dans le ciel en ce moment !! En pointant la lunette sur Venus en étant persuadé de viser Jupiter : je me suis dis : y a un truc qui va pas, Jupiter à bien changer en 6 semaines :-)
  7. C'est très intéressant. Tu peux faire un classement, selon toi, entre ces 4 montures ? Merci :-)
  8. D'après le tableau : si la masse totale de l'instrument fait 21 kg cela nous donne une longueur totale max de 145 cm. Rappel pour ma configuration avec la TEC 180 : le tube 16,5 kg, Chercheur + support + embase 0,6 kg (estimation), accessoires pour le visuel 1,9 kg, deux colliers 1 kg (estimation), platine fixation sur la monture 1 kg (estimation) soit un Total = 21 kg. J'ai mesuré la lunette depuis le RC jusqu'à l'extrémité du pare buée déployé, lorsque la mise au point est faite en mode bino, je trouve 145 cm. Donc ça passe, mais je suis à la limite avec cette monture. NB : AP Mach 2 capacité de charge 34 kg, diamètre des axes 46 mm Taka J-PZ capacité de charge 30 kg, diamètre des axes 40 mm
  9. C'est une règle que je me suis fixé et j'applique la même règle pour le trépied. Comme j'ai entre 64 kg et 72 kg (tube+accessoires+monture +contre poids) suivant la configuration, j'ai pris un trépied avec une capacité de charge de 100 kg. Avant d'acheter il faut bien regarder les indications constructeur, c'est un minimum. Après si cela ne convient pas, on change :-) Oui c'est vrai. Après j'ai déjà un exemple ou la personne charge sa monture à 115% :-)
  10. Merci AlSvartr pour les infos :-)
  11. Et sur ce site on parle bien de la capacité de charge maxi de 45kg pour la monture EM-500 . Le site indique aussi la capacité de charge optimale de 30 kg pour cette monture? INTÉRESSANT cette information sur la capacité de charge optimale qui correspond à 70% de la charge maxi :-) https://optcorp.com/products/takahashi-em-500-tii
  12. Bonjour Quelqu'un a t-il les caractéristiques complètes de l' EM-500, merci :-) NB : notamment le réglage en latitude possible et le diamètre des axes AD et DEC
  13. Oui c'est ça :-) Au sujet de la monture EM 500 qui est donnée, par le constructeur, à 45 kg de charge max, martial figenwald à dit : "Connaissant la prudence de Taka ds ses charges maxi par rapport à ses confrères, j'imagine qu'une charge maxi de 60à 65kg serait plus conforme à la réalité pour l'em 500."
  14. Pas que :-) "Transportable facilement par une personne seule, l'élément le plus lourd pesant 12kg, assemblage sans outils par grosses molettes ergonomiques." http://www.ovision.com/AstroPhysics_1600GTO.html En visuel je ne dépasse pas ce pourcentage ;-) Après utiliser ça monture à 20% de ces capacités de charges c'est bien aussi. C'est ce que je fais quand je fixe la Perl-Vixen FL 102/920 mm de 6 kg (avec ces accessoires) sur la J-PZ. Je pourrai avoir ce même pourcentage avec la TEC 180 FL et la monture AP 1600 ! Et de plus le prix du tube est égale au prix de la monture ! Cela fait un ensemble "équilibré" :-)
  15. Merci Olivier Non pas besoin sous les tropiques :-) C'est une bonne idée. Et 40% de lumière en plus :-) Oui d'accord avec toi. Tu étais à G=1,3D !!! Moi j'aime bien être sur Jupiter à G=1,5D avec la Perl-Vixen 102/920 FL et à G=1,7D avec la TEC Le G=2,2D avec la Vixen ne m'apporte rien de plus sur Jupiter, l'image est moins contrasté et les détails plus difficiles à détecter qu'à G=1,5D. Il faut que je teste le G=1,8D avec la 102 mm :-) Avec la TEC je suis bloqué à un G=300X !!! Il me manque donc je suis à la recherche d'un SPL de 10 mm (avis aux amateurs) comme cela je pourrais voir ce qu'elle donne à G=2,1D sur Jupiter en mode Bino. Oui et hyper surpris d'avoir Jupiter, Saturne et la Lune au ras de pâquerette. Actuellement sous les tropiques, Jupiter est à 45° :-) A venir :-)
  16. Bonjour à tous. Voici mon premier croquis de Jupiter réalisé avec la TEC 180 FL en mode Bino à G= 300x. Les conditions d’observation : milieu urbain avec des lampadaires moins 20 mètre en direction de la planète avec la presque Lune était présente Je me planque de la lumière des lampadaire à l’ombre du grand noyer présent sur mon terrain. Bref je tente quand même l’observation dans ces conditions. Un petit coup d’œil sur la Lune pour évaluer la turbulence : l’image danse pas mal ! Direction Jupiter et là !! Waouh, image qui n’a rien à voir avec celle observée à travers la Perl-Vixen 102/920 Fluorite, même à Mayotte avec une planète bien plus haute dans un ciel bien plus noir sans Lune et avec une turbulence pratiquement nulle. Je ferai un croquis avec la Perl-Vixen pour comparer ;-). Beaucoup de couleurs et de nuances sont visible d’une manière évidente sur le disque, avec un dégradé de jaune (jaune légèrement sombre, jaune pâle, jaune presque blanc), des nuances de gris, de l’ocre, de l’ocre plus foncé. Hémisphère Nord. La ZPN : pas de détail dans la région polaire d’un jaune légèrement sombre. Elle est simplement séparée de la Nord NTB par une zone plus claire, la Nord NTZ d’un Jaune pâle. La Nord NTB est présente mais pas d’un bout à l’autre du disque et de couleur grise. La Sud NTB est nettement séparée de la de la Nord NTB par une zoned’un jaune presque blanc, Sud ZTN. La Sud NTB est toute fois plus étendu que la Nord NTB et est également de coloration grise. La NEB est assez remarquable. Elle est séparée de la Sud NTB par une zone assez large et d’un jaune presque blanc, la NZTR. La NEB présente différentes nuances de gris Equateur. La ZE se devine par moment, dans une partie claire entre la NEB et la Sud SEB Hémisphère Sud. La Sud SEB se trouve dans une zone avec une coloration « ocre » et se détache assez nettement. La Nord SEB présente un profil irrégulier avec des nuances d’ocre foncé. Juste au dessus dans une zone limitrophe à la Nord SEB et de couleur ocre clair, j’aperçois plusieurs festons donc un qui présente une forme allongée. La Nord STB de couleur grise est séparée de la Nord SEB part une zone de couleur jaune pâle, la SZTR.La Nord STB est entièrement visible dans sa longueur d’un bout à l’autre du disque. La Sud STB, de nuances grises, est séparée de la Nord STB par une zone de couleur jaune pâle, la NORD SZT. La longueur de la Sud STB est sensiblement la même que celle de la Nord NTB. La ZPS de couleur jaune légèrement sombre est juste identifiable grâce à une zone jaune pâle, la SUD SZTqui la sépare de la Sud STB. Voici mon croquis qui illustre, sans prétention aucune, les détails observés Bon ciel jm
  17. Je suis à 115% et ca se passe bien. On fait ce que l'on peut (CI700) "J'ai aussi cette monture mais je l'utilise peu. Il n'y a pas de goto mais il y a des codeurs que j'ai avec. Je ne les ai jamais utilisés, je ne vois pas l’intérêt du goto quand on n'est pas dans une coupole " jldauvergne. Capacité de charge de cette monture est de 25kg d"après "gagarine" Si tu la charges à 115% tu lui mets quoi dessus ? :-)
  18. La planche est un vrai régal ! Tes animations aussi. C'est magnifique ! Bravo :-)
  19. Mak ou Mac

    Pour répondre à ta question, je dis MAC :-)
  20. Vixen 102M / 1000

    Moi je dis qu'elle est meilleure :-)
  21. Super ;-) Ça tombe bien je recherche cette excellente monture avec son trépied alu dédié pour ma Perl-Vixen Fluo 102/920 mm :-)
  22. Ben oui si ça commence à trembler quand la bise fut venue, c'est pas bon signe :-) Tu lui mets un tube de 10 kg avec un bras de levier d'enfer de 1300 mm, normal que tu sois limite :-) Sinon la 150 Evo ça devrait passer sur la monture MEGA :-)
  23. Tu peux me le vendre, comme cela je pourrai l'utiliser en mode "Bino", merci d'avance ;-) Ça me fera un G=540x et c'est parfait sur la Lune !!!