jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    4570
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. il y a 31 minutes, serge vieillard a dit :

    le lit breton est un excellent exemple de meuble où l'on s’enferme dedans

    Non, tu ne peux pas faire le parallèle avec un planétarium gonflable, car le lit breton est  plutôt installé et utilisé dans un environnement  "privé" !! 

    Les personnes extérieures, sont rarement admises et la capacité d'accueil est limitée à 2 personnes. La plupart du temps :-)


  2. "le plus sage et simple est de considérer le planétarium gonflable utilisée en intérieur comme un meuble" serge vieillard

     

    C'est plutôt rare de voir du public venir s'enfermer dans un "meuble" !! :-)


  3. Le 8 avril 2019 à 14:30, xavier2 a dit :

     

    attention aux certifications !!!! 

    c'est fait pour du publique... on passe a des normes assez strictes ;) 

     

    Les "planétariums gonflables" utilisés dans les écoles par exemple, sont-ils des ERP ?

    ERP TYPE CTS ? Pas facile car la structure de l'édifice, c'est l'air mais qui reçoit du public ;-)

    https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F32351


  4. Il y a 2 heures, bruno thien a dit :

    ma barlow Celestron Ultima

    A-t-elle un filetage pour les filtres?

    NB : J'ai pas encore cette barlow dans les mains. Et sur une photo récupérée sur le net, c'est pas évident de voir le filetage 

    Filetage.png


  5. Le 26 mars 2019 à 05:41, olivdeso a dit :

    Elle est démontable en 3 parties, ce qui est unique.

     

    Le 26 mars 2019 à 05:41, olivdeso a dit :

    La version d'après, la GTX, n'est démontable qu'en 2 parties

    Juste pour illustrer les deux modèles :-)

    NB : la GTX à un nouveau focuser rotatif à cabestan Astro-Physics 3.5" avec démultiplication 9:1, motorisable et avec option digitale. 

    Le poids de la GTX est de 8.2 kg.

    La GT et la GTX ont un Triplet "oil-spaced"

    130GT.jpg

    130GTX.jpg


  6. il y a une heure, bruno thien a dit :

    il y a aussi le Takahashi LE 30 mm, certainement un bon compromis mais il y a 6 surfaces air/verre comme sur les eudiascopiques.

    Oui certainement. Mais je me méfie avec les oculaires qui ont un nombre important de lentilles.

    J'ai une très mauvais expérience avec le LWV 3,5 mm,  insupportable avec ses fantômes !! Revendu très rapidement


  7. il y a 11 minutes, bruno thien a dit :

    Le Baader Eudiascopic de 35 mm donne le champ maximal en 31.75 mm, c'est vraiment un superbe oculaire mais qui n'est malheureusement plus fabriqué.

    Oui mais il est toujours en vente

    https://www.astroshop.de/fr/oculaires/baader-oculaire-eudiascopique-35mm-diam-31-75mm-1-25-/p,10726

    https://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=en&u=https://www.baader-planetarium.com/en/okular-eudiaskopisch-35-mm-ed-1%C2%BC%22.html&prev=search


  8. Il y a 17 heures, STF8LZOS6 a dit :

    Ceux qui m’intéresse sont les ZAO....car il y a du ED et ils sont en haut de la marche.

    Du "ED" ? je ne savais pas, des verres à "haut indice", oui ! Mais c'est peut-être la même chose ? :-)

     

    Chez Takahashi, par exemple, dans la série LE, seul les 5 mm et 7,5 mm possèdent un élément ED !


  9. Le 20 avril 2019 à 13:05, PETIT OURS a dit :

    alors que 70 mm sur pied, c'est un autre monde pour explorer? 

    Je suis d'accord avec toi, moi je suis en 80 mm sur pied ! Mais j'avoue que 30 mm stabilisé c'est autre choses, un autre plaisir ;-)