jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    4566
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. il y a une heure, PETIT OURS a dit :

    Bonsoir ;) tu es à 6 pouces maintenant ?   ;) 

    on progresse ;) 

    Ben oui, j''ai fait 1000 messages avec 4-5 pouces. On va ce que cela va donner avec 6 pouces!  II faut bien progresser dans la vie, mais tranquillou ;-)

    • Haha 1

  2. Bonjour à tous

    Voilà j'ouvre un nouveau sujet pour parler des lunettes TAKA 150 ;-)

     

    Je me demande pourquoi TAKA, après avoir sortie son Triplet fluo en 1985, a-t-il sorti un Doublet fluo en 1991?

     

    J'ai toujours entendu parlé : "pour éliminer totalement l'aberration chromatique, il faut s'orienter vers un objectif apochromatique, composé d'au moins 3 lentilles à indice de réfraction différents dont au moins une lentille en Fluorine ou en substitut comme le verre ED (FPL-53 et FPL-51 d'Ohara). L'ajout d'un troisième élément permet également d'éviter les défaut sphère-chromatiques. Rappelons q'un doublet constitué de verres offrant différents types d'indices de réfraction (à très large dispersion comme le verre SD ou au contraire à très faible dispersion comme le verre ED ne corrige jamais totalement l'aberration chromatique jusqu'a la limite de diffraction" luxorion

     

    Ce doublet a-t-il une meilleure correction chromatique grâce a son rapport f/d de 11,3, contre 7 pour ce triplet ?

    L'image donnée par ce "doublet" est-elle plus de contrastée que celle de ce "triplet" ?

     

    NB : Je trouve très peu d'info sur ce doublet 150/1700  f/11,3

    FCT-150.jpg

    FC-150.jpg

    FC150_em2000_1991.jpg

    Photo FC-150.jpg

    • Like 3

  3. Le 24 septembre 2018 à 13:42, Sébastien Lebouc a dit :

     

    Prendre en compte le poids aussi, un triplet, c'est bien plus lourd qu'un doublet...

    Et comme c'est à l'avant ça a tendance à bien piquer du nez!

     

    Oui d'accord avec toi! Il suffit de savoir qu'est-ce que l'on va mettre à l'autre bout ?

    Une bino + deux "bons" oculaires (+ barlow) vont déjà pas mal aider à équilibrer le tube dans l'autre sens ;-)


  4. Je parle pas forcément pour moi, mais d'une manière générale.

    De mon côté j'ai la monture qui va bien pour cette lunette, c'est tout :-)

    J'ai même profité du destockage OU cette année pour prendre un contrepoids supplémentaire, le jour ou je monte en diamètre ;-)

    NB : comme cela j'ai 24 kg de contrepoids.

    J-pz.png

    Contrepoids.png

    • Like 1

  5. Le 24 septembre 2018 à 11:04, hercule poirot a dit :

    J'ai eus pas mal de lulus (toutes des achromats).. La 127 que j'ai actuellement est nettement plus lumineuse que mon ancienne 108..

    Ceci-dit, si la différence est bien perceptible à l’œil, ce n'est pas une gifle..

    Voilàààà

    Je suis tout a fait d'accord avec toi ;-)

    Dans des conditions exceptionnelles, sur Mars février 2012 ,j'ai pu comparer ma Vixen fluo 102 face a ma FS 152

    Et bien la différences était bien perceptible à l'oeil, ce n'était pas une gifle non plus, la petite Vixen n'a pas démérité ;-) 

    1-FS152-VIXEN102  - .png