jm-fluo

Quoi qu’il n’en soit jamais j’aurai claqué 15 000 euros dans une lunette avec un historique pas clair !!

J’ai préféré dépenser 2 fois plus et perdre 2 cm mais être sûr de la qualité de la lunette.

Et à bien y réfléchir 18 cm c’est déjà pas mal :-)

Il y a 22 heures, JD a dit :

Est-ce que quelqu'un pourrait expliquer comment on peut passer d'un design oil-spaced à un design air-spaced sans refaire tout l'objectif, formes des lentilles incluses ???

Merci.

Très bonne question et toujours pas de réponses :-)

Il y a 7 heures, Adamckiewicz a dit :

Bon après on est un peu HS on parlait d'une lunette à la base

Modifié il y a 7 heures par Adamckiewicz

Pas faux et voilà quelques infos :-)

https://www.webastro.net/forums/topic/2966-essai-lunettes-fluorite-lichtenknecker-optics/

Ça c'est sa petite soeur qui sait faire aussi des photos :-)

il y a 37 minutes, Olivier Meeckers a dit :

@soleil rouge peux-tu nous communiquer le numéro de série (si pas déjà fait)?

Salut Olivier, bien venu sur ce post :-)

Pour te faire un résumer sur cette lunette, soleil rouge n'a pas communiqué le numéro de série de sa nouvelle lunette. Les seuls indices qu'il nous a donnés c'est qu'elle appartenait à un collectionneur (page 1) et qu'il a fait 3000 km de route (page 2) pour aller la chercher . Voilà. Sinon aucune précision sur le prix de la vente !! ??? J'ai estimé la transaction entre 15 000 et 20 000 euros max.

Le 26/08/2023 à 11:34, zirkel 2 a dit :

Pour revenir au sujet initial, quelles sont les caractéristiques techniques précises de cette fameuse lunette fluo de 200 mm?

J'ai trouvé ça sur le forum WA :-)

https://www.webastro.net/forums/topic/2966-essai-lunettes-fluorite-lichtenknecker-optics/

Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

Ouf! T’as plus la plus grosse mais t’as quand même la plus chère! On a eu chaud pour toi!

Oui ça fait longtemps avec celle de JD de 185 mm et celle de TL  de 200 mm achetée 20 000 euros. Je reste dans le "number one" pour la plus chère effectivement :-)

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Par contre dire qu'il y a plus de lumière que dans un c11 ca aussi on peut facilement le mesurer, etc ...

Pour :

1- la surface collectrice, le C11 est équivalent a une lunette de 261 mm environ

2- la transmission lumineuse  le C11 xlt est a 73 % tandis qu'une APO c'est de l'ordre de 95%

3- le contraste du C11 est équivalent à une lunette de 178 mm

Alors dire q'une APO de 200 mm rivalise avec un C11 est tout a fait plausible. Nous avons eu un témoignage qu'une AP155 pouvais rivaliser avec un C11

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Cette discussion a déjà eu lieu il y a 20 ans. Elle a donné lieu à une rencontre comme celle évoquée ici et finalement on nous explique que la lunette s'est fait doublée par le télescope mais que ça ne compte pas, il faut refaire le test.

Pour égaler les performances d'une lunette zeiss semi-apo de 230 mm il a fallut mettre en face un T de 300 mm de compétition celui de DV !! Pourquoi ne pas lui  opposer un télescope de compétition de même diamètre ? C'est simplement avouer qu'a diamètre égal une lunette apo est supérieure a un télescope  haut de gamme :-)

il y a 24 minutes, loulou13 a dit :

je propose une bonne bouffe avant, autant on boit un coup, on s'embrasse, et on décide de finalement ne rien faire (trop bu, trop fatigués, trop contents d'avoir passé un bon moment ensemble).

Ça c'est une très bonne idée :-) Tout le monde est hyper satisfait de son instrument et basta :-)

Il y a 11 heures, jldauvergne a dit :

une lunette de 200 mm dont le prix doit flirter ou dépasser les 20 000€ en neuf.

Cela dépend aussi de la marque, Ma TEC 180 FL dépasse les 27 000 euros !!

https://www.baader-planetarium.com/en/instruments/telescopes/tec/tec-apo-180-fluorit-apochromat.html

Je pense que cette lunette c'est vendu entre 15 000 et 20 000 euros max :-)

Il y a 1 heure, soleil rouge a dit :

Pour la petite histoire, lorsque la grande lunette de Rocbaron fut comparer a un 300 mm newton, ce fut plutôt filateurs , car je rappelle que l'optique était construite par M David Vernet  ( donc pas n'importe qui ) avec une qualité optique dépassant beaucoup d'instruments et qu'il était en plus super poli , un miroir de compétition avec une mécanique de compétition réalisé par un opticien de grande qualité 

Donc , il faut comparer ce qui est comparable et ce n'était pas avec un 300 mm chinois ! 

Ça c'est vrai et personne ne peut dire le contraire !!

Le 22/08/2023 à 23:08, soleil rouge a dit :

un refracteur 203 mm Apo fluorite VAF F/D 8  " Air Spaced " Lichtenkneker

Trop cool comme achat comme cela tu pourras faire un comparatif avec ta lunette semi-apo Zeiss de 230 mm :-)

Le 23/08/2023 à 16:07, spider_cochon a dit :

Facile à voir avec le numéro de série...

On a l'impression de voir des cales placées tous les 120° sur cette photo !! :-)

Soleil Rouge pourrait nous dire si sa lunette correspond ou pas au numéro de série de cette photo :-)

Finalement pour profiter à  100 % du potentiel de la lunette il faut que la déplace aux niveau de l'équateur ! J'ai pas le choix :-)

Le 21/08/2023 à 18:46, bretagne a dit :

j'ai craqué voila quelques jours pour un newton vixen enn faitn f150/1300 

Tu as bien fait :-) J'ai hésiter il y a quelque années pour le Perl-Saturne 150/1300 pour 450 euros :-)

Bravo à toi pour cette acquisition et à tes très belles images :-)

Dans 3 semaines je retrouve ma TEC 180 FL :-)

Il y a 9 heures, Achaim a dit :

Si des pros de l observation ont une réponse , suis curieux.

Ici pas mal d'info :-)

Voilà mon point de vu

  "Le 08/11/2021 à 16:35, gagarine a dit : Et je ne te parle pas de la fatigue oculaire en n'utilisant qu'un oeil."

Observer avec un seul oeil, je n'ai jamais trouver cela confortable et cela depuis mes début quand j'avais 14 ans.

 "Le 08/11/2021 à 16:35, gagarine a dit : Le seul inconvénient c'est que souvent il n'est pas possible de faire la mise au point sans l'ajout d'une barlow, surtout avec les lunettes."

Pour le planétaire ce n'est pas un inconvénient :-)

 "Le 08/11/2021 à 16:58, guy03 a dit : La bino si tu y goûtes, tu adoptes!!! J'observe la lune et les planètes avec depuis des années et c'est vraiment le top!"

100% d'accord avec toi. Et maintenant j'ai des oculaires que j'avais en mode mono, que je n'utilise plus ! 

"Le 08/11/2021 à 18:44, astrocg a dit : il faut un bon réglage de départ de la bino ensuite on devient vite convaincu"

Et un minimun de qualité de cette dernière. J'ai commencer, avec la FS152, avec une bino WO et elle est vraiment pas mal.

"Le 09/11/2021 à 12:10, Anton et Mila a dit : La vision par les deux yeux est quand même plus naturelle pour le cerveau."

Oui tout à fait. "même si chaque oeil reçoit la même image au même moment, en les combinant, le cerveau agit un peu comme le photographe qui fait un compostage. Il réduit le "bruit" de l'image. Le résultat est une vision plus nette, même par turbulence notable, qu'avec la vision monoculaire classique".

Source : ASTRO-TESTS ANDRE VAN DER ELST, pages 150 et 151, Vuibert - juin 2008.  Il fait 7 pages dans son livre en expliquant parfaitement la vision binoculaires avantages inconvénient et test plusieurs modèles.

"Le 09/11/2021 à 12:50, olivdeso a dit : En dessous de 10mm ça peut devenir compliqué de fusionner"

Je suis d'accord avec toi avec la FS152 et la Bino WO en mode "Bino free" les SPL8 mm ne passaient pas. Je n'arrivais à fusionner.

"Le 09/11/2021 à 12:50, olivdeso a dit : 10 à 24mm typiquement."

"Le 09/11/2021 à 12:50, olivdeso a dit : Bref pas forcément besoin d'une gamme d'oculaire s très étendue.  On compense par l'utilisation f'un ou deux glaspath plus éventuellement barlow. (En planétaire)."

Encore d'accord avec toi je possède 4 paires d'oculaires: 26 mm, 18 mm, 15 mm, et 12,5 mm. 

"Le 09/11/2021 à 12:57, olivdeso a dit : Avantage tu peux monter plus haut en grossissement en planétaire."

Je fais essentiellement du Lunaire et du Planétaire mes deux lunettes 102/920 et 180/1260. Le coefficient de grossissement varie entre 3x et 3,3x suivant la position de la barlow : vissée sur le RC ou Vissée sur le nez de la Bino. Quand je suis à G=1,4D en mode mono sur Jupiter et bien je suis à G=1,7D voir à G=1,8D en mode "Bino" sur Jupiter. Aussi bien avec la Perl-Vixen qu'avec la TEC. Soit une PS entre 0,6 et 0,5.

 "Le 09/11/2021 à 12:57, olivdeso a dit : on arrive à monter à des pupilles de moins de 0,5mm"

Justement je recherche pour la TEC, un SPL de 10 mm :-) pour avoir une PS=0,4 et un G=2,3D soit un G=420x !!

Pour répondre à ta question, pour moi c'est le matos à la maison avec mon rottweiler à la maison et je dors tranquille toutes les nuits !! C'est du vécu et aucun soucis :-)

Après si c'est pour passer des vacances en France et bien je te rassure tu pourras emporter ta lunette APM 140/980, F/7, FPL5 avec toi. En avion la FOA-60Q sera plus pratique :-)

Il y a 2 heures, Alef a dit :

Après les petit diamètres me tente bien pour les emporter en vacances, d'où le choix pas facile.

La solution est simple c'est d'avoir deux lunettes : une pour les vacances, la FOA-60Q et l'APM 140/980, F/7, FPL53, pour la maison :-)

NB : voilà ce que j'ai (ENTRE AUTRE) : pour les vacances la Vixen 70/600 Triplet et pour la maison la TEC 180 FL :-)

Le 19/05/2023 à 23:33, Alef a dit :

Je regarde ces trois lunettes : FOA-60Q, FC 100DZ, TSA120,

Ben si tu regarde ces trois lunettes pour du Lunaire et du planétaire (même pour le CP), tu prends la TSA 120, c'est évident. :-)

Il y a 5 heures, ClaudeS a dit :

Il faut prendre tout en compte et le chromatisme en fait parti. Si l'on met 3 verres ou plus, c'est pour avoir le maximum de flux sans filtrer. Avec un doublet, c'est pratiquement impossible surtout si il est très ouvert. Si l'on  veut du diamètre, la longueur devient démesurée. Donc 100x TOA que FS....

Décidément je suis encore à 100 % d'accord avec toi :-)

Le 20/05/2023 à 15:10, ClaudeS a dit :

Précise ton budget d'abord.  On pourra te donner des conseils ensuite. Tu parles d'une 60mm, puis 100mm, pour finir à 120mm. Des budgets totalement différents. 

Ben je suis à 100 % d'accord avec toi :-)