jm-fluo

Soumis à modération
  • Content count

    4563
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. il y a 8 minutes, serge vieillard a dit :

    ben les différences, tu les as trouvé toi-même : yena des qui ont une optique, ça grossit donc et c’est plus lumineux, et c’est le top quand le réticule est éclairé (variable), et yena des qui ne sont qu'une mire, un simple viseur, matérialisé par un point rouge.

    Merci pour ton "éclairement" même si je trouve qu'il y a beaucoup de "yena" dans tes réponses ;-) Donc comme mon problème est d'avoir un chercheur "lumineux" il faut que je reste sur l'option du chercheur "optique" , si j'ai bien tout compris ;-)


  2. Le 12 novembre 2018 à 17:25, JML a dit :

    Maintenant je lorgne la 150/1200 Evostar !  B|

    J'ai eu, grâce à ce forum, des informations sur cette lunette... ;-)

    Et comme nous sommes sur un forum qui échange nos informations et ben je te les fais partagées... ;-)

    Je vais essayer de retrouver le lien ;-)

    NB Voir le sommaire détaillé du numéro 95 - Astrosurf-Magazine

     

     

     

    • Like 1

  3. Bonjour à tous

    J'aurai besoin d'un retour sur les chercheur "viseur à point rouge".

    Qu'elles sont les différences avec un viseur à point rouge et un chercheur "optique" éclairé et réticulé ?

    merci pour vos réponses ;-)

    NB : je trouve que mon 6x30 Vixen n'est pas assez lumineux !!

    Je mets la photo des chercheurs qui m'ont interpelé  (39 euros pour le premier)  

    Chercheur point rouge 39 euros.png

    Chercheur point rouge 125euros.png

    Chercheur reticulé 7x50 taka.png


  4. Le 12 novembre 2018 à 21:14, Loup Lunaire a dit :

    Très honnêtement je trouve encore trop cher ce matériel là, alors que la ligne optico mécanique n'est pas optimum.

    Je suis d'accord avec toi ;-)

    Et pour infos : les "Esprit" 80ED et 100ED Pro ne sont pas restées longtemps OU soldes 2019 !! et même la  150ED  est parti ;-)

    Esprit 80ED .png

    Esprit 100ED Pro .png

    Esprit 150ED Pro.png


  5. Il y a 4 heures, jp-brahic a dit :

    Pour revenir à l'Historique de AP

    je possède une vieille AP de 1986 de 153mm

    Cela me fait penser à l'histoire d'une APO 178/1600 de juillet 1986, et avec le numéro de série 7091. (et il semble que la production des 178 a débuté en 1987) d'ou ma question à AP sur cette lunette.

    Voici la réponse de Christine d'AP à son sujet.

    "Bonjour,

     J'ai fait des recherches sur cette lentille. Cependant, je n'ai pas été en mesure de trouver des détails spécifiques. Il ne fait pas partie d'une production normale et prépare les notes de production.

     Je ne suis pas certain que je puisse vous fournir d'autres informations. Je vais vérifier avec Roland pour voir s'il a des souvenirs spécifiques"

    178_tubo_case .jpg

    AP 178 Roland Cristen .jpg

    AP178  number 7091.jpg


  6. il y a 24 minutes, hercule poirot a dit :

    C'est facile à reconnaitre à la position du chercheur sur l'ensemble crémaillère et le modèle de 6X30 avec pare-bué blanc est un Royal..Chez Syw il est noir.

    Merci pour tes précisions ;-)

    Regarde le chercheur 6x30 de le ROYAL JUPITER 83/1200 semble fixé sur le tube !

    1_ROYAL JUPITER 83:1200.png

    2_ROYAL JUPITER 83:1200.png

    3-ROYAL JUPITER 83:1200.png

    • Like 1

  7. Il y a 1 heure, Superfulgur a dit :

    Pareil, avec mon télescope, j'adore contempler les astres où la main de l'homme n'a jamais mis le pied.

    Tu connais ? Neil Armstrong,Buzz Aldrin,Pete Conrad, Alan Bean, Alan Shepard, Edgar Mitchell,David Scott, James Irwin, John Young, Charles Duke, Charles Duke, Harrison Schmitt!!

    • Like 1
    • Confused 1
    • Sad 2

  8. il y a 8 minutes, olivdeso a dit :

    Voir l'Histoire retracée par Thomas Back (i.e. TmB qui était fan d'AP et avait une AP180)

    Une brève histoire des lentilles astro-physiques

    par Thomas Back

     

    Révisé le 29 mars 2003

    J'espère que l'histoire suivante des conceptions de lentilles apochromatiques faites par Roland Christen d'Astro-Physics est d'un certain intérêt pour les lecteurs. Je ne revendique pas une exactitude complète.

    La première annonce dont je suis au courant était dans le magazine Sky and Telescope, décembre 1981. Deux lentilles ont été offertes: un triplet d'huile revêtu de fluorure de magnésium de 6 "f / 11 pour 1800 $, et un 8" f / 11 pour 3600 $ . Ces lentilles ont procédé à l'article de Roland dans Sky and Telescope, octobre 1981, page 376, "Un objectif de triplet apochromatique". Ce fut un article révolutionnaire, et a été le début de la nouvelle ère des réfracteurs apochromatiques. Le prototype était un 5 "f / 12, et a été montré à la Riverside Telescope Making Conference.Les images de Jupiter impressionné les participants au-delà de tout télescope sur le terrain, et a remporté le prix pour le design optique la plus innovante.

    Roland a été très chanceux de trouver une grande quantité de silex à dispersion anormale, semblable à Schott KzFS-1, mais encore mieux dans ses propriétés de correction des couleurs. En fait, il a été commandé par la NASA, mais n'a jamais été utilisé. Lorsque Roland a constaté que l'offre était disponible à la vente, il l'a acheté volontiers. A ce propos, ce verre en silex "NASA" était le nec plus ultra du verre feuilleté KZ. Aucune fabrication ne fournit un verre de silex pouvant correspondre à ses propriétés de dispersion anormales aujourd'hui. L'annonce suivante concernait deux nouvelles portées apochromatiques. Un 5 "f / 6 pour 950 $, et 5" f / 12 Super Planetary pour 975 $ (quelle affaire, demandez-vous ce qu'un 5 "apo coûte aujourd'hui!) .Ils étaient des portées complètes.Ils utilisaient un design de BK-7 / KzFS-1 (NASA) / BaF-10 ou verre BaK-1 / KzFS-1 / BaFN-10.

    Puis vint l'infâme triplet de la NASA de 6 pouces f / 9, dont seulement (on dit) ~ 24 ont été faites. La portée a été annoncée dans le numéro de Juillet 1984 de Sky and Telescope, et au prix de 1695 $ un peu riche, pour l'époque.Pour un autre 1300 $, vous pourriez avoir un support complet et un trépied personnalisé. Astro-Physics a ensuite étendu sa ligne à un 4 "f / 6 (795 $) et 5" f / 6 (995 $). Ce modèle de 5 "offrait les plus hauts taux d'aberration de tout réfracteur Astro-Physics jamais produit, mais il produisait un réfracteur de puissance faible à moyenne, si cette lentille était arrêtée à 4", elle offrait également de bonnes vues de haute puissance. Il était simplement trop grand et rapide avant l'avènement des lunettes ED. Le dernier modèle de la ligne était un remplacement du triplet NASA de 6 pouces f / 9, le 6 "f / 8 (1295 $), qui utilisait le KzFSN-4 comme élément de silex à dispersion anormale La couleur et le sphérolochromatisme de ce modèle étaient légèrement moins bien corrigé que l'ancien 6 pouces f / 9, mais était 400 $ moins cher.Intéressant que la qualité déclarée était RMS 1/56 vague, pratiquement la même qu'aujourd'hui.

    À ce stade, le succès de Roland a fait une grande décision de vie. Quittez un travail sûr et bien rémunéré ou allez à plein temps dans la fabrication de télescopes. Le choix a été fait, et avec l'aide de son épouse Marj, et Fred Mrozek (de renommée APOMAX - dans lequel Fred a fait une série limitée de 5,2 "et 8" apochromats), et le père de Fred Chester Mrozek (qui a fourni l'outillage, machine à meuler / polir et d'autres idées importantes), Roland est entré dans la fabrication de télescope à temps plein.

    Plus d'annonces ont été prises dans les magazines astro, et une nouvelle gamme plus complète de réfracteurs apochromatiques a été introduite. Le numéro d'août 1986 de Sky and Telescope aurait pu être l'annonce la plus impressionnante de son époque. Sept réfracteurs apochromatiques ont été listés, et le plus impressionnant était le Super Planetary 6 "f / 12 pour 1540 $. L'annonce disait:" Nos nouveaux réfracteurs longue focalisation sont conçus pour l'observateur lunaire / planétaire le plus exigeant qui ne veut aucun compromis dans la performance ... Le membre lunaire et les disques des planètes sont nettement tracés sur le ciel noir, ressemblant à des dessins au fusain. "Eh bien, je peux vous dire que j'ai eu un intérêt pour moi, et j'ai passé une commande pour l'un, et à la prochaine AstroFest Telescope Convention, J'ai vu Jupiter avec un Super Planetary de 6 "f / 12 avec le seul et unique Robert Cox, et nous étions tous les deux stupéfiés par la quantité de détails planétaires. Les propres mots de Robert: "La planète présentait un bord clair et net avec une vue contrastée des caractéristiques de surface."J'ajouterai qu'à ce même AstroFest, Roland et Marj ont apporté un triplet 8 "f / 14, qui donnait des vues de Jupiter à 300x qui rappelaient à tout le monde les images du Voyager (il suffit de demander à Marj), vers 23:00 le La première nuit, la vue était presque parfaite, les autres portées de la ligne étaient de 4 "f / 6 (895 $); 5 "f / 6 (1195 $); 4" f / 10 (895 $); 5 "F / 8 (1195 $), 6" F / 8 (1440 $), et le 5 "F / 12 (1225 $) .Cette dernière portée a été le premier achat de Terence Dickinson et a été tellement impressionné par Roland. Un objectif de 8 "a été acheté par Sue et Alan French, et ils l'ont porté à de nombreuses stars. Tous ces modèles étaient basés sur un design similaire, le verre couronne (BK-7 ou BaK-1), le silex à dispersion anormale (KzFS-1 ou KzFSN-4) et les silex barytés (BaF-10, BaFN-10). Pour en savoir plus sur ce type de lentilles apochromatiques, voir Télescope n ° 28, page 20. Un fait peu connu des premiers 6 "f / 12 Super Scopes Planetary est qu'ils utilisaient aussi le verre" NASA ". Je présume que le verre de silex de la NASA s'est épuisé) utilisé couronne K-7 et KzFSN-4 verre silex.

    Roland a correctement perçu que le marché voulait des apochromates plus rapides, qui étaient extrêmement bien adaptés à la photographie. Ainsi la ligne "StarFire". La première publicité était très judicieusement placée dans le fameux article de John Gregory et son doublet de 8 "f / 15 apochromatique dans le numéro de juin 1985, page 662, l'annonce, page 665. S'il a été placé là par hasard ou autrement, il Ce design utilisait le même silex que les anciennes portées Astro-Physics, mais pour augmenter la correction de couleur, deux silex dispersés anormalement ont été utilisés, je ne peux pas vous dire ce que les deux autres les silex sont (en gardant le design exclusif de Roland), mais il suffit de dire que la correction violette était jusqu'à 5x fois meilleure dans le nouveau design StarFire Il y avait un 4 "f / 8 (1195 $); 5 "f / 8 (1660 $), 5,7" f / 7 (1850 $); 6 "f / 9 (2395 $) et le roi de la production StarFires, le 7" f / 9 à seulement 3600 $! Lors des dernières séries de production des plus gros StarFires non-ED, il a inspiré le design et permis aux six rayons différents de varier sur chaque surface. Ces dernières productions StarFires étaient presque le match des portées ED Astro-Physics actuelles, et le prix final était de 4495 $.

    Dans une lettre datée du 16 février 1989, j'ai reçu de l'information sur un StarFire de 8 po f / 15 airspaced, revêtu d'une cellule pour 7985 $, et je crois que le propriétaire d'un tel objectif est très heureux. Puis, la nouvelle ère a commencé: AstroFest 1990, et Roland a présenté sa dernière ligne de triplets ED EDT: j'ai installé mon 6 "f / 12 à côté du nouveau 6.1" f / 9 EDT, et à première vue jeté sur Saturne, je savais que tout était fini.Cette portée était un knock-out, et dans la correction des couleurs et le contraste, clairement battu mon 6 "f / 12 Super Planetary. C'était un prototype, a été espacé et même pas enduit. J'ai demandé à Roland s'il envisageait une version 7,1 ", et il m'a dit que peut-être, quand j'ai reçu des nouvelles d'Astro-Physics qu'il fallait en fait faire un EDF de 180mm f / 9, j'ai dit" GREAT! Le premier modèle EDT utilisait le verre couronne ZKN-7 et le verre FPL-52 ED Les dernières séries de petits modèles EDT utilisaient le même verre couronne, mais le verre FPL-53 ED était encore mieux corrigé pour les monochromatiques. aberrations polychromatiques: 105 mm f / 5,8 (1725 $), 130 mm f / 8 (2450 $), 155 f / 9 (3195 $) 180 mm f / 9 (4595 $) et une très faible course de 130 mm Roland les a abandonnées parce que la demande pour les triplets EDT dépassait de loin les doublets ED, et les rendant aussi difficiles à fabriquer que les triplets. Portée Astro-Physique, la Star12 ED.A 1585 $, c'était un vol, et je connais quelques très heureux propriétaires de cette portée.Sans avoir pas la correction de la couleur des triplets EDT, t Ils étaient néanmoins très pointus. Mon ami Gordon Garcia (photographe solaire expert) a pris quelques images du Soleil avec cette lunette, et son travail peut être vu dans Astronomy, Sky and Telescope, ALPO, et le livre "Solar Astronomy Handbook". Il utilise actuellement un AP 130mm f / 8 EDT.

    Roland s'est alors mis à faire l'astrographe ultime. C'était le premier "EDF". Il a utilisé le design StarFire, mais avec FPL-51 avec un espace aérien. Avec un correcteur de champ de 4 pouces et un dispositif de mise au point, il a fallu quelques-unes des astrophotographies à grand champ les plus impressionnantes jamais prises. Le 152mm f / 7.5 EDF (6400 $) était le premier télescope apochromatique que j'avais jamais vu qui était complètement exempt de couleur - même hors focus. Il y avait quelques 206mm f / 7.9 EDF ($ 12500), et comme la plupart d'entre vous le savent, ils se vendent de 3x à 4x autant maintenant.

    FPL-53 était la prochaine étape, et le 180mm f / 7 EDF était né. À 8200 $, ils ont vendu instantanément. Tony Hallas l'a largement utilisé pour la merveilleuse imagerie du ciel profond. Encore une fois, quand ils atteignent le marché de l'occasion, le prix de vente est beaucoup plus élevé que celui de la vente au détail. Quelques apochromates de 9 pouces et 10 pouces ont été vendus à des universités et à des individus riches, les détails de conception étant tenus secrets. Un nouveau télescope a été introduit dans le line-up - le triplet de fluorite de 92mm f / 4.9 Stowaway, et la dernière course de ce télescope, le triplet FPL-53 de 92mm f / 7 Stowaway. La version fluorite a l'avantage d'un rapport focal plus rapide et de la portabilité, mais souffre d'un certain sphérolochisme résiduel, alors que la version f / 7 est bien corrigée pour le sphérolochisme résiduel.

    L'évolution finale de la conception des lentilles Astro-Physics était dans les dernières conceptions EDT et EDF. Roland a trouvé qu'en combinant le FPL-53 avec deux verres de couronne différents, il pourrait encore réduire le sphérolochromatisme et garder le design bien corrigé à 10000A dans le proche infrarouge. Ceci est important pour l'imagerie CCD, car les CCD ont toujours une sensibilité à ces longueurs d'onde. Il a également institué l'utilisation d'un interféromètre vertical, d'un profileur de surface de verre Opticam CNC et de son dernier jouet, une polisseuse U of R. Les dernières lentilles Astro-Physics ont des qualités optiques exceptionnelles et une cohérence d'unité à unité. Les lentilles sont optimisées pour l'imagerie, comme le montrent les derniers graphiques d'aberration longitudinale d'Astro-Physics. Les assemblages de tubes et les accessoires assortis sont tout aussi remarquables.

    Ce qui suit est une liste de prix, à partir de la première année que les EDT Astro-Physics et EDF ont été offerts, au meilleur de ma connaissance. Permettez-moi de dire que je ne peux pas garantir une précision totale. Pour rester simple, je vais énumérer les modèles, les caractéristiques et le prix d'ici l'année, en commençant par la première année où les EDT et les FDE ont été offerts, jusqu'à la gamme de produits actuelle.

     

    1991

    127mm f / 8 EDT w / 2.7 "focalisateur = $ 2230 
    152mm f / 7.6 EDF w / 4" focalisateur avec correcteur de champ = 6400 $

    1992

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" avec 2.7 "focuser = 1725 $ 
    130mm f / 8 EDT avec 2.7" focuser = 2450 $ 
    155mm f / 9 EDT avec 2.7 "focuser = $ 3195 
    180mm f / 9 EDT w / 2.7" focuser = 4595 $ 
    (oui, je n'ai payé que 4595 $ pour mon AP 180mm f / 9 EDT) 
    155mm f / 7.5 EDF w / 4 "avec correcteur de champ = $ 6400 
    206mm f / 8 EDF avec 4" focuser avec correcteur de champ = $ 12500

    1993

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" avec 2.7 "focuser = $ 1895 
    130mm f / 8 EDT avec 2.7" focuser = $ 2695 
    155mm f / 9 EDT avec 2.7 "focuser = $ 3495 
    180mm f / 9 EDT w / 2.7" focuser = 4995 $ 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focalisateur = $ 4495 
    155mm f / 7 EDF w / 4" focuser avec correcteur de champ = $ 6400 
    206mm f / 8 EDF w / 4 "focuser avec correcteur de champ = $ 12500

    1994

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" avec 2.7 "focuser = $ 1995 
    130mm f / 8 EDT avec 2.7" focuser = 2695 $ 
    130mm f / 6 EDFS avec 2.7 "focuser = 2995 $ 
    180mm f / 9 EDT avec 2.7" focuser = 4995 $ 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focalisateur = $ 4495 
    155mm f / 7 EDF w / 4" focalisateur avec correcteur de champ = 6400 $

    1995

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" avec 2.7 "focuser = $ 1995 
    130mm f / 8 EDT avec 2.7" focuser = 2695 $ 
    130mm f / 6 EDFS avec 2.7 "focuser = 2995 $ 
    180mm f / 9 EDT avec 2.7" focuser = 5495 $ 
    155mm f / 7 EDFS w / 2,7 "focalisateur = 4495 $ 
    155mm f / 7 EDF w / 4" focalisateur avec correcteur de champ = 6400 $

    1996

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" avec 2.7 "focuser = 2150 $ 
    130mm f / 6 EDFS avec 2.7" focuser = 2995 $ 
    180mm f / 9 EDT avec 2.7 "focuser = $ 5995 
    155mm f / 7 EDFS avec 2.7" focuser = 4495 $ 
    155mm f / 7 EDF w / 4 "focuser avec correcteur de champ = $ 6400 
    180mm f / 7 EDF w / 4" focuser avec correcteur de champ = $ 8200

    1997

    Aucun changement de prix à ma connaissance

    1998

    105mm f / 5.8 EDT "Traveller" w / 2.7 "focalisateur = 2150 $ 
    130mm f / 6 EDFS w / 2.7" focalisateur = $ 3250 
    130mm f / 8.35 EDT / EDF w / 2.7 "focalisateur = $ 3250 
    (quel télescope doux) 
    180mm f / 9 EDT w / 2.7 "focalisateur = $ 5995 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7" focalisateur = $ 4495 
    155mm f / 7 EDF w / 4 "focalisateur avec correcteur de champ = 6400 $

    1999

    92mm f / 4.9 Fluorite "Clipper" avec focaliseur 2 "= 2400 $ 
    105mm f / 5.8 EDFS" Traveller "avec 2.7" focuser = 2400 $ 
    130mm f / 6 EDFS avec 2.7 "focuser = $ 3250 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focuser = $ 4900 
    155mm f / 7 EDF w / 4" focuser avec correcteur de champ = $ 6800

    2000

    105 mm f / 5,8 EDFS "Traveller" w / 2,7 "focale = 2900 $ 
    130mm f / 6 EDFS w / 2.7" focalisateur = 3950 $ 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7 "focalisateur = $ 5400 
    155mm f / 7 EDF w / 4" focuser avec correcteur de champ = 7400 $

    Tarification actuelle pour 2002-2003

    92mm f / 7 EDF "Clochard" avec focaliseur 2 "= 2880 
    105mm f / 5.8 EDFS" Traveller "avec 2.7" focalisateur = $ 3480 
    130mm f / 6 EDFS avec 2.7 "focalisateur = $ 4740 
    130mm f / 8.35 EDT / EDF w /2.7 "focalisateur = 4740 $ 
    155mm f / 7 EDFS w / 2.7" focalisateur = $ 6480 
    155mm f / 7 EDF w / 4 "focalisateur avec correcteur de champ = $ 8880

    Cordialement,

    Thomas Back 
    TMB Optique

    • Love 2

  9. il y a 31 minutes, Loup Lunaire a dit :

    A l'heure actuel les achromates, ne sont plus aussi bien mis en avant qu'autrefois, la faute au grand champ et on n'a fait que ça réduire le F/D...

    Ceci n'est valable qu'en mode essentiellement ''photo" !

    Les longs "achromates" sont destinés plutôt au "planétaire" :-)

    Sinon en visuel pour, plus de champs, on peut aussi prendre une paire de jumelles ;-)


  10. Il y a 13 heures, fb67 a dit :

    Perl 62.5-60/1200

    Je ne savais même pas qu'elle existait ;-) Moi, ma documentation des années 80, s'arrêtait à la focale 910 mm pour le diamètre de 62,5 mm ! La Royal JUPITER 62,5/910 a une optique "Perl-Royal" et était aussi chère que la JUPITER SYW 79/910 "Optique SYW". Je pense que les gens ont du réfléchir à deux fois avant d'acheter la 60mm Royal ;-)

    Tu pourrais nous faire une photo de la plaque d'identification ? merci

    NB : je mets également le code "optique" des différentes gammes chez PERL.

    Royal JUPITER 62,5:910.png

    JUPITER SYW 79:910.png

    Code des optiques.png

    • Like 1

  11. il y a 47 minutes, CASSIOPEE44 a dit :

    que cela veut dire ?

     

    "Notre activité actuelle s'est étendue et comprend d'un côté la vente d'instruments d'optique importés, et de l'autre, la production d'instruments d'optique aux composantes optiques de haute précision et de grande dimension. Cette spécialisation dans les grandes dimensions (100-500mm) est née de notre production traditionelle pour l'astronomie." Lichtenknecker Optics


  12. La 160 mm Secretan me fait penser à la 160 mm Manent de l'Abbé Moreux ;-)

    Même sa "maison observatoire" au style mauresque vaut le détour, il s'en est inspiré après un voyage fait en Tunisie.

    Actuellement la coupole en "bois" n'existe plus. Mais le bâtiment à été rénové et est inscrit aux MH ;-)

    NB : la lunette a disparu et personne ne sait ou elle se trouve !!

    moreux.jpg

    s-l1600.jpg

    ranchot-rue-22-4.jpg_img.jpg

    • Like 2