jm-fluo

Il y a 18 heures, Franck_77 a dit :

Maintenant, foutez vos montures à 10 keuros dehors sous bâches, moi je mets les miennes à l'abri...

T'inquiète personne ne fait cela !! Qui va laisser son matos AP (monture + instrument) sous bâche ? Pour le moment aucun :-)

Medas m'a recommander de garder cette lunette lorsque que je leur avais apportée la FL102/920 pour un nettoyage de l'optique en 2018 :-)

C'est un conseil qu'un technicien m'avait donné spontanément :-)

NB : je n'avais aucune intention de vendre le tube :-)

Le 29/03/2023 à 18:51, frédogoto a dit :

C'est un vieux problème d'astronomie amateur.

Les télescopes laissés sous bâche ont tendance à être victime d'un de condensation.

Je n'ai jamais eu ce genre de problème en 40 ans d'astronomie. Pourquoi ? J'ai toujours rentré l'ensemble de mon matos après la séance d'observation

1980 : AstroClub 60/700  + monture azimutale + trépied bois

1983 : Perl-Vixen 83/910  + monture New-Polaris + trépied  bois

2000 : Perl-Vixen FL102/920 + monture Sp-Dx + trépied bois

2011 : Takahashi FS 152/1216 + monture J-PZ + trépied taka bois

2020 : TEC FL180/1260 + monture J-PZ + trépied métal Taka : matos actuel

Jamais j'ai eu l'idée de laisser le matos dehors sous une bâche !! Après chacun fait comme il veut :-)

Il y a 3 heures, JD a dit :

Bon bon je vais étudier le filtre UV IR cut...

Très bonne idée :-)

Une mine de renseignement ici

http://www.astrosurf.com/jiaifer/materiel3.htm

Il y a 5 heures, JD a dit :

Ne surtout pas retirer les deux filtres situés dans l'hélioscope (un neutre 0,3 % et un continuum vert).

il y a 19 minutes, ClaudeS a dit :

Pour le visuel, je ne mets en principe rien comme filtre,

Moi, pour du visuel, je rajouterai un filtre UV/IR Cut. On n'est jamais assez prudent :-)

il y a une heure, heliescope a dit :

Pour en revenir sur la fameuse FL102S, un petit test ici : http://www.scopeviews.co.uk/VixenFL-102S.htm

Merci pour ce lien qui a en plus l'avantage de répondre à la question posée :-)

Il y a 22 heures, Adamckiewicz a dit :

Et 12 fois plus de turbu  

1,8 en plus suffira :-)

Il y a 5 heures, etoilesdesecrins a dit :

et combien de poids et d'encombrement en plus ?

Je réponds pour la masse des tubes :-)

TEC 140 FL : 8,6 Kg

TEC 160 FL : 12 Kg

TEC 180 FL : 16,5 Kg

Pour résumer une TEC 180 FL coûte 3x plus chère que la TEC 140 FL mais est seulement 2x plus massive :-)

Le prix a baissé :-)

Le 25/03/2023 à 18:51, ClaudeS a dit :

C'est effectivement très cher pour seulement 140mm d'ouverture mais c'est probablement l'une des meilleurs corrections sur le marché.  Si on peut se faire plaisir.....

Pour 2 cm de plus, c'est à dire pour la TEC 160 FL c'est 2x le prix de la 140 mm et pour 4 cm de plus, c'est 3x le prix de la 140 mm :-)

Il y a 10 heures, chlegrand a dit :

Nous sommes heureux de vous annoncer (Enfin !) le lancement de la Nouvelle version 8 de l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL) que nous avons réalisée pour honorer le 20ème anniversaire de l'AVL (Déjà !).

Ça fonctionne sur MAC ?

Le 23/02/2023 à 20:13, JD a dit :

J'ai la chance d'avoir une paire de Pentax 28

Avec les deux XL 28 mm, tu arrives à placer ton nez entre ces deux "gros" oculaires en mode Bino?

Les Baader 35 mm ont l'avantage d'avoir un "fût" assez fin, ce qui n'est pas négligeable en mode Bino :-)

"Si vous ne savez pas choisir, TEC réalise aussi des triplets Huile Fluorite TEC160 FL, TEC180 FL qui améliorent légèrement la correction chromatique et permettent la réduction de longueur du tube tout en gardant l'avantage du couplage Huile (pour ceux qui, comme moi, sont convaincus du dit "avantage"). Mais le coût devient alors... astronomique. A noter aussi que le correcteur aplanisseur de champ de TEC conçe et calculé pour la TEC140 améliore la correction dans le bleu."

100% d'accord. C'est pas moi qui va me plaindre de ma TEC 180 FL :-)

il y a 16 minutes, JPP 78 a dit :

Peut-être la même différence qu'entre un Sauternes premier grand cru et un Château Yquem...

Tu veux dire comparer le château d'Yquem à son voisin le château Rieussec ? Par exemple  :-)

Il y a 2 heures, lyl a dit :

La principale inconnue dans la fabrication de l'optique de cet instrument est le verre S-FPL53,

Il y a 2 heures, lyl a dit :

La TEC 140 reste une référence encore de nos jours comme instrument photo-visuel.

La TEC 140 ED "triplet" à été remplacé par la TEC140 FL "triplet" mais en gardant la focale de la ED soit  : 980 mm :-)

Y -a t-il une différence en terme de performances optique entre ces deux instruments ?

https://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/tec/tec-apo-140-fluorit-apochromat.html

"C'est effectivement très cher pour seulement 140mm d'ouverture mais c'est probablement l'une des meilleurs corrections sur le marché.  Si on peut se faire plaisir....."

Tu as tout à fait bien résumé l'affaire. C'est aussi valable pour une lunette APO de 180 mm :-)

Salut

Cela pourrait t'intéresser :-)

Il y a 2 heures, AlSvartr a dit :

Pour info une TOA 130 c’est grosso modo le même prix à la revente qu’une TEC 140… et une AP140EDF

En 2019 une AP 140 EDF était proposée à 5500 euros

https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-astrophysics-140-edf_50379.htm

En janvier 2023 cette même lunette était proposée dans les PA à plus de 8000 euros !!

Tout augmente !!! Le matériels d'occasion n'y échappe pas !!! :-)

Cette lunette, dans la  même configuration, a été proposée à 5000 euros chez OU en  2020 lors du destokage :-) Il faut être là au bon moment, c'est tout :-) Je vends ma TEC 180FL 50 000e :-)

il y a 34 minutes, MCJC a dit :

Canon 70-200 L USM f/4

Moi je possède le Canon EF 80/200 f/2,8 L :-)

C'est quoi le délire? Je comprends rien  :-)

Le 23/02/2023 à 15:16, MCJC a dit :

J'adore mes téléobjectifs !

Tu peux nous donner la marques et les caractéristiques précises de tes objectifs adorés? Merci :-)

Il y a 21 heures, zirkel 2 a dit :

Je n'ai toujours fait que du visuel, l'imagerie ne m'ayant jamais intéressée.

Comme les copains j'admire parfois les belles images surtout celles qui sont le plus naturelles possible

Idem pour je fais 90% de visuel et 10% de photos One-Shot :-) comme par exemple : l'éclipse annulaire de solaire le 01/09/2016, l'éclipse de Lune 27/07/18 en chapelet intégral, ou le Transit Mercure  11-11-19 et quelles photos de la lune d'une qualités exceptionnelles pour du One-Shot  le 05/12/2019 :-)

nn : j'ai tout publié sur AS

Si vous "avez" .... :-)

Le 10/10/2022 à 13:31, ClaudeS a dit :

A l'heure dite, l'ombre était très facile à voir, bien sombre, quasiment noir d'encre dans le 200mm. Dans mon achromatique Vixen 102M, l'ombre est grise

Là c'est clairement le diamètre qui à parlé !

Le 10/10/2022 à 13:31, ClaudeS a dit :

mais je ne fais pratiquement jamais de visuel sur les gazeuses, car il y a beaucoup trop de différences, à mon goût,  entre le visuel et la photographie.

Oui et non regarde l'image de Lonney2 réalisée avec son TN200 et mo croquis réalisé avec la TEC 180 mm