jm-fluo

Soumis à modération
  • Compteur de contenus

    7 779
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8
  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo


  1. Il y a 9 heures, ALAING a dit :

    Ce sera la première pour moi, mais elle penche de plus en plus ;)

    Je trouve que la région de Clavius est mieux sur la dernière ! Comme j'ai peu de temps devant moi aujourd'hui, j'ai repéré une photo dans ma liste d'hier soir qui ressemble à la première avec les avantages de la dernière ;-) Tu me diras !

    NB / temps de pose 1/20 et 200 iso

    IMG_2433 RR1:20s.jpg


  2. Bonjour à tous

    Comme il n'est pas encore arrivé, j'en profite encore ce soir :-)

    Bon ciel à tous

    NB : prises de vues

    Perl-Vixen 102/920 FL

    Barlow AP 2X

    Canon EOS 5D II

    Photo 1 : Temps de poses 1/25s à 200 ISO 

    Photo 2: Temps de poses 1/30s à 200 ISO 

    Photo 3 : Temps de poses 1/40s à 200 ISO 

    Photo 4 : Temps de poses 1/50s à 200 ISO 

    Photo 5 : Temps de poses 1/60s à 200 ISO 

    IMG_2424 R1:25s.jpg

    IMG_2425 R 1:30s.jpg

    IMG_2426 r 1:40s.jpg

    IMG_2427 R 1:50s.jpg

    IMG_2428 R1:60s.jpg

    • J'aime 3

  3. Il y a 21 heures, Colmic a dit :

    . 2300 euros pour un télescope de 40 ans dont la conception est obsolète, c'est clairement trop cher, quand bien même l'optique serait correcte (sans compter l'état de l'aluminure depuis 40 ans...).

    Je suis encore 100% d'accord avec encore une fois ;-) Le 254 est parti aux alentours de 500 euros (tube seul)  !!