jm-fluo

Member
  • Content count

    6086
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8
  • Country

    France

Posts posted by jm-fluo


  1. il y a une heure, etoilesdesecrins a dit :

    J'avoue que ces demi-déceptions sur Mars

    Idem pour moi cette année concernant Mars! Même la lunette dans cette position ;-)

    NB : le ciel était dégagé pratiquement tous les soirs et je ne compte plus mes sorties "salon-terrasse". Heureusement pour moi j'avais pris l'option "trajet sans démontage" ;-)

    2 lunette Mars.jpg


  2. Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

    on sent la finition, s'il te reste de la peinture des murs, tu peux faire ta tablette ;) 

    Bien sûr, mais comme je n'avais pas idée sur la couleur, j'ai juste passé de la cire d'abeille sur cette tablette en contre plaqué marin. Tu me donnes une piste pour la couleur ;-)

    Blague à part, cette petite modification a littéralement transformé ce trépied !!

    2-Trépied.JPG


  3. il y a 24 minutes, PETIT OURS a dit :

    faudra repeindre jm :) 

    C'est pas faux ;-) J'ai monté cette petite configuration avec le matériel dont je disposais sous là mains avec l'objectif de faire le moins de frais possible et être le plus léger possible ;-) Seule la motorisation (rouge) a été achetée d'occasion récemment (j'ai pas eu le choix de la couleur) mais ça marche super bien !!

    Et puis "dans la nuit tous les chats sont noirs" :-)


  4. Il y a 2 heures, bruno thien a dit :

    Quant à mes lunettes, il y en a une qui est montée dans le salon, prête à sortir en quelques secondes. Imparable pour profiter du ciel juste avant de se coucher, quant on remarque que le ciel s'est subitement dégagé contre toute attente!

    Idem pour moi :-)

    5b-New-Polaris %22ensemble+moteurs%22.jpg

    • Like 1

  5. Il y a 2 heures, lyl a dit :

    Bah, viendra le jour ou sortira à prix normal un 210mm non obstrué

    "L’absence d’obstruction n’a que des avantages. C’est sans doute là qu’il faut voir les performances des lunettes apochromatiques haut de gamme"

     

    Il y a 2 heures, lyl a dit :

    < 20% obstruction .. il n'y a que ça de vrai

    « Le Newton à faible obstruction (15% et moins) avec une excellente optique, peut rivaliser avec ce genre de lunette » 


  6. Il y a 4 heures, Kaptain a dit :

    En plus de ne pas voir du tout Rima Marius...

    « rima marius » c’est un exemple intéressant mais particulier de fait de sa longueur, (250km) qui facilite ça perception , pas comme les petits cratères dans Platon par exemple. Sa largeur est de 2km vers Marius C et de 1km vers Marius B, et bien il n'est pas rare de la suivre de C jusqu'à B avec une APO de 100mm, après quand elle ne fait que 500m de large ça ce complique :-)

    C'est un peu dans le même registre que le division de Cassini sur Saturne qui ne fait que 0,75" qui est pourtant à la portée d'une lunette de 80mm !! Donc bien au-dela son son PS théorique !


  7. Il y a 1 heure, Jean-Noel a dit :

    Mon T250/1630 est à vocation planétaire L/26ptv Obs= 0,16.

    Ton télescope est à faible obstruction et d’excellente qualité, je ne t'apprends rien ;-) il peut rivaliser dans ces conditions avec une APO, mais de même diamètre, d''après la théorie.

    Il faudrait le comparer sur le terrain, dans ce cas à une APO de 250mm !!! C'est pas facile à trouver ce genre de bestiole !! Il y a bien une APO de 200 a vendre sur les PA, mais ça doit tourner autour de 30000 euros. Alors trouver une APO de 250 en France pas évident.

    Vouloir le comparer, à une APO de 150, c'est pas juste ! :-)


  8. Un lien intéressant que je ne connaissais pas, qui aborde le diamètre de différents instruments : lunette, télescope, il aborde des notions de qualité de l’optique et de la qualité de la stabilité de l’air.

    Tous les thèmes que nous avons abordés ici. Pour les diamètres des instruments à utiliser on n’est pas loin de ceux dont je parle avec « mes calculs » ;-)

    • Love 1

  9. Ben oui :-)

    C11 ou même carrément le C14, c’est le max que j’avais évoqué selon mes calculs. En bino sur la lune, ça doit être quelques chose, non ? Avec les conditions de turbulence qui vont bien, naturellement. ;-) Ils ont aussi le C14, je pourrai me faire une idée précise sur le terrain.

    Je pourrai faire également un comparatif « objectif » avec le C11 qui a la même focale que ma Fluo de 102/920, dans cette configuration : + RC AP + Barcon 2x focale résultante 2760mm.

    Reste à savoir si l’on peut utiliser le C11 en Bino « free » ?

    NB : Je suis fan aussi de la vision binoculaire, ça limite la fatigue oculaire et permet de « diminuer » un peu les effets de la turbulence. 


  10. il y a 17 minutes, Maïcé a dit :

    Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une observation. Un simple coup d’œil à un grossissement insuffisant ne peut en aucune façon te donner une idée des performances d'un instrument, d'un site...

    Tout à fait d'accord avec toi c'est pour cela qu'il faut que j'y retrouve en dehors des soirées "la nuit des étoiles" ;-)