jm-fluo
-
Compteur de contenus
7 777 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 44823
Messages posté(e)s par jm-fluo
-
-
Il y a 2 heures, lyl a dit :une photo (pour souvenir d'observation),
Justement j'ai aussi une photo dans le thème. Meilleur souvenir astro avec la FS152 sur Mars en février 2012. La petite Perl-Vixen Fluo de 102 mm ce soir là m'a étonné face à sa grande soeur ;-)
Turbulence nulle, image hyperstable, j'avais l'impression de regarder une photographie !!
NB : la photo a été prise en fin de séance quand le brouillard arrivait et commençait à être bien présent.
-
1
-
-
Le 15/6/2019 à 00:54, mala05 a dit :En voyant la monture, le technicien m'a conseillé en rendu satiné. Je présume que la granularité vient de là. Ce n'est pas tout à fait le rendu très spécifique de Taka mais c'est vraiment pas mal tout de même.
Il existe aussi des peintures effet "sablé" qui pourraient éventuellement aussi se rapprocher de cet effet "granuleux" d'origine !
-
1
-
-
il y a 11 minutes, olivdeso a dit :indispensable sur les grosses lunettes. La 203 a une valise faite sur mesure avec des roulettes.
La Tec 180 a des roulettes aussi.
Même ma petite valise Alu, pour la Perl-Vixen 102 mm à des roulettes ;-)
On ne les voit pas sur la photo, mais on voit la poignée sur le "petit"côté qui permet une utilisation comme une valise de voyage ;-)
-
1
-
-
il y a 43 minutes, BL Lac a dit :Tu pourras toujours essayer de prouver par A+B, de toutes les façons, certains ne retiendront jamais ton avis,
C'est pas grave ça ! l'essentiel est d'échanger nos différentes expériences. Après on sait très bien qu'il à toujours mieux, mais le plus important est d'avoir l'instrument qui nous convient ;-)
On sait très bien qu'un C14 est supérieur dans le domaine de l'astrophoto en HR, qu'une APO de 200 mm, cela étant dit certains choisiront quand même l'APO. Bon ben c'est comme ça, chacun ses besoins chacun ses envies. Moi qui fait que du visuel je prends l'APO de 200 mm si on me donne le choix ;-)
-
1
-
-
Le 13/6/2019 à 18:20, Alef a dit :Je souhaite faire de la photographie astro.
Donc le C11 est un bon choix ;-)
-
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :c'est sure que le résultat sera 10x mieux sur une APO meme une chinoise comme Skywatcher.
L'idéal serait d'avoir des photos pour pouvoir comparer ;-)
-
Il y a 1 heure, lyl a dit :C'est bizarre qu'on trouve ça dans les petites annonces, les gens sont déçus ?
Je ne trouve rien de bizarre. On trouve bien en occasion des Porsche, des Ferrari, des Lamborghini ... Et c'est pour cela que les gens soient déçu par leurs voitures !
Comme explication : il y a des amateurs qui après avoir fait la course au diamètre avec les APO, reviennent à des diamètres plus raisonnable autour de 130 mm ! Le poids peut être une explication...
Il existe aussi d'autres amateurs (moins nombreux) mais j'en connais au moins un, qui pour lui sa passion est d'acheter des APO, de les tester, et de les revendre, afin de trouver, peut-être, la lunette qui lui correspond le mieux.
Donc pour moi rien de bizarre dans ces démarches et je vois une opportunité d'accéder, via les PA, à des APO d'exception à prix "réduit" ;-)
-
1
-
-
Il y a 8 heures, olivdeso a dit :ça c'est la F/d 9, celle de l'annonce à F/d 7 (1400 de focale) fait 2kg de moins.
Ben oui ;-)
Il y a 9 heures, jm-fluo a dit :Le prix sur APM est de 47600 euros et le "poids" du tube 28kg
Je disais simplement que c'était la deuxième APM-LZOS 203 mm qui passe sur les PA en six mois de temps, et que la première à F/9 n'est pas restée longtemps ;-)
-
Une APM-LZOS 203 mm f/9 présente sur les PA en début d'année n'est pas restée longtemps ;-) nb: je crois qu'elle était proposée à -50% du prix neuf, de mémoire.
Le prix sur APM est de 45300 euros et le "poids" du tube 31kg
-
il y a 47 minutes, olivdeso a dit :à propos il y a une LZOS 203 F7 à vendre dans les PA. L'ancienne lunette d'un collègue qui revient avec une petite inflation quelques mois après...mais ça reste correct pour ce que c'est. La cellule fait plus de 20Kg
Le prix sur APM est de 47600 euros et le "poids" du tube 28kg
-
il y a 41 minutes, olivdeso a dit :En France il n'y a eu que 2 exemplaires, un de chaque run.
Quel était le prix de la lunette 175mm f/8 StarFire EDF ?
-
Le 14/6/2019 à 20:28, motoolive a dit :J'ai beaucoup hésité avec les 15X50 mais n'ayant pas pu faire d'essai, j'ai opté pour les 10X42 que j'attends avec impatience.
Un lien intéressant aussi sur le choix entre : Jumelles 15x50 IS et 10x42 IS L
http://www.astrosurf.com/titixonline/matos-jumelles-canon.htm
-
Le 12/6/2019 à 23:01, kds a dit :Bref, j’ai donc gardé les 18x50, et j’en suis ravi !
Je mets un lien test des 18x50IS
-
Il y a 11 heures, FranckiM06 a dit :je suis ravis et plus que content de ma TSA 120
Tu as raison, c'est une excellente "lulu" :-)
Ils vont bien nous sortir un jour la TSA 140 ;-) et suivra la TSA 160, la TSA 180... :-)
NB : La TOA 180 était dans les cartons tout comme la TOA 110 !
-
1
-
-
Elle est fâchée car nous avons parlés (un peu) de la FOA :-)
-
J'ai trouvé des infos sur la capacité de charge de la New-Polaris.
"La capacité de charge ‘officielle’ est de 7kg"
-
Je mets un lien sur les différentes évolutions des montures super-polaris ;-)
-
1
-
-
Il y a 8 heures, stéphane47 a dit :la FOA60 avec la focale de 530. Elle est un peu plus chère je pense.
"Un extender 1,7x permet de faire évoluer la formule optique à 4 lentilles avec un rapport F/15. Cette version appelle FOA-60Q est tout simplement la meilleure lunette de la gamme Takahashi offrant un rapport de Strehl théorique de 99,8% dépassant celui des TOA-130 ET 150"
-
-
il y a une heure, lyl a dit :je me demande pourquoi tu parles encore de 2%, c'est de la vieille époque ça.
J'étais pas sûr de mon "truc", je ne savais pas si la lame avait un traitement ou pas, j'ai pris une valeur moyenne entre le verre sans traitement (4%) et un multicouches (0,25%) Après ma formule de base est bonne j'arrive à 90% de transmission. Effectivement la perte de 0,25% au niveau de la lame est négligeable, sur le résultat final ;-)
-
J'ai retrouvé la formule pour calculer le taux de transmission lumineuse.
T=(1-L)R exposant x
T = la transmission lumineuse
L = la fraction de lumière perdue par l'obturation.
R = la réflexivité des surfaces
X= le nombre de surfaces
Ce qui donne pour le du MN68 avec une obstruction de 16 %
L = 0,16 au carré, soit 0,026 %
R = 96 %
X = 2
Donc T=(1-0,026)0,96x0,96 soit une transmission lumineuse de 90 %
Reste à enlever la perte dû à la lame de fermeture qui peut être estimée à 2%
On serait donc à une transmission, totale au environ de 88 %, soit une différence de moins de 10% avec une APO ;-)
-
D'accord avec toi.
Je voudrais savoir comment lyl a calculé son taux de transmission lumineuse pour son MN68 !
-
il y a une heure, lyl a dit :Mon MN68 est à peu près à 90% transmission obstruction comprise. => je peux monter à 180x et je pense rester en photopique (seuil à 10cd/m-2 ).
Je ne comprends pas tout, mais c'est une discussion très intéressante.
Avec une APO de 150 mm et une transmission de 97%, est-ce que cela change quelques choses ?
-
Salut je vais t'apporter quelques éléments de réponses.
La Genesis SDF (Special Dispersion Fluorite)
Il s'agit d'une lunette à quatre lentilles. Le doublet frontal comporte des verres à dispersion spéciale (verre SD) et est ouvert à F/12. Un deuxième doublet dans la crémaillère réduit le rapport d'ouverture à F/5,4. Cet élément comprend une lentille en fluorite, traitée multicouches. La suppression de la chromasie est notable sur la SDF, par rapport à la Genesis classique : il n'en reste plus que des traces.
André Van Der Elst, l'a testé dans son livre Astro-Tests, si tu veux en savoir plus ;-)
-
2
-
Avis lunette 127-130
dans Astronomie pratique
Posté(e)
Qui a dit le contraire ? ;-)