jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 779

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  1. Posté(e)

    Il y a 2 heures, arch stanton a dit :

    Tu peux toujours essayer de mettre au propre ton croquis en faisant appel à ta mémoire

    Pas sûr, je me méfie de la "mémoire qui pourrait dans certain cas améliorer les choses. Par contre ce que je peux améliorer c'est dans la réalisation de mon "croquis" en prenant plus le temps et en s'appliquant d'avantage ;-)

    • J'aime 1

  2. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Bonjour à tous

    Voilà je me lance et vous propose mon premier 'croquis" de la Lune. Durée de l'observation 30 min et Croquis 3 minutes.

    Le croquis n'était pas prévu et je me suis décidé juste avant de terminer ma séance.

    Je sais, c'est pas terrible, mais et vais continuer sur le mode "croquis" car je suis convaincu que cet exercice entraine l'oeil a"mieux" observer.

    J'ai observé  trois soirs de suite avec une turbulence de 9 pour les deux premiers et 8 hier soir. C'est juste une évaluation grossière dû à mon diamètre modeste et un grossissement limité à 100x. Conditions d'observations, en zone urbaine, "village" et depuis mon balcon.

    NB : il fallait faire attention pendant l'observation qu'une goutte de sueur n'atteigne pas l'oculaire, je n'avais pas prévu la petite serviette "éponge" :-)

    1 er Croquis.jpg

    • J'aime 3
    • Merci 1

  4. Posté(e)

    Il y a 7 heures, city99 a dit :

    Sur juju, le grand max en grossissement était de 100x car au delà l'image devenait trop sombre. 

    Je trouve cela tout à fait logique, tu es à G=1,3D avec ton "achro", ce qui me semble tout a fait pertinent sur Jupiter. Après si ça devient plus sombre c'est simplement du à ton diamètre !!

    A titre de comparaison avec mon APO de 100mm et en Bino, sur Jupiter, je ne dépasse pas un G=1,5D ;-)

  7. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Moonlite-Crayford 

    https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/product_info.php?products_id=578

    https://www.inova-ccd.com/pro/catalog/index.php?cPath=44_66_82

    Il y a deux modèles, le CR1 à 340 euros et le CR2 à 485 euros.

    Je possède le modèle CF2 à 495 euros + l'option motorisée pour lunette. Chargée à 1,9kg (comme sur la photo), les trois vis sont moins efficaces qu'un système "Clic-Bloc" de chez Baader par exemple.

    Quand la lunette est au zénith, il faut soigner les réglages" pour éviter que le moteur soit un "peu" limite. 

    Sinon  parfait ;-) 

    NB :  pour ma configuration.

    Capture d’écran 2019-03-15 à 19.20.24.png

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    il y a 42 minutes, Maïcé a dit :

    Alors, non, je ne travaille pas sous les tropiques, mais ce nivellement systématique par le bas est un sacré frein au changement de société dont on a cruellement besoin.

    Tu parlais uniquement des "problèmes de températures de pas de la couche d'ozone ! mdr

    il y a 44 minutes, Maïcé a dit :

    Les températures parisiennes de mai/juin/juillet dernier pour des enfants de 3 ans étaient largement incompatibles avec leur bien être et leurs capacités à être attentifs

    C'était quoi les températures ?

  21. Posté(e)

    il y a 21 minutes, PETIT OURS a dit :

    c'est pour faire des images sans secousses, car avec les Canon, pas top ;) 

    Canon à toujours été orienté vers les "PRO-Sportifs ", après les boitiers "astro" sont plutôt anecdotiques ;-)

     

  23. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 14 minutes, michelR a dit :

    c'est juste du marketing qui te fais changer tout, APN et optiques. 

    Et ça sera sans moi :-) 

    NB : je suis canon depuis le début et jamais changé depuis 40 ans ;-)

    Je suis passé directement de "l'argentique" au "numérique", en faisant l'impasse de "l'auto focus- argentique " ;-)