jm-fluo

Il y a 7 heures, safaritn a dit :

En fait, la maison est en cours de construction.

1- Tu as peut-être encore le temps de penser à l'accès de ton observatoire depuis intérieur de ta maison ;-)

2- Si tu as besoin de 12m2 par exemple pour ton observatoire et on peut très bien imaginer au RDC une pièce de 12m2 (avec des murs porteur de 20 cm) qui fera office d'accès à ton observatoire et qui te servira également de bureau. Ensuite ton extension verticale maçonnée (parpaing de 20 cm par exemple) pour ton observatoire, serait le prolongement vertical de ton "accès-bureau" située au RDC ;-)

il y a 29 minutes, safaritn a dit :

La terrasse du toit est coupée en deux par une poutre pour tenir bien le plafond de la maison

Tu es ingénieur structure pour affirmer cela ? Sans nous donner la section de la poutre n'y la distance entre les murs porteurs ;-) Je suis désolé de te taquiner, mais les règles de la construction ne sont pas régis sur l'intuition  ;-)

il y a 6 minutes, christian_d a dit :

Ceci dit il ne faut pas en faire tout un problème, mais c'est bien de le savoir.

Je dirai même : cela dit ;-)

Il y a 4 heures, asp06 a dit :

dans le principe, l'observatoire de jean dijon est vraiment pas mal,

Oui mais c'est une construction "autonome" 

Pour envisager le projet il faudrait conaître le "système porteur" de ta dalle terrasse, (poutres, murs porteurs ... ) avant d'envisager le projet. Tu ne peux pas percer ta dalle n'importe ou !

Sinon on peut discuter pendant toute la nuit pour pas grand choses :-)

De plus on ne connait même pas la nature de l'instrument que ton observatoire va abriter !!

Alors parler 'd'isolation" à ce stade, alors que les questions primordiales n'ont pas été évoquées, me fait doucement rigoler :-)

NB : tu as le plan de ta maison?

il y a une heure, safaritn a dit :

Voilà, j'envisage de construire un observatoire astronomique sur le toit de ma maison.

C'est une idée plutôt sympa qui a déjà été expérimenté par l'Abbé Moreux ;-)

Sa"maison observatoire" au style mauresque vaut le détour, il s'en est inspiré après un voyage fait en Tunisie.

Actuellement la coupole en "bois" n'existe plus. Mais le bâtiment à été rénové et est inscrit aux MH ;-)

NB : la lunette a disparu et personne ne sait ou elle se trouve !!

il y a 4 minutes, Loup Lunaire a dit :

Alors qu'il suffisait de laisser un F/D plus conséquent , chez Takahashi ils ont commencé a comprendre cela il me semble, 

Tu peux détailler ? ;-)

J-PZ masse de la monture 24 kg capacité de charge 30 kg

EM-400 masse de la monture 29,7 kg capacité de charge 40 kg

EM-500 masse de la monture 45 kg capacité de charge 45 kg

NB : la photo de la EM-500 m'impressionne on dirait pas qu'elle fait presque 50 kg !!

il y a 37 minutes, Olili a dit :

C’est le trépied alu en position basse qui donne cette illusion.

C'est la N-JP 160 ;-) Contrepoids vissant ;-) La J-PZ a les même contrepoids que le EM-400 soit 8kg chacun

NB ; JD m'a appris que la masse des contrepoids de la N-JP est masse plus petite

il y a 3 minutes, Olili a dit :

 

Non, non, l'EM-500 est vachement plus grosse

 

Ok c'est une impression du aux photos

La J-PZ que je possède a une masse de 24 kg pour une capacité de charge de 30kg

la EM-500 a une masse de 45 kg pour une capacité de charge de 45 kg

Et la différence de 20 kilos entre les deux montures, n'est pas évidente sur les photos ;-)

Moi je connais bien la J-PZ, j'ai même commande un contre poids supplémentaire au cas ou ;-)

J'ai l'impression que la EM-500 a la même taille que la J-PZ, mais avec une capacité de charge supérieure ;-)

Elle me parait 'vachement" grosse par rapport à la EM-500 !!

Mais tu as raison merci pour l'info ;-)

Un lien directement lié à notre sujet ;-)

https://www.cloudynights.com/topic/576084-fct150-and-custom-made-150mm-refractor-comparison/page-9

Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ?

NB : voir ma dernière photo postée ;-)

à l’instant, PETIT OURS a dit :

 

tu en ouvres tellement... 

 

Pas sur ce sujet ;-)

NB ; et je ne viendrai pas te taquiner avec mon APO de 150 :-)

C'était une petite digression qui reste dans le visuel et les lunettes

Donner un exemple d'un C11 en astrophotographie ? là c'est carrément HS ;-)

Pourquoi tu n'ouvres pas un nouveau sujet ?

Oui 

Et pour revenir à nos moutons, quelle est cette monture pour présenter la TOA 150 ?

il y a une heure, den b a dit :

La vidéo est celle d'arizona et date de 2016

Tu as raison j'ai posté trop rapidement !!

NB : phénomène similaire ;-)

Il y a 2 heures, PETIT OURS a dit :

 

si tu vas faire un tour ici, tu arrêteras  

 

Et pour prouver à notre ami qu'il est HS sur ce post

Voici le "dieu" des "réflecteux" ;-) On voit bien que c'est pas le même que celui des "réfracteux" :-)

il y a une heure, STF8LZOS6 a dit :

On va lui faire un buste. Tu as sa photo?

Jean-Noel nous a donné une piste ;-)

il y a une heure, PETIT OURS a dit :

 

si tu vas faire un tour ici, tu arrêteras  

 

Ici on parle des lunettes TAKA ;-)

il y a 11 minutes, PETIT OURS a dit :

 

une TSA 120 et pis c'est tout,

 

Ça me rappelle les propos d'un certain "Scotty" ;-)

NB : http://www.astrosurf.com/topic/124023-4-à-5-pouces-cest-le-max-pour-la-lune/?page=1

il y a 1 minute, PETIT OURS a dit :

une TSA 120 et pis c'est tout,

C'est exactement le diamètre choisi par les amateurs qui ont fait machine arrière ;-)

il y a 21 minutes, Olili a dit :

cette discussion m'a donné l'envie de la remettre sur sa monture.

Surtout que tu as le trépied et la monture qui va "bien" ;-)

il y a 17 minutes, Olili a dit :

Je pense que je vais encore rêver longtemps avec ma FCT-150

Tu as raison car il y a aussi pas mal d'exemples de certains amateurs qui après avoir la course au diamètre sont revenu à des diamètre plus raisonnable ;-)

NB : le rêve peut vite tourné au cauchemar dans le domaine des APO a partir d'un certains diamètre ;-)