jm-fluo

Soumis à modération
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    7 777

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

  • Last Connexion

    Soon available - 44823

Messages posté(e)s par jm-fluo

  2. Posté(e)

    il y a 6 minutes, Olili a dit :

    Bien sûr, mais une FCT- 200... ca devient totalement déraisonnable!

    Tu as tout à fait raison je viens de voir, indépendamment du "prix" c'est un tube de 62kg !!

    Donc HS sur ce post ;-) Le top c'est 150 mm ;-)

  3. Posté(e)

    Il y a 1 heure, Olili a dit :

    Cette opportunité ne risquait pas de se représenter de sitôt! C'était effectivement un bon petit budget pour un tube de 150mm et peut-être aurais-je pu avoir une TOA-150 pour le même prix. Mais la TOA-150 n'a aucunement cette valeur sentimentale et "collector" qu'a la FCT-150. Le coeur ayant ses raisons que la raison ignore,

    Je suis d'accord avec toi, il n'y a que le coeur qui peut permettre le choix entre FCT et TOA 150 ;-)

    Je suis fan de TAKA, fan de la fluorite et fan des triplets et si on m'avez donne le choix entre FCT 150 ou TOA 150, j'aurai bizarrement choisi la TOA ;-) Je vais t'expliquer pourquoi, simplement TAKA, n'a rien produit depuis 14 ans de meilleure que la lunette que la TOA 150. Je rajoute aussi que le triplet fluorite de 150, n'est pas un exemplaire unique dans la production chez TAKA. Et je rejoints l'avis de notre "italien" qui disait : que le seule regret qu'il a avec la FCT 150, c'est de ne pas posséder la FCT-200 ;-) Et la dans cette ouverture il n'y a pas d'équivalence aujourd'hui, chez TAKA ;-) Et là le FCT-200 est un véritable collector :-)

    NB : je mets un liens

    http://www.takahashi-europe.com/fr/lunettes.php

  4. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Bonjour à tous

    Je vous partage cette information toute fraîche ;-) Ça c'est passé la nuit dernière !

    Mayotte a frôlé la "catastrophe" dans la nuit de lundi 18 février 2019 vers 21h30, avec un bolide qui "s'écrase" en mer, au delà du lagon !!

    La photo et la vidéo sont assez impressionnantes !!

    https://hitek.fr/42/explosion-ciel-mayotte-inquietude-habitante-chute-meteorite_6470

    NB : je mets un lien pour la vidéo ;-)

    image.jpg

    Météorite Mayotte.png

  5. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Il y a 10 heures, Olili a dit :

    Pour en revenir à la TOA vs FCT, j'ai ouï dire que les couleurs de la FCT seraient plus chaudes que celles de la TOA. Cela reste à confirmer mais n'altèrerait en rien les performances de la FCT.

    Tu dois connaitre ce lien !  On parle de la FCT, de Marco :-)

    https://www.cloudynights.com/topic/596294-takahashi-fct-150-or-toa-150/

    Après ce classement n'est pas idiot, car il respecte la formule optique et aussi l'ancienneté des instruments qui ont un f/d équivalent :-)

    1 -TAO 150 f/7,3

    2 - FCT-150 f/7

    3 - FS-152 f/8

    Après ou placer la FC-150 f/11 ? Toujours en "visuel" ;-)

    NB : c'est juste pour satisfaire notre curiosité ;-)

     

  7. Posté(e)

    t

    il y a 3 minutes, Olili a dit :

    La comparaison avec la FS-152 ou la TOA-150 me semble plus réaliste.

    C'est pour cela que la comparaison entre FTC et TOA est encore plus pertinente, deux triplets, avec le même f/d. Savoir si TAKA à fait évoluer son triplet en terme de performances entre 1985 et 2005 ? ;-)

  9. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    De mon côté je pense qu'il sera difficile de voir des différences entre FCT, FS, TOA dans le mode "observation" !

    C'est juste une impression car ceux sont toutes les trois des optiques d'exception ;-)

    Et je rejoints sur ce point notre ami italien qui n'a pas fait lui non plus la comparaison mais qui disait simplement que la FS lui paraissait trop commun, la TOA trop moderne , et c'est pour cela qu'il y a choisi la FTC ;-)

  10. Posté(e)

    il y a 3 minutes, Olili a dit :

    je suis convaincu que la FCT n'aura pas à rougir!

    Je suis tout a fait d'accord avec toi, faire un comparatif avec un triplet fluo qui date de 1985 avec un triplet ED de 2005  serait hyper intéressant ;-)

    NB : de mon côté je n'ai qu'une FS -152 et le comparatif a déjà été fait ;-)

     

    • J'aime 1

  11. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 30 minutes, Olili a dit :

    uper, merci pour l'article traduit, d'autant plus que l'exemplaire n°4 dont il parle est le mien, acheté à son ami Marco fin 2017.

    Lunette traitée multicouches ;-)

     

    il y a 30 minutes, Olili a dit :

    Il semblerait bien que la FC-150 soit aussi mystérieuse que le monstre du Loch Ness

    Tout a fait d'accord avec toi, un vrai mystère cette lunette ;-)

     

    il y a 30 minutes, Olili a dit :

    Boh... à défaut de pouvoir parler de Nessie, on peut parler d'un truc sur lequel il y a matière à discuter! :)

    Par contre on pourrait la comparer à la TOA 150 ;-)

  13. Posté(e)

    il y a 35 minutes, Olili a dit :

     

    Pour ceux qui lisent l'anglais, la suite de l'articel est intéressante pour la comparaison FCT-150 vs FS-152 :

     

    C'est pas très honnête cette comparaison ;-) un doublet fluo F/8 face à un triplet fluo f/7 !!!

  15. Posté(e)

    il y a 9 minutes, Olili a dit :

    J'adore le compte-rendu fait par cet observateur américain après avoir pu observer quelques nuits avec une FCT-150 :

    Et comme tu es directement concerné par le sujet ;-) Tu dois aussi connaitre les commentaires de l'italien :-)

    ttp://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/takahashi-fct-150/

  16. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    Il y a 8 heures, JD a dit :

    Pour ma part, j'ai aussi résolu le problème, mais en faisant un autre choix qui n'a pas été abordé ici.

    C'est également mon cas.

    J'ai résolu le problème en déménageant sous les tropiques. Du coup j'ai les planètes au zénith et donc plus de soucis ;-)

    NB : c'est une piste comme une autre ;-)

  18. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 19 minutes, scc a dit :

    C'est combien une EM 500😁

    C'est une monture tellement polyvalente !! et capable de supporter ce genre d'instruments ;-)

    NB : vue comme cela, elle n'a pas l'air d'être "intransportable" cette monture !!

    Charlie Belli.jpeg

  19. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 20 minutes, scc a dit :

    Le prix du doublet devrait s'entendre avec une monture capable de le prendre en charge.

    Une EM-500 aurait du faire le boulot ;-)

    NB : c'est illustré sur les photos ;-)

  20. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    En 1991 un acheteur avait donc le choix entre le triplet FCT ou le doublet FC pour la même ouverture soit 150 mm. Si le prix du doublet était plus intéressant, je pense que TAKA a du en vendre "pas mal ". Cela étant dit j'ai l'impression que ce Doublet est plus rare que le Triplet ! Peut-être qu'il n'a été produit que sur un laps temps plus réduit et finalement il existe que peu d'exemplaires?

    Il serait aussi intéressant d'avoir le prix de la FC-150 ;-)

    NB : le nouveau doublet fluorite est apparu qu'en 1997 avec la FS-152

  23. Posté(e)

     

    il y a 57 minutes, CASTOR78 a dit :

    Pour baisser le prix de la lunette et la rendre plus abordable probablement.

     

    il y a 57 minutes, STF8LZOS6 a dit :

    Les planeteux trouveraient un sens à prendre la moins cher

     

    il y a 12 minutes, scc a dit :

    un instrument de recherche pas spécifiquement destiné aux amateurs?

     

    Du coup l'argument du coût ? si c'est pas pour les amateurs ?

     

     

  25. Posté(e) · Modifié par jm-fluo

    il y a 57 minutes, scc a dit :

    Pourquoi vouloir les comparer et s’interroger sur l’existence du doublet par rapport au triplet?

    Car quand Taka a sorti en 1991 son doublet fluorite de 150 à f/11, le triplet fluorite FCT 150 à f/7 était encore en production. Sortir un tube de 1,70m avec un poids je pense au minimum équivalent au triplet (24kg), avec une correction chromatique assez proche au triplet. Ça laisse songeur ;-)

    C'est comme ci Taka sortait aujourd'hui un doublet ED avec un diamètre de 150 à f/11 bien qu'il existe la TOA 150 f/7 !!  On se poserait la question, non?