jm-fluo

Le 24 septembre 2018 à 11:04, hercule poirot a dit :

J'ai eus pas mal de lulus (toutes des achromats).. La 127 que j'ai actuellement est nettement plus lumineuse que mon ancienne 108..

Ceci-dit, si la différence est bien perceptible à l’œil, ce n'est pas une gifle..

Voilàààà

Je suis tout a fait d'accord avec toi ;-)

Dans des conditions exceptionnelles, sur Mars février 2012 ,j'ai pu comparer ma Vixen fluo 102 face a ma FS 152

Et bien la différences était bien perceptible à l'oeil, ce n'était pas une gifle non plus, la petite Vixen n'a pas démérité ;-) 

Le 25 septembre 2018 à 18:31, lyl a dit :

 

Le 25 septembre 2018 à 16:46, hercule poirot a dit :

Et la 150mm a la luminosité d'un Newton de 200mm environs

plutôt 180mm (surface d'obstruction et réflectivité primaire et secondaire à 94-95%)

http://www.astrosurf.com/laurent/magnitude.htm

 

L' équivalent est une APO de 166 mm , l'APO de 180 est supérieur ;-)

Voilà mes jumelles 12x50 annoncées large champ, mais elles sont battues par les Zeiss 50 mm ! ;-)

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

J'ai parlé trop vite tu as mal cherché.

J'avais trouvé ça, mais j'ai aucune indication sur le champ !

Il y a 3 heures, jldauvergne a dit :

Il y a eu les Mirapan dans les années 50 chez Huet qui avaient 200 m à 1000 m en 8x30. Donc 78° de champ. 

Je n'arrive pas à trouver les jumelles dont tu parles?

Les seules que j'ai trouvé on un champs de 114m !

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Il y a eu les Mirapan dans les années 50 chez Huet qui avaient 200 m à 1000 m en 8x30. Donc 78° de champ. 

Le maximum de champ qui à été obtenu au niveau des jumelles (et qui est peut-être encore actualité), c'est avec des 30 mm ?

il y a 8 minutes, FroggySeven a dit :

J'allais calculer l'angle de vue sur les jumelles Zeiss du lien de jm (merci !)...

Si cela peut t'aider ;-)

http://www.erquynox.fr/images/document/01-jumelles.pdf

il y a 18 minutes, jldauvergne a dit :

163 m de champ à ma gauche, .... 112 m de champ à ma droite pour le même grossissement. 
Étonnant non ? 

Là on voit clairement que le bloc prisme est le même. 

Ben oui pourquoi les deux jumelles n'ont pas le même champs ?

et le modèle au dessus ;-)

http://highpowerrocketry.blogspot.com/2012/01/zeiss-200mm-giant-binoculars.html

Je poste également ici pour les amoureux de Zeiss :-)

Sinon il y a aussi le modèle au dessus :-)

http://highpowerrocketry.blogspot.com/2012/01/zeiss-200mm-giant-binoculars.html

Pour rester chez Zeiss, il y a aussi ça ! :-)

il y a 17 minutes, C8ULTIMA a dit :

Je ne vous rejoindrai pas à la Réunion car nous avons appris que mon épouse a eu sa mutation à Tahiti !!!!!

C'est bien aussi ;-)

http://www.astrosurf.com/sat/club.htm

Joli traitement post-production :-)

Le 3 décembre 2018 à 20:19, lyl a dit :

et donc ... formule équivalente à un Meade RG !

mais verres non research grade.

Une photo de la collection complète des Meade RG ;-)

Il y a 20 heures, C8ULTIMA a dit :

Quelle lumière !

Il n'y pas toujours que de la lumière ;-)

il y a 19 minutes, C8ULTIMA a dit :

JM fluo tu vis à la Réunion ?

Je vous envoie un peu de soleil ;-)

Séance nostalgie pour mon ami Joseph :-)

Oui tu peux venir, il y a de la place ;-) 2500km2 pour 850 000 hab ;-)

il y a 43 minutes, hercule poirot a dit :

mon instrument principal aujourd'hui est une Bresser avec un barillet porte-objectif en plastique...J'espère qu'il durera dans le temps.....

Voila mes impression sur le matériel Bresser

"Même à la Réunion il y a du Bresser, mais  c'est pas donner :-(

C'est joli mais c'est tout !! Quand on commence a regarder de plus près le matériel on se rend compte rapidement de la "faible" qualité du matériel !! il y a du jeu à tous les niveaux, et je sais très bien que les "gas" qui ont monté le matériel n'étaientt pas des spécialistes mais indépendamment de cela, le matériel est très fragile, le revêtement s'enlève assez facilement, il y a du jeu dans la monture même "bloquée" le jeu est présent également dans la crémaillère ... tout cela ne m'inspire rien de bon. Même la fonte d'aluminium dont est fabriquée la monture me parait être un alliage bien tendre !! Après je n'ai pas jeté un oeil dedans, mais la mécanique me laisse perplexe !! Alors si l'optique est à la hauteur de la mécanique !!!!" 

Le 13/02/2019 à 21:15, hercule poirot a dit :

Vixen est monté en gamme avec l'arrivée de ses fluorites en 1984

La mienne date de 1992 :-)

il y a 30 minutes, hercule poirot a dit :

Cette 106/1600 est la lunette que j'ai toujours regretté d'avoir revendu..

Je te comprends pour moi cette lulu ROYAL est mythique ;-)

Il y a ça qui est pas mal :-) Par contre, il faut allonger 700 balles !

il y a 4 minutes, Goofy2 a dit :

Sur ma TSA-120 FT, j'ai utilisé pour mon chercheur Taka 7x50 (réticule éclairé) un support venat de chez StarlightInstruments:

Pas donné quand même le support !!

Tu as une photo sous la main avec la TSA-120 ;-)

il y a 2 minutes, serge vieillard a dit :

Avec un truc 100% optique, il n'y a plus de risque de panne.

C'est aussi à prendre en compte ;-)