jm-fluo

Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

Juste 70% de lumière en plus dans les 42

d'accord avec toi, mais on n'a pas 3x de lumière pour un prix 3x supérieur :-)

un test des jumelles

http://www.scopeviews.co.uk/Canon10x30.htm

Le 9 décembre 2018 à 03:56, Jean-Noel a dit :

J'ai trouvé ces cartes

Décidément j'ai aussi ces cartes dans ma chambre en poster depuis mes 16 ans ;-)

il y a une heure, jldauvergne a dit :

L'art d'observer c'est avant tout un bon site et un instrument bien réglé. Quand tu as ça, lorsque les gros parlent, les petits se taisent. 

J'aime bien ton exemple qui monte que le visuel en montre plus que la photo à l'époque ;-) Et que l'on est, avec une résolution de 0,4" .

0,4", est-ce à la porté de la plupart d'entre nous ;-)

il y a 5 minutes, den b a dit :

Je ne peux que plussoyer, même si je doute qu'il en passe beaucoup et surtout dans ces tarifs.

Tout ce que je dis est toujours justifié :-)

Il y a 1 heure, FroggySeven a dit :

Le soucis c'est que parfois le low cost fait très bien l'affaire...

Pour ce qui me concerne j'ai toujours acheté mon matériel "haut de gamme" astro ou photo d'ocase ou en solde ;-) Après chacun fait comme il veut naturellement ;-)

C'est vrai , j'ai essayé  la stabilisation sur les jumelles et c'est vrai que c'est génial ! Avec un seul défaut c'est que c'est plutôt "addictif" difficile de faire machine arrière après. Je n'ai pas fais l'achat des 10x30 IS simplement parce que je possède trois paires de jumelles ; Perl 8X40, Perl 12x50 et Perl 11x80 donc ce n'était pas une priorité pour moi. Après pour être honnête avec toi, mes Perl 11x80 me délivre sur la Lune, une meilleure image que mes 12x50 ! Avantage au diamètre?  Tient ça me rappelle un autre post ;-)

Il y a 4 heures, claudionantes a dit :

Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros)

Je peux te conseiller les canon IS 10x 30 d'occasion.

La stabilisation apporte un plus incontestable même avec un G=10x, sans les contraintes de l'observation sur un trépied photo ;-) Et après avoir parcouru pas mal de sites sur le sujet  la différence de prix "astronomique" des jumelles Canon is 10X40 et les 10x30 IS, n'est pas forcément "pertinente" en observation en CP, sauf si l'investissement n'est pas un soucis ;-)

il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

je ne sais pas ce que ça donne pour les planètes à plus de 30° mais c'est forcément mieux. 

Je peux te rassurer , même avec les planètes ou la lune a 90°, quand ça "turbule" et bien ça "turbule" et là je suis bien content de pouvoir utiliser, "la plupart des nuits" mon APO de 100 en BINO à G=1,4D et me faire plaisir ;-)

il y a 47 minutes, jldauvergne a dit :

Si tu décides de ne pas te donner de mal, autant pousser la minimisation des emmerdements jusqu'au bout. Et puis pourquoi pas arrêter d'observer finalement, tomber à 0 mm de diamètre, c'est encore là que tu es le moins emmerdé par la turbu. 

Là, je vois des propos un peu "excessifs" mais un peu d'humour ça ne fait pas de mal, et a aussi l'avantage, d'éviter la fermeture de ce post prématurément, au demeurant passionnant ;-)

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

L'art d'observer c'est avant tout un bon site et un instrument bien réglé.

Ça je l'ai toujours dit "savoir observer et aussi important que la puissance de l'instrument"

il y a une heure, jldauvergne a dit :

Je me demande ce que vous avez pu vous dire sur une question de départ totalement absurde  

Je trouve que tu participes pas mal ;-) ;-) ;-) Et c'est bien ! 

il y a 2 minutes, jldauvergne a dit :

Mais je crois surtout que je ne comprends pas ta question. 

Pour te dire que la "photo" c'est pas la même chose que le "visuel" ;-) mais ça tu le sais :-)

Par contre à l'oculaire du T1M au PIC, il y a eu des progrès depuis 40ans (équivalent à la photo)?

il y a 9 minutes, jldauvergne a dit :

Dans mon 210 les soir où c'était vraiment beau,

Pas de soucis avec ça ! mais c'est la plupart des nuits?

il y a 25 minutes, jldauvergne a dit :

c'est comparer les images de Saturne du Pic du Midi

Oui je connais bien cette "photo" de Saturne,  j'ai la même en poster couleur, 50x70 accroché dans ma chambre qui date de mes 16 ans, C'est vrai qu'il n'y a pas photos entre les deux ;-) et pourtant  réalisée avec le même instrument au même endroit ;-) Idem pour Mars ;-)

il y a 8 minutes, jldauvergne a dit :

Si il en montre plus en photo c'est qu'il en montre plus aussi en visuel. 

Ça c'est toi qui le dit :-)

il y a 15 minutes, jldauvergne a dit :

Sans dec vous avez fait 24 pages là dessus, .... C'est fascinant

Ben oui, mais il faut lire le sujet avec attention ;-) et il est dit aussi "la plupart des nuits" :-)

Le 15 janvier 2019 à 21:15, jm-fluo a dit :

ne pourrez pas voir plus de détails

Sous entend bien sûr en visuel :-)

il y a 7 minutes, jldauvergne a dit :

Le jour où quelqu'un arrivera à sortir ça avec une apo de 120 ou 130 on en reparle.

C'est sûr qu'en "photo" y pas "photo" :-)

Mais là on parle de "visuel" :-) et là pas sûr que ton 210 avec une "obstruction monstrueuse", tienne la route face à une APO de 130, "la plupart des nuits" ;-)

il y a 38 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Si quelqu'un a une courbe gaussienne centrée sur le seeing moyen d'un lieu donné avec le % de nuits selon le seeing cela m'aiderai à apprécier la distribution gaussienne du seeing....ou pas gaussienne si elle ne l'est pas...

Peut-être que la page 4 s'apportera quelques éléments de réponses :-)

il y a 36 minutes, fred-burgeot a dit :

Pour ma part, en tant qu'observateur visuel de planètes, peu me chaut d'utiliser un instrument à son pouvoir séparateur théorique.

Pour toi , c'est peut-être "peu me chaut" et pour d'autres c'est pas "peu me chaut " :-)

D'ou le sujet de ce post !

il y a 29 minutes, STF8LZOS6 a dit :

mes observations dans la région parisienne avec 2 nuits en moyenne par mois, j'estime que je dois avoir la plupart du temps une valeur de résolution angulaire de 0.7". Cela peut paraitre optimiste mais c'est mon sentiment.

C'est pas étonnant car les grandes métropoles bénéficies d'une atmosphère plutôt calme donc c'est tout bon pour le planétaire et le lunaire ;-)

Le 28 janvier 2019 à 15:18, babk a dit :

Depuis trois semaines je me régale à déchiffrer les constellations, mémoriser des noms d'etoiles, farfouiller dans mes antiques jumelles sovietiques (7*50) à la recherche d'objets pas toujours bien définis. Je me dis que dans un an, si la passion est intacte, je pourrais investir dans une 80ED sur altaz

Pour rebondir sur tes propos, tu pourrais faire un tour sur la Lune avec tes jumelles en attendant ta petite lulu ;-)

Voici la série de photos que j'ai réalisé lors de la l'éclipse de lune cet été, elles donnent une idée du spectacle offert à travers mes Perl 8x40 ;-)

Il y a 5 heures, STF8LZOS6 a dit :

18" Astrola Observatory Reflector. Au première vue un F/D 7

Avec cet instrument, je devrai utiliser le balcon du voisin au-dessus ;-)

En revenant sur la notion de "confort" pendant l'observation.

L’intérêt aussi j’avoir les planètes au zénith avec une lunette, (un petit bémol : le chercheur droit n’est pas pratique du tout dans cette configuration), c’est que l’on peut observer « assis » sur un coussin sous les fesses. Être assis, pour observer, est un critère à prendre en compte pour le confort. Pour ma part j’utilise la même « chaise » avec la lunette qu’avec les jumelles.:-) Il y a juste à redresser un peu le dossier. ;-) Photo cet été de l’observation de l’éclipse de lune avec un équipement très nomade. (Jumelles + Petite lulu + Boîtier et téléobjectif)

En parlant de confort d’observation, je rajoute, la vision Binoculaire et la mise au point électrique. « L’essayer, c’est l’adopter »