DUSERT Bernard

De justesse mon Jéjé.Malgré les nuages, tu as plus de chance que nous car du côté de Priay, c'était plutôt pluvieux. Rien pu faire du tout... Grrrrrrrrrrrrrr. Il va falloir attendre la prochaine dans quelques centaines d'années. Pourvu qu'il fasse beau à cette époque!!!!J'attends ton reportage et toutes tes autres belles images.Très amicalement BernardP.S: Très sympats ton voyage. La bise à qui tu sais.

C'est ce samedi soir, au dessus de Priay dans l'AIN, vers 18h50 que j'ai vu ce qui semblait être un gros météore de couleur vert émeraude traverser le ciel du nord au sud, direction SUD/SUD/EST. J'ai pu le suivre pendant environ 5 secondes avant de le perdre de vue à cause d'arbre et de maisons. Il était suivit d'une traînée lumineuse et ne semblait pas diminuer d'intensité. Nous étions deux à l'acoir vu. Quelqu'un d'autre aurait-il observé ce phénomène ?Merci par avance pour tout renseignement utile sur ce bolide Bernard

C'est vrai que j'aurai pu essayer avec mon objectif 75/150 Olympus mais j'avais peur de ne pas voir les galaxies (magnitude 9.3 pour les plus lumineuses) et dans un même temps, perdre beaucoup de détails sur la comète. Je tenterai quand même le coup la prochaine fois pour ne rien regretter.Astronomiquement Bernard

Une photo prise ce matin à 0h50 de la comète C2007/N3 lulin. Elle a été réalisée avec un CANON 350D équipé d'un objectif 300mm Olympus, le tout monté en // sur un MEADE LX200 pour le suivi. Une seule pose de 3 minutes au format RAW (convertie en JPG avec le logiciel CANON), 800 ISO, ouverture 5.6. Astronomiquement Bernard http://www.servimg.com/image_preview.php?i=266&u=11599300]

Pas de bol mais la brume m'a fait louper ce point de rencontre. Très belles images. BravoAstronomiquement Bernard

OK pour la couleur et les phénomènes que tu as vus qui correspondent à ce que d'autres et moi-même avons vu ce soir là (voir le post précédent: bolide au dessus de l'Ain). par contre, es-tu sur de l'heure car il semblerait qu'il était plutôt 18h50? Très interessant cependant quand à la disparition de l'objet en question; Désintégration ou retour vers l'espace après rebond sur les hautes couches de l'athmosphère terrestre?Astronomiquement Bernard

Pas eu le temps de te répondre sur ce Forum. T'est pas fatile tout ça ! J'enrage de ne pouvoir sortir le matos. Même si je n'ai pas encore reçu les composants pour finir notre montage, j'aurai bien aimé une petite éclaircie, ne serait-ce que pour faire une pose unique longue. Pour ta Galaxie, elle est très fine. C'est encore plus impressionnant compte tenu des conditions dans lesquelles tu l'as réalisée. Tu reste le maître. Amicalement et bise à Véro.

Euh! Grosse erreur! Il s'agit bien de M3. J'ai seulement fait une faute de frappe dans le titre que j'ai reportée dans le texte. Je devais avoir la tête ailleur. Toutes mes excuses. Merci.Astronomiquement

Frustré depuis quelques temps de ne pouvoir jouir d'un ciel limpide dans ma région, j'ai profité d'une acalmie météo pour sortir le matos. Un petit essais sur la lune puis sur M33 avant d'essayer M101. Pour cette dernière, un plantage de la raquette de commande de mon LX ne m'a pas permis de dépasser ... une pose (Grrrrrrrrr). Pour la lune, c'est une mosaïque de 2 images composites (21 poses par image à 400 ISO au 1/350 ème de seconde) avec le CANON 350D au foyer de mon LX200. Pour M33, seulement 17 poses à 800 ISO et 30 secondes de pose avec toujours le Canon au foyer.Astronomiquement http://www.servimg.com/image_preview.php?i=147&u=11599300] http://www.servimg.com/image_preview.php?i=145&u=11599300]

Ben c'est raté pour chez nous. Il neige ce soir! Bouhhhhhhh.Dit Jérôme! Tu crois qu'il va faire beau pour ce week-end ? C'est mal barré ....Amicalement Bernard

Pour le Flats, il va falloir attendre la prochaine série car je n'en ai pas fait pour cette image (pas de boîte à Flat et rien sous la main pour diffuser une lumière devant le LX).Merci encore pour tes conseils Tycho ainsi qu'à Nico-31.

Je soumets à la critique ces deux images prises le samedi 26 janvier 2008.M1: 47 images retenues sur 100 prises, poses 30 secondes à 1600 ISO, CANON 350D au foyer d'un MEADE LX200 8", guidage avec raquette MEADE GOTO. Aucunes corrections de position pendant les 55 minutes de pose. 19 darks et autant d'offsets, pas de Flat. Traitement avec IRIS et Photoshop CS2 version 9M45: 53 images retenues sur 100 prises, poses de 30 secondes à 1600 ISO; même matériel et même traitement. Visée sur ALCYONE et MEROPE.Je cherche des solutions pour améliorer le traitement final. Merci de vos solutions éventuelles.Astronomiquement http://www.servimg.com/image_preview.php?i=93&u=11599300] http://www.servimg.com/image_preview.php?i=92&u=11599300]

Bien! Cette fois j'ai évité de me faire piéger par ce que je voyais sur mon portable dont l'écran à plus de dynamique. J'ai rejoué sur les courbes et sur les contrast pour que l'image ait un peu plus de peps sur un Crt. J'ai volontairement exagéré la clarté du fond du ciel pour faire ressortir des détails. J'attends la critique pour m'améliorer.Astronomiquement http://www.servimg.com/image_preview.php?i=107&u=11599300]

Merci TychoJ'ai corrigé mon image avant de lire ton post. Je vais ré-essayer en tenant compte de tes remarques. Par contre, côté poses, je suis un peu limité à cause d'un suivi perturbé par un Smart Drive que je n'arrive pas à bien règler. Pour l'instant, je n'ai pas de suivi à la webcam donc... pas de poses longues possible (avec des poses de 30 secondes, j'ai déjà pratiquement 50% de déchet).Voici un premier résultat avec la fonction log et niveau d'IRIS, puis avec les fonction niveau, luminosité contrast et balance des couleurs de photoshop.Astronomiquement http://www.servimg.com/image_preview.php?i=95&u=11599300]

Merci TychoJ'ai corrigé mon image avant de lire ton post. Je vais ré-essayer en tenant compte de tes remarques. Par contre, côté poses, je suis un peu limité à cause d'un suivi perturbé par un Smart Drive que je n'arrive pas à bien règler. Pour l'instant, je n'ai pas de suivi à la webcam donc... pas de poses longues possible (avec des poses de 30 secondes, j'ai déjà pratiquement 50% de déchet).Voici un premier résultat avec la fonction log et niveau d'IRIS, puis avec les fonction niveau, luminosité contrast et balance des couleurs de photoshop.Astronomiquement http://www.servimg.com/image_preview.php?i=95&u=11599300]

Personnellement, je ne vois rien à redire sur cette image. Sur mon Crt, je ne vois ni d'étoiles vertes, ni de fond bruité (ou si peu). J'aime aussi ce petit flou dans les étoiles brillantes quand aux autres, elles sont bien rondes et relativement nettes, surtout que j'ai une image qui fait deux fois mon écran (17 pouces) ce qui nuit normalement à la netteté. Beau travail.Astronomiquement Bernard

Pas de conseils ??? Je relance avant que mon post passe en deuxième page.Astronomiquement Bernard

La fonction black de IRIS n'enlève pas trop de détails des étoiles si tu refais "Auto" par la suite et si ton seuil est règlé plus haut que ce que donne "Auto"Astronomiquement Bernard

Très belle image. Super fine et très détaillée.Astronomiquement Bernard

Merci TychoJ'ignore ce que tu entends par seuillage et comment faire un logarytme. Peux-tu me donner des précisions la dessus ? La correction à été faîte dans un premier temps dans IRIS avec la fonction Black sur le fond noir puis White dans une des étoiles (disparition de la dominante verte). Le reste à été fait dans Photoshop en jouant sur le réglage contrast/liminosité, sur les seuils et sur les couleurs individuelles. Pour l'offset, j'ai en effet soustrait l'offset puis le dark conformément à ce qui est préconisé dans la notice IRIS et à ce que m'on enseigné mes collègues. Je sais que lors de la création du dark, on soustrait déja l'offset de celui-ci ( ce qui évite d'avoir des pixels détruits sur les darks) mais il n'est pas soustrait des images pour autant. Peux-tu me donner une explication ?Merci par avance et merci encore pour tes conseils.Astronomiquement Bernard

La dernière est assez sympat. Pas mal de détails même si le coeur est un peu saturé. Je ne te jette pas la pierre car moi aussi, j'ai quelques problèmes avec les contrastes. Peux pas te donner de conseil car pas assez pro pour ça.Astronomiquement Bernard

Tu as de la chance d'avoir pu faire 8P Tuttle. Tes deux images sont superbes. Personnellement, je n'ai pas encore pu avoir d'éclaircie aux heures idéales (entre 19h00 et 21h00). Je suis dans l'Ain du côté de Pont-d'Ain et la brume ou les nuages sont toujours présents. Je n'ai pas la possibilité de déplacer mon matos facilement ce qui me contraint à attendre une éclaircie au dessus de chez moi. J'espère avoir une oportunité avant qu'elle disparaisse sur l'horizon sud.Astronomiquement Bernard

Personnellement, je ne trouve pas que le ciel sort trop noir. Il est vrai que dans certains posts, pousser le noir fait perdre des détails sur les bords mais là, tout y est. Les dégradés sur les bords sont très doux. Juste un petit bémole sur les aigrettes mais là aussi, même si cela enlève un peu du réalisme, l'effet est assez magique. J'aime beaucoup le résultat. Côté 350D! Est-il modifié ou non ? Astronomiquement Bernard

Mon ami Jérôme, comme je te l'ai dit sur un autre forum, je trouve tes images plus que sympat. De mon côté, j'ai une tour qui pourrait remplacer le chateau (la tour de St denis ou le Château des Alymes) mais à part photographier la brume ou les nuages, tintin pour avoir un arrière plan astro. Alors, bien vu pour avoir chopper cette instant.Amicalement Bernard

Pour BarocheM33 est en effet en haut à droite. Suivant les écrans, il faut jouer sur la luminosité pour distinguer légèrement les bras spiralés.Astronomiquement Bernard