Astrotaupe88

Et la génératrice, à la place d'une roue de vélo d'appartement, vous n'avez pas essayé ? Ok, je sors... Plus sérieux, attention aux unités : l'intensité exprimée en A est un "débit". 1Ah est une quantité d'électricité qui correspond aussi bien à une charge (ou une utilisation) de 1A pendant une heure, que 2A pendant 30 minutes, etc. David quand tu mets 20Ah/h, le h se neutralise : tu as donc un débit de 20 A de charge. Après la quantité dépend du temps de charge. Cordialement[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 04-01-2008).]

Hors sujet en partie. totolesbaloches, j'ai regardé ton site et je connais bien le coin, sauf PB je t'ai envoyé un mail sur ton site. A+

Bonsoir, N'oublie pas qu'une loupe qui grossit très peu, permet d'enflamer des matériaux. Tout comme on ne regarde pas un laser, qui est une lumière très concentrée. Il faut des filtres spéciaux (et une expérience acquise) pour ne pas prendre de risque avec le soleil. Donc : pas de bétises avec le soleil. A+

Bonjour, Félicitations d'avoir été choisi parmi la poignée de scientifiques qui peuplent temporairement ces territoires. Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur les TAAF (Territoires australes et antartique français), il y a un article dans les Echos du 31 décembre2007. Par contre vivre en huis clos, isolé de tout ou presque, pendant un an...il faut tomber sur une bonne équipe ou/et avoir beaucoup d'occupation ![Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 02-01-2008).]

Comme c'est ce post qui a été choisi pour accrocher la guirlande de posts de réponses, j'y vais également : Bonne et heureuse année à tous et de l'astro tous les jours. Désolé pour astroced69 et A.Brown mais depuis Noël je suis la consigne ! Je ne veux pas mal démarrer 2008 avec les anciens du forum A+

Astam... c'est dans le Jura ! Astram, c'est nous Je profite de ce post pour vous souhaiter une bonne année d'observations 2008, car par chez nous (l'Est) 2007 n'a pas été terrible ! Cdt

Je viens de vérifier sur mes bagues femelles(Nikon et Canon), et sur un adaptateur photo étirable mâle, c'est du 0,75. A+

Bonsoir, Pour la différence de prix, on se fait parfois des fausses idées. 2 exemples non astro : Le contreplaqué de 8 mm est moins cher que le 6 mm, car le 8 mm est fait avec du 2 x 4 mm, donc plus de débit et coût de fabrication plus bas. Les pneus d'une Smart sont petits donc devraient être moins chers...erreur, c'est une taille à la con, à faire spécialement et ils sont beaucoup plus chers que des gros pneus faits en série plus grande. Pour le scope, c'est peut-être également la même chose ou/et moins de tube, carton d'emballage plus petit, plus d'envois sur une palette, etc. A+[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 26-12-2007).]

Ok, merci pour le lien. En image, c'est assez simple à comprendre, même avec mon niveau faible en anglais... Pour moi (avant cette explication), le disque d'Airy était l'image de diffraction, et non seulement le disque brillant au centre ! Cdt

Bonjour, Je n'aime pas voir des posts sans réponses, surtout quand ils contiennent un beau message... Bonnes fêtes à toi aussi et à tes proches. Cdt

Bonsoir, Je viens (à contre coeur un dimanche) de faire quelques magasins pour les courses de Noêl. Pour m'occuper, pendant que le reste de la famille faisait des achats, je suis allé au rayon webcam. J'ai vu des webcams 1,3 Mpixels mais avec interpolation d'un capteur 480x640. Or la Philips SPC 1000NC donne un capteur de 1,3 Mpixels. Comme, il n'y avait pas d'infos sur le capteur, j'ai demandé au vendeur d'aller sur internet chercher l'info. Résultat capteur Cmos 1280x1024. Je viens d'aller sur le site Philips, il donne un capteur 1,3 Mpixels (sans redonner la précision de la taille) avec interpolation à 2 Mégas en vidéo et 5 Mégas en photos. Il y a aussi un modèle légèrement supérieur la SPC 1300 NC. La SPC 1000 NC était à 60 euros, la SPC 620NC Cmos ( VGA 640x480) était en promo au magasin à coté à 50 euros. Etiez-vous au courant et merci de me donner votre avis par rapport au titre ou utilsation éventuelle.

Bonjour, En lisant ce post, j'ai un doute sur mes connaissances. Wargentin dit "Sur mon T400, je n’ai jamais vu la figure de diffraction théorique, mais le disque d’Airy je le vois assez souvent". Pouvez-vous (assez simplement) me dire ou me montrer la différence entre la figure de diffraction théorique et le disque d'Airy. Merci

Merci à toi, Joyeux noël à tous. La monture et le télescope sont au frais sur la terrasse, pour une fois que toute la famille veille, on se fera une petite Mars vers minuit...à défaut de messe !!! Pour info, cet après-midi après avoir réglé la collimation sur un isolateur électrique, puis sur un reflet de cheminée Inox, j'ai eu la chance de le faire sur l'oeil d'un corbeau perché sur un arbre à une trentaine de mètres, plein soleil. Ca bouge un peu, mais c'est impressionnant et certainement rare. Cordialement

La SPC 900 est la digne héritiète des toUcam pro et la plus utilisée en astro avec un capteur CCD. La spc 1000 et spc 1300 sont de nouvelles webcams, mais en cmos avec un capteur de 1,3Mpixels, dont pour l'instant on ne connait pas la qualité. Voir le post récent que j'ai lancé : Capteur 1,3 Mpixels sur webcam, bonne info ou intox commerciale ? Cdt

Astropapet, cela arrive quand il y a des bugs internets. Tu peux reprendre tes messages en cliquant sur l'icone avec le crayon au-dessus de ton message. Dans ce cas tu vires le texte en entier à partir de ton 2ème message. Dans d'autres cas, tu peux corriger ton message ou apporter une précision. Pour l'étoile artificielle, cela m'intéresse aussi d'en savoir plus et comprendre, si possible, cet important écart de prix. Cdt

Effectivement, Chinois j'ai relu plusieurs fois ta réponse, heureusement que tu avais mis des "s" ! Mais au travail, j'ai appris de ne pas répondre trop vite à des mails...sinon dérapage et quiproquo garantis. Après quelques doutes, vite dissipés, j'ai répondu sur la plaisanterie et mis la grenouille, mais Php n'a sûrement pas détecté la subtilité, à sa décharge, un peu masquée tout de même. Keter, ils oublient (les dirigeants de P.....S) que nous sommes aussi des acheteurs potentiels d'autres produits (Télé, DVD, Aspirateur etc.) et qu'à prix et technique similaires, j'oublierai pas leur réponse à la con et multiplié par x astrams, cela peut faire plus grave que les 60 euros de la webcam... Malgré cela, le premier qui se sacrifie et fait des essais en parle aux autres. A+[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 22-12-2007).]

Bonsoir, Pour les rilsans, il n'est pas spécialement utile d'en trouver de la longueur en grand diamètre, ils peuvent se mettre en série, cela fait juste une "bosse" ou deux en plus. Cdt

Faut peut-être leur demander uniquement ce qui est sur la fiche technique !!!! Dès fois qu'on ne la lise pas avant de leur poser une question... Cdt

Doublon. Pb liaison internet[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 20-12-2007).]

Bonsoir, Voici la réponse du service spécial de Philips. A ce niveau on se demande si avec de telle réponse, ce soi-disant service ne nuit pas plus qu'il rapporte à la marque. A+Cher Monsieur XXXXXX,Nous vous remercions pour votre e-mail, et pour l'intérêt que vous portez aux produits Philips.Si j’ai bien compris, vous souhaitez savoir la taille d'un capteur pour la SPC1300NC/00.Je vous informe que malheureusement nous n'avons pas cette information à vous communiquer.Certains d'avoir répondu à votre question de manière satisfaisante, nous restons à votre disposition pour d'éventuelles questions supplémentaires. N’hésitez pas à nous recontacter en faisant référence au numéro d’incident suivant : XXXXXXXX

Salut Patrick, Astrophoto + chateaux + talent = tu es le roi ! Continue, c'est superbe. En plus du ciel, cela donne envie de faire un pélérinage dans le coin pour les vacances... Cordialement

La conception hard doit être obligatoirement différente, car le miroir se trouve devant le capteur en temps normal. C'est pour cela que le liveview est depuis longtemps sur les compacts...qui eux n'ont pas de miroir ! Cdt PS : Je viens seulement de lire le test que bboulant à mis en lien...Evidemment si le miroir se lève pour avoir le liveview, le hard ne doit pas être trop différent... Je pensais que le liveview pouvait être simultané à la visée reflex ... A+[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 19-12-2007).]

J'ai envoyé un mail à Philips pour avoir la taille du capteur en mm et des photosites en microns. On m'a toujours dit de s'adresser au bon dieu plutôt qu'à ses saints... Sur le site, c'était marqué réponse en 1 heure. Je viens bien de recevoir confirmation en moins d'une heure : réponse sous 4 jours ouvrables. Dès que j'ai une réponse (on verra bien si ce service est efficace), je vous la communique. Astro35, tu penses que les PC vont suivre l'enregistrement à 15 images par seconde, car d'après la doc elle donne 24 bits codage couleur. Tu utilises Iris ou faudra-t-il une version supérieure ?En tout cas, si tu fait cet achat, au plaisir de te lire. Cdt

Débat intéressant. Istpatrick, merci pour le lien, j'ai appris plein de choses et cela me replonge un peu dans mon métier d'origine... Le débat CMOS ou CCD, ressemble fort au débat sur les écrans Plasma et LCD. Suivant la taille, l'avancée technologique, les conditions de fabrication...Ce n'est pas toujours la meilleure technologie qui l'emporte, c'est les possibilités et les coûts de fabrication qui priment. Le CMOS est peut-être moins sensible, mais pour le planétaire avec le réglage de sensibilité, cela peut le faire, il est plus rapide, si l'acquisition PC suit derrière, pour le planétaire cela peut également être bien, etc. Le CCD de la toucam est bien en modif longue pose, mais si on reste à l'acquisition d'AVI est-ce que ce CCD serait meilleur que le nouveau capteur ? Là est la question pour plagier un peu ! Pour tous ceux qui ne comptent pas faire de modif longue pose et rester sur le planétaire, un essai comparatif fait par des "connaisseurs" serait le bienvenu. A suivre... Cdt

Merci à tous les deux pour votre avis. Effectivement, c'est du CMOS,mais la technologie évolue assez vite, donc il faut voir. Il est vrai qu'il faudrait la taille du capteur en mm et la taille des pixels. Philips met un grand angle sur la 1000 et la 1300, pourrait-on en déduire que le capteur à plus de surface ? Perso, je n'ai toujours pas de webcam et je ne peux pas utiliser celle du club sur mon PC car c'est une toucam pro premier modèle et moi je suis en Vista (mon 1er post sur ce forum). Je compte faire un achat en 2008, alors je suis preneur de toute info ou essais. Cordialement