chrisgougou

Merci pour vos conseils !en effet, le traitement de Marcus fait beaucoup mieux ressortir les détails. A l'avenir, je ferai de plus longs films...Bonne année à tous,CG

voilà l'image en plus grand :

Belle images, jolies couleurs. Je trouve ça bizarre les étoiles allongées du côté gauche. courbure de champ ? Avec ce genre de lunettes ça vaut le coup d'ajouter un correcteur de champ adapté.Sinon pour le bruit, je pense comme les autres que le traitement darks, flats, offsets améliorerait beaucoup les choses. Pour obtenir les offsets et les darks, tu peux mettre ton APN à la même température que lors des prises de vue pour en faire des bons et recommencer le traitement.En ce qui concerne la mise au point, l'utilisation du masque de Bahtinov est vraiment très pratique, j'ai gagné un temps fou avec ça...CG

bonjour,voici le cratère Copernic imagé hier.Maksutov Orion 127mm + barlow 2x + tirage + filtre rouge + cam\éra PL1-M. Mosaïque de 7 images. Pour chaque image, AVI de 200 images, bestof 40 images, offset, flat, alignement multipoints, addition, ondelettes (traitement Iris). Mosaïque réalisée sous Imerge. Ajustement du contraste sous Gimp.la vignette : le lien vers l'image plus grande : http://astrosurf.com/chrisgougou/ Comme c'est ma première mosaïque et ma première image lunaire avec cette caméra, je sollicite vos conseils avertis...CG

Bonjour à toutes et à tous,voici une petite M31 d'août dernier à la Zenithstar 80 ED + correcteur WO II. 90 poses de 30s (je n'avais pas pu mettre en place l'autoguidage), ça manque de signal... version plus grande : http://astrosurf.com/chrisgougou/images/m31_2009.jpg Je complèterai avec des poses plus longues l'année prochaine...Voilà aussi Jupiter le 28/08/2009 avec le maksutov Orion 127mm + barlow 2x + webcam spc 900. J'en profite pour vous annoncer que j'ai complètement refait mon site, même s'il reste encore quelques pages à compléter : http://astrosurf.com/chrisgougou/ CG

Bonjour,il y a un petit test et des photos prises avec cette lunette et le correcteur WO II sur mon site : http://astrosurf.com/chrisgougou/

bonjour,j'utilise une WO 80 ED avec le correcteur WO II. Je suis très satisfait de la correction du champ. Tu peux aller voir le setup sur mon site : www.astrosurf.com/chrisgougou CG

bonjour,je possède la zénithstar depuis 2 mois, et j'en suis satisfait. Il y a une queue d'arronde, mais elle ne peut pas aller sur une monture, il faut mettre des colliers. Le crayford est très agréable. Je l'utilise pour le ciel profond. Le correcteur WO II corrige bien le champ. Par contre je ne pense pas qu'elle soit extraordinaire en planétaire. Il y a une photo de la tête de cheval et un test sur mon site : http://astrosurf.com/chrisgougou/ CG

merci pour vos remarquespour les couleurs, je vais essayer de rééquilibrer, mais je pense que les couleurs seront de toute façon pas très naturelles à cause du filtre UHC.J'utilise IRIS pour guider, parce que j'avais eu quelques problèmes d'ordre informatique (communication avec la raquette). Je vais essayer de les résoudre dès que j'aurai le temps et le ciel.Ceux qui utilisent la monture gp/sp et boxdoerfer, est-ce qu'il y a quelque chose de particulier à régler pour se servir de phdguiding ou guidemaster ? Quels sont vos paramètres ? Je ne pense pas que ceux que j'utilise sont optimaux, vu que c'est la première fois que je fais de l'autoguidage...

Merci pour vos commentaires !Je pense que la mise au point est bonne, puisque sur les brutes les étoiles sont ponctuelles. Je n'ai pas pu faire assez de poses car après ça orion passait derrière un arbre... Je pense que c'est le bruit qui donne l'impression de flou.J'ai pas mal galéré pour que ça marche à peu près. J'ai suivi les instructions sur cette page : http://www.astrosurf.com/astrojb/sp.htm Il y a 2 points importants en plus de ce qui est dit : - il faut mettre la webcam dans le bon sens - il faut bien régler le backslah de la déclinaison (j'ai mis 9 pixels)le délai que j'ai pris est 5s. L'erreur typique est de 2 pixels sur la webcam. Je pense pouvoir faire mieux...

bonjour,c'est un bon début. Voilà quelques pistes pour améliorer : - sans autoguidage, je pense qu'il faut faire des poses de 1 min. Je fais ça avec ma monture gp et ça passe assez bien avec peu de déchets. - sur M42, il faut faire des poses plus courtes pour ne pas crâmer le coeur.avec ça je pense que ça sera encore mieux !CG

Bonjour à tous,Je présente ici une triple première pour moi : - utilisation de la zenistar 80 ED II en photo ciel profond - autoguidage avec monture vixen GP + raquette boxdoerfer - nébuleuse de la tête de chevalLa vignette : La full : http://astrosurf.com/chrisgougou/images/tcheval_2008.jpg Détails techniques : Lunette zenistar 80 ED II + correcteur de champ WO II 0.8x EOS 350D Baader avec filtre astronomik clip UHC Monture vixen GP autoguidage : lunette scopos 66 ED + webcam scp900 + iris30 poses de 3 minutes, soit 1h30 de pose.Le setup : et une idée de mon ciel (pose de 20 s): http://astrosurf.com/chrisgougou/images/ciel_orion.jpg Globalement, je trouve que la ZS80 ED avec le correcteur de champ WO donne de très bons résultats en ciel profond. Le champ est bien corrigé. Par contre c'est un petit peu moins bien en planétaire. J'ai mis en petit compte-rendu de test sur mon site : http://astrosurf.com/chrisgougou/tests.html Et pour finir, encore une première : Vénus du 23/12/2008 au mak 127 et à la webcam : J'ai une petite question pour ceux qui font de l'autoguidage : parfois (toutes les 10 min environ), l'étoile guide se décale subitement de quelques pixels, et la monture à du mal à revenir à sa position d'origine. ça n'a pas l'air d'être dû au backlash, que j'ai mis du temps à régler. Ce décalage se produit sur l'axe de déclinaison. Est-ce que quelqu'un sait d'où ça peut venir ?Merci pour vos commentaires,CG http://astrosurf.com/chrisgougou

monture vixen gp

bonjour,j'ai ce tube depuis peu, et j'en suis très satisfait. Je n'ai pas vu de défaut dans l'optique. Il est très pratique en voyage.Il y a quelques photos prises avec ce tube sur mon site.Une chose très intéressante est que la lune et le soleil font exactement la taille du capteur d'un canon 350D avec ce télescope.CG

c'est pas pour de la longue pose, c'est pour de la photo lunaire. Effectivement pour la longue pose je m'en fiche.