Lucien

Salut Jean-Luc, Avec un retrait de Gradient bien dosé on peut réduire fortement ce fichu rectangle mais il faut y passer 90 secondes de temps ! Lucien

Hello Bernard, Un remède de cheval : - retirer la Barlow - temps de pose unitaire de 6 ms - SER en raw de 180 secondes - cadrage pas trop large pour une cadence théorique de 160 images par seconde environ - garder uniquement 10% des 28000 images : ou 2800 images environ - un seul AP dans AutoStakkert et qui entoure la planete - agrandissement à 200% en sortie d'empilement Et on travaille la brute... Lucien

Bravo Valère ! Même pas peur du bleu ! Excellente animation en petite taille ou pas suivant les gouts. Et la date de l'opposition on l'oublie, seules les images restent finalement. Lucien

La cadence de prise de vues est très faible ici. Étrange. Il faudrait observer le contenu du fichier .txt qui contient les paramètres de prise de vue. Lucien

Bonsoir cher ami Alain, Tu peux critiquer sans problème cependant. J'aime ça ! Je te souhaite un bon week-end qui sera très nuageux à Lyon ! Merci René, on profite de quelques lambeaux de ciel bleu... dure saison pour l'astronomie ici ! Oui Valère, c'est tout à fait possible ces effets car je n'utilise pas toujours le même écran pour les traitements. D'un autre côté, on voit tellement de Jupiter avec un excès de bleu ce qui est flatteur pour le contraste des couleurs. Oui, avec le niveau de turbulence ici, j'ai tendance à forcer un peu le rendu. Mais c'est aussi que j'ai souvent la main un peu lourde. Bon ciel à toi. Merci ami Sauveur. Bien à toi et bon ciel corse ! Les gouts et les couleurs... C'est sûr que sans vraiment de balcon... bon on ne va pas râler et apprécier ce que dame nature nous offre comme spectacle ! Bon ciel Bernard. Avec des mois de nuages et voiles nuageux, on est content de faire quelque chose ! Merci Jean-Pierre. Je n'ai pas fait de traitement à part pour Ganymède. Dans le passé j'ai eu des nuances d'albédo sur ce satellite avec le M180 par bonnes conditions par contre. Merci du compliment. AstroSurface va évoluer pour l'empilement des images planétaires. Mais j'avoue que je prends mon temps. Paul c'est ma recette en cas de turbulence forte ce qui est très fréquent chez moi. Faible grandissement pour avoir de la lumière et poser court pour avoir beaucoup d'images. J'évite WinJupos par flemme car c'est un très bon outil. C'est sûr que l'on pourrait gratter un peu si l'on y passait plus de temps à traiter... Bon week-end Paul ! Merci Jules et bon ciel à toi !

Bonsoir, C'était en tout début de soirée vers 19 heures à la montre. Les conditions de turbulence assez médiocres. On arrive à capter les grandes formations et Ganymède qui sortait de derrière le disque. Il faudrait que je travaille les films faits un peu avant. Ici c'est traité un peu dure j'en conviens. Bon ciel, Lucien

Merci ! Ici on n'est pas au taquet d'un 250 malgré la taille apparente de Jupiter. C'est la turbulence le facteur limitant. Sans doute avec quelques images en dérogation on pourrait gagner un peu. Surtout en diminuant un peu le bruit. Lucien

Bonsoir, Ce fut une journée à la météorologie très changeante, grisaille, faible pluie, un peu de soleil, un peu de vent. J'ai placé les instruments dehors à partir de 17 heures en espérant de capter Jupiter entre les nuages. Cela paraissait très mal parti vers 18H, puis le ciel s'est dégagé assez largement. La turbulence était très forte et déformante et n'allait pas en s'améliorant. J'ai tout plié après 6 ou 7 films. Comme d'habitude je traite rapidement et seulement un film ou deux. Il y avait IO et son ombre comme petite cerise sur le gâteau. Afin de capter pas mal d'images, pas de Barlow et temps de pose court. On arrive ainsi à sauver l'affaire, un peu. Bien content d'avoir pu faire quelque chose en planétaire. Pour le ciel-profond rien à faire depuis plus de deux mois. Bon ciel, Lucien

Hello Paul. C'est Jupiter jusqu'au bout ! L'animation est toujours un plus pour ce qui est de détailler la planète. Beau travail Paul et quelque chose me dit que c'est moin d'être fini ! Lucien

Original et très bien fait ! Bravo Sauveur . Lucien

Merci Fabrice, Jupiter intéressé les amis. Qu'importe finalement la date de l'opposition. On est tous des reporters ! Bon ciel à toi, ici il va falloir patienter. Lucien

Paul, Je pense comme toi. Vancittert en deux passes sur la Lune c'est beau. Ci-dessous j'ai un peu atténué les zones claires avec l'outil ' Curves '. Lucien

Sur mon écran les zones claires me semblent un poil trop lumineuses. Je pense que c'est juste un peu moins de HDR à donner, sans toucher aux autres réglages. C'est compliqué ces réglages car ceux de son écran vont influer aussi. Néanmoins c'est du très bon Paul. Lucien

Hello Bernard, Pas mal ! Il y a des artefacts dus aux AP Autostakkert sur la zone polaire nord. Augmenter leur taille ? Lucien

Bonjour Paul, Pour ce qui est de la flotte et du vent ici on est servis ! J'ai eu beaucoup de chance de pouvoir capter cette Jupiter. Question traitement ci-dessus on est au limites car les conditions de turbulence n'étaient pas fameuses. D'ailleurs c'est rassurant de se dire que même en ces conditions on arrive à capturer au final des images exploitables. Je te souhaite de retrouver du ciel cher ami. Lucien

Vu le temps qu'il fait dehors on va reprendre le traitement simplement en triant moins d'images : 1329 au lieu de 4475. On obtient un peu plus de finesse mais le traitement du bruit est plus compliqué. Lucien

Elle sera encore présente durant quelques semaines au couchant, donc il faut saisir l'occasion. Le ciel-profond est plus exigeant et je rogne mon frein. Bon dimanche à toi Jules ! Elle se voit facilement pourtant. C'est la turbulence qui dicte sa loi ensuite, comme toujours. Merci Jean-Pierre, Io a mis sa petite patte ici. Pour les détails je m'attendais à du moins bon au vu des images brutes. Oui, c'est sans doute du au grand nombre d'images à temps de pose court. Question résolution c'est assez moyen mais la turbulence déformante y est pour beaucoup. Bon ciel à toi. Merci Bernard, Meilleur pour les traitements ? On se fait plaisir. Je dirais que je traite de plus en plus vite et ce n'est pas le maximum que l'on puisse tirer des films. A vrai dire j'aime de moins en moins passer beaucoup de temps à traiter. D'ailleurs je travaille à accélérer AstroSurface dans sa méthode Analyze-Register afin de gagner sensiblement en vitesse. Bon dimanche, Lucien

Bonjour cher ami Alain, Pour 2024 j'ai pris une résolution qui est de ne pas me plaindre en cas de mauvaise résolution ! Sous le ciel dehors, on est bien avec nos petites lumières à observer et capter. Bon dimanche à toi Alain. Ici on est un peu juste en échantillonnage : 0.21"/pixel pour un T250 dans le visible Cependant au vu du niveau de turbulence c'était contre productif que de grossir d'avantage à la prise de vue. On perd en lumière que l'on peut utiliser autrement : Gain, temps de pose unitaire, cadence... Cependant il faut se faire la main à traiter des images plus petites. Merci à toi. Je recours à la Barlow uniquement par bonnes conditions de seeing dans mon cas. Merci Bernard. Dommage de n'avoir pu capter lorsque IO était encore devant Jupiter. Mais globalement j'ai eu de la chance avec les nuages. Bon ciel à toi dans le grand sud ! Merci Valère ! Toujours pas le courage de me lancer dans des animations par contre. Bon dimanche aussi pour toi et bon ciel cher Sauveur !

Hello, A la prise de vue il ne faut pas sur-exposer sinon c'est perdu. Ensuite durant le traitement des accentuations, Sharpen, Déconvolutions... il ne faut surexposer non plus. Pour ça il faut parfois réduite la luminosité, Gain, Brightness...durant ces opérations. Ensuite si ça parait terne au final, dans AstroSurface il y a l'outil HDR (High Dynamic Range) et aussi le Local Contrast. Le HDR permet d'augmenter la luminosité sans cramer les zones claires. Le second Local Contrast permet de redonner un peu de peps si besoin au final. Ici j'ai simplement utilisé le HDR : Lucien

Ton image brute donne ceci en portion d'image : Ce n'est pas mal du tout après un passage dans Wavelets, les amis peuvent t'aider en ça. Lucien

Julie, passer à 400 ISO ce n'est pas pour 'éclaircir' l'image. - 100 ISO 1/100 de sec c'est comme 400 ISO / 1/400 de seconde, du point de vue de l'exposition. Ton APN possède un obturateur mécanique et un obturateur électronique sauf erreur de ma part. Il est préférable en astronomie longue focale de forcer le mode obturateur électronique, sauf si c'est déjà fait. Un obturateur mécanique peut introduire des flous à cause de vibrations... Lucien

Hello Julie, C'est bien exposé. Il y a un léger flou. Si tu peux mettre une bonne image du film on pourra en dire plus. Je pense qu'il faudrait monter les Isos à 400 au moins. Je ne sais si l'obturateur du Sony est électronique ou mécanique. Lucien

Oui tu as raison. J'avais pensé dans le temps à un filtre intermédiaire, dans le jaune mais qui soit assez sélectif et pas de ceux utilisés pour le visuel. Mais à l'époque je n'avais rien trouvé. Lucien

C'est quand même bien croustillant. Le filtre Vert ça ne passe pas à tous les coups suivant le diamètre et la turbulence. Avec mon ancienne SW80ED ce filtre était utilisable à chaque sortie. Mais ça reste une 80 ! Et on grattait un peu en résolution par rapport au Rouge. Lucien

Tu es trop aimable mais quand même ! Hello Bernard, Pour les réglages ils sont à adapter bien sur et ici on n'est pas dans un cas d'image 'classique' brute de Jupiter ! Il doit y avoir un problème de mise au point ou autre car la brute est anormalement floue. Pour la Barlow on adopte la règle generale échantillonnage dans le visible. FD = 5 fois la taille du pixel en micromètres. Par exemple pour 3µm on capte à 5 x 3 = FD 15 environ. Bon ciel, Lucien