AlphaGem

Membre
  • Compteur de contenus

    4
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 44897

Réputation sur la communauté

0 Neutre

À propos de AlphaGem

  • Rang
    Membre peu actif
  1. Jumelles Canon IS 10x30 et 12x36

    bonsoir, pour répondre à la question sur la crispation du doigt qui appuie sur le bouton de stabilisation (8x25) : les jumelles en question sont assez petites pour que le doigt tombe naturellement sur le bouton, et honnêtement, je ne suis reste jamais assez longtemps sans pause pour ressentir une gêne (ne serait-ce que pour discuter, passer les jumelles à qqun, ou simplement changer de "cible"...) ; ceci dit, il faut bien dire que le système des 10x42 est plus pratique ! en tous cas je ne pense pas qu'on puisse être déçu par ces instruments (compte tenu du diamètre of course) Jean
  2. Lassitude avec un PST

    bonjour, à Gilles MEIER : pourrais-tu préciser ton propos : la double-filtration qui apporte plus de contraste et de de finesse... à quel point est-ce sensible en visuel ? je pense acheter un PST et j'hésite à l'acheter directement en double filtration, ça double le prix (normal puisque double filtre ;-)), est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? merci, Jean
  3. Jumelles Canon IS 10x30 et 12x36

    bonsoir, j'ai le bonheur d'utiliser des Canon IS 8x25 et 10x42 ; les 1eres nécessitent d'appuyer en continu et pour les 10x42 cf. message précédent. je ne connais pas les autres modèles.je n'apporte pas grand chose p/r à la question posée mais je profite cependant pour témoigner : renonçant à emporter de plus grosses jumelles, j'ai acheté les 8x25 à l'occasion d'un court voyage en Afrique ; je les ai reçues la veille du départ suite à une erreur d'UPS (NB : qui ne dédommage pas !) ; elles sont bien sûr très faciles à transporter, on ne les sent pas à la ceinture ; sur le ciel, j'ai été emballé malgré le faible diamètre : je me souviens de Saturne et l'amas de la crèche (M44), qu'est-ce que ça brillait ! du coup j'ai sauté le pas et j'ai acheté les 10x42 en janvier 2007 chez Topachat (environ 1100 euros, elles ont à 1330 aujourd'hui, et à 1250 chez Technikdirekt) : stabilisation plus optique exceptionnelle (série L) ; le résultat est époustouflant !!! j'observe avec un club qui est équipé, entre autres, de Perl 12x80 (ou approchant) sur pied, la commodité d'emploi est incomparable en faveur des Canon, et quand je les fais "tourner" la qualité d'image épate tous les observateurs ! je fais donc un max. de pub pour ces jumelles encore abordables, robustes pour les voyageurs (étanches, remplissage azote...) et d'une grande polyvalence. il y a aussi des 15x50, moins chères, mais a priori moins affutées (pas de verres spéciaux) ; mais je ne les connais pas.NB : comme le présisent les observateurs américains sur Cloudynights, je n'ai saucun intérêt chez Canon ou un opticien quelconque!
  4. Eclipse de soleil été 2008

    bonsoir,familier de la lecture passive des forums astrosurf, je m'enregistre ce soir pour répondre !l'agence Explorator prépare 2 ou 3 voyages : croisière nordique au Spitzberg (mais la météo ?), (Mongolie pas sûr à ce que j'ai compris) et Xinjiang (fin de journée mais meilleures proba de ciel dégagé) ; ce dernier circuit (17 jours à partir du 28 juillet) avec accompagnateur, visite de l'observatoire d'Urumqui et un programme alléchant pour qui s'intéresse à cette région (la route de la soie...) : des déserts (Gobi, Taklamakan) aux lacs de montagne... Turfan (un des points les plus bas du globe)... Kashgar... pas très loin du Tadjikistan et du lac Karakul, vestige d'impact météoritique, voir http://www.unb.ca/passc/ImpactDatabase/images/karakul.htm)... le voyage est inscrit au catalogue papier mais la doc précise n'est pas encore rédigée (ça ressemblera au voyage A386, voir http://www.explo.com/index.php?art=85&th=12, mais adapté).