Vincent Becker

Bonjour,Je vous propose le CROA de la première lumière du Dobson Serrurier de 250 sur monture équatoriale qu'avait construit mon père. Événement heureux et triste à la fois puisque c'est un très bel instrument et que c'est le dernier qu''il a construit. Il y a mis tout son savoir-faire ce qui n'est pas peu dire!Donc présentation de la bête: monture Dobson, 250mm à f/4, Crayford maison, araignée à trois pattes pour limiter la diffraction, vis de collimation du primaire actionnables avec l'oeil à l'oculaire, barillet ajouré pour mise en température plus rapide,table équatoriale motorisée. Poids du tube seul: 12kg. C'est le télescope présenté sur cette page d'Astrosurf: http://www.astrosurf.com/telescopeamateur/jmb/10_pouces.htm Donc plein d'entrain, je jette un coup d'oeil sur le ciel à 19h: un peu brumeux, mais on voit des étoiles... Je m'en contenterai pour ce soir. Je sors tout le matériel pour qu'il se mette en température et je rentre manger. "Mise en station" ultra-grossière en orientant la table vers le nord, ça devrait suffire pour du visuel.20h: je ressors avec l'impatience au ventre et une larme à l'oeil. Programme de la soirée: collimater et essayer d'observer quelque chose histoire de noter ce qui va et ce qui ne va pas... Je cherche donc une étoile brillante. Ah, en voilà une. Reste à la mettre dans l'oculaire. Premier souci: y'a pas de viseur... noté sur la liste des choses à faire Il y a quand même un berceau pour pointeur laser vert. Je vise avec ça. En fait c'est très efficace, l'étoile est dans le 25mm!Je change donc d'oculaire pour le 10mm. Problème, le porte oculaire en tube PVC est si serré que le changement d'oculaire dépointe tout le tube. Hop, sur la liste des trucs à faire... J'enlève l'élément optique de la barlow, je mets le tube dans le porte-oculaire, et me voilà avec quelque chose d'utilisable. Re-pointage, re-10mm, et soyons fous, 6,5mm. Je recentre l'étoile. Rhâââ, c'est plein d'élasticités et d'adhérences, je la perds! Je note et retour à la case départ...Bon, je commence à l'avoir en main. Je dois repointer régulièrement, le suivi ne fonctionne apparemment pas ou mal. Ca a l'air plus grave qu'un défaut de mise en station. Sur la liste!J'ai donc maintenant mon étoile au centre du 6.5mm. Je défocalise, ce qui se fait tout seul car e Crayford est trop mou (il faudra que je fasse un index alphabétique pour cette liste) et commence la collimation du primaire (faut-il aussi collimater le secondaire? Il faudra que je me renseigne...) en essayant de centrer les ronds. Évidemment ça fait bouger l'étoile... Je repointe au fur et à mesure. C'est de pire en pire. Bon, faut tourner dans l'autre sens...Au bout de 20 minutes de chasse à l'étoile floue, ça commence à sembler pas mal. Il est temps d'observer! Je cherche donc un objet que j'aime bien: M27, presque au zénith à cette heure. Un peu de tâtonnement, ça n'est décidément pas du goto. Et tout d'un coup, surprise! La voilà dans le 25mm! Bon, ça paraît plus brillant que dans la ED80... Déception, je m'attendais à une plus grosse différence... Je me dis que je vais essayer le 10mm pour voir, dans la ED80 il était inutilisable, pas assez de lumière. Je mets l'oculaire et là... La claque! Dumbell est là, elle remplit la moitié du champ, on distingue parfaitement la barre centrale et les « cornes » de part et d'autre, elle est d'une belle couleur verdâtre. Heu-reux, une belle récompense après ma demi-heure de lutte!Changement de cible, je jette un coup d'oeil à M31 (moi j'aime bien M31). Elle paraît beaucoup plus étendue que dans la ED80, les deux satellites sont superbes.Voilà, objectif de la soirée atteint: j'ai pu dégrossir la collimation, noter les choses à améliorer et m'émerveiller un peu. Objectif: être prêt pour l'opposition martienne!

Pour la tige plus costaud, ça doit être du pas standard, donc on doit pouvoir trouver de la tige filetée inox dans n'importe quel magasin de bricolage. Ca se vend au mètre, ça devrait suffire :-)

Ce n'est pas tellement un prlbème de serrage en fait, mais quand on corrige la laittude avec le matériel monté sur la monture, surtout s'll est lourd, on aboutit à des efforts importants même sans serrer...

J'ai déjà vu plusiers commentaires d'utilisateurs ayant eu ce problème :-( Apparement les vis en question sont en métal très tendre, il vaut mieux les remplacer par des boulons inox avant de les fausser.

Ah! J'ai eu peur :-) La focale de l'optique est de 58mm et il ouvre à f/2. 52/0.75 doit faire référence au type de filtre à visser dessus (52mm de diamètre et pas de 0.75mm).Ce n'est pas une optique transcendante mais ça marche. Je te conseille de la diaphragmer autour de f/5.6 voire f/8 pour augmenter le piqué, surtout avec un capteur aussi petit que celui de la webcam, sinon tu vas faire des photos astro à la mode Hamilton ;-) Malheureusement ça augmentera également le temps de pose, à toi de trouver le meilleur rapport piqué/bruit...Je ne connais pas les autres objectifs mais ce type d'optique de l'Est était plutôt pas mal pour peu qu'on diaphragme un peu. Pentacon faisait du matériel honnête à des prix assez bas. A priori le 135 devrait tenir la route, un bon télé est moins compliqué à fabriquer qu'un bon grand angle.

Je relis ton post initial, c'st quoi ce 52mm à f/0.75 exactement???

Sur une formule optique "simple" (doublet ou triplet), la distance focale correspond en effet à la distance objectif-capteur. Mais sur les objectifs photographiques, des éléments optiques sont très souvent rajoutés pour réduire cette distance (ou la rallonger dans le cas des grand-angle). Une télé de 300mm fait très rarement 30cm de long :-) Et de toutes façons, le foyer de l'optique sera toujours à la même distance de la bague de l'objectif, quel que soit l'objectif (dans les 45 mm donc). Il faut mettre le capteur de la webcam exactement, à la place de la pellicule :-) Il te faudra donc un seul adaptateur pour tous tes objectifs. Ca peut se faire assez facilement avec une bague femelle du modèle de ton boîtier et du tube PVC (il y a un diamètre standard qui a le bon goût de faire le même diamètre à très peu de chose près que les oculaires standard).

Merci ! Je teste et je vous redis :-)

Bonjour,Je me suis bricolé un porte-oculaire pour une tête de télé de 240mm ouvert à f/4.5: http://www.lumieresenboite.com/galerie_express/lunette.jpg Croyez-vous que je puisse m'en servir pour faire de l'autoguidage en parallèle d'une Orion 80ED? Dois-je rajouter ou non une Barlow? La webcam est une TouCam Pro II non modifiée.Cordialement, -- Vincent Becker

Je ne comprends pas trop ta quetion... Normalement, la webcam se branche en usb (sauf avec certaines modifications longue poses). Il faut ensuite relier l'ordinateur à la monture pour assurer la transmission des ordres de correction. Là, tu peux utiliser une interface qui se branche soit sur port parallèle, soit sur port usb, soit sur port série comme ce qu'on trouve chez Pierro-Astro: http://philae11.free.fr/PierroAstro/Autoguideur.html#6

C'était vrai des anciennes versions mais Orion a mis à jour récemment ses montures Atlas et Sirius et a installé les moteurs et l'électronique des versions goto dans les versions non-goto. OU me l'a confirmé la semaine dernière quand je suis passé chez eux. Il n'y a donc désormais vraiment plus que la raquette qui change.

Personnellement j'ai choisi la vesrion non goto: la mécanique et l'électronique sont les mêmes, seule la raquette cahnge. Pour le goto et l'autoguidage je vais commander l'interface EQ6 Direct chez Pierro Astro. C'est réputé meilleur que le goto de la raquette, et c'est 250 euros de moins :-)Pour l'autoguidage, il y a un port ST4 sur la monture, pas sûr que la raquette goto apporte vraiment quelque chose?

Je suis dans le même cas, je viens de commander la Sirius chez Optique Unterlinden. Apparemment le cordon pour EQMod marche avec la Sirius avec l'adaptateur en plus. Il vaut mieux prendre celui-là donc, il est moins cher que l'USB Guider et en plus il te permettra de faire du goto avec l'ordinateur.La différence de prix vient je pense du fait que toute l'électronique de commande des moteurs est dans la monture avec le câble EQMod tandis qu'il y en a pas mal dans le petit boîtier de l'USB Guider.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 27-09-2007).]

J'ose ma question à 15,24 euros :-)S'il faut désactiver la CEP (le français pour PEC) en autoguidage, quelle est l'utilité de la CEP en général? Ca ne sert me semble-t-il pas à grand chose en visuel ni en planétaire, et la pose longue sans autoguidage c'est vraiment difficile...

Bonjour,Permettez tout d'abord que je me présente étant nouveau sur ce forum :-)Mordu par le virus de l'astronomie transmis par mon père, Jean-Marc Becker, que certains d'entre vous ont peut-être connu, je vole de mes propres ailes depuis deux ans avec une Orion 80ED sur monture SkyView Pro. Le temps passant et après avoir passé de bons moments en visuel et en photo planétaire à la webcam (dans les limites de mon instrument), je souhaite passer maintenant au ciel profond. J'ai fait quelques essais sur Andromède avec mon Pentax K10D avec des pauses de deux minutes, déjà ambitieuses pour la monture qui plus est sans autoguidage, et j'aimerais aller plus loin.Pour l'autoguidage, je compte adjopindre une Orion ShortTube 80/400 à la 80ED. Se pose donc la question de la monture pour supporter tout ça.Après moultes messages sur dibvers forums et listes de discussion, mon choix s'oriente vers les deux montures suivantes : soit l'Atlas EQ-G soit la Sirius EQ-G dans leur version non-goto (c'est surtout l'autoguidge qui m'intéresse).Quel est donc à votre avis le meilleur chois entre ces deux montures? La Sirius sera-t-elle suffisante pour de l'astrophoto sérieuse ou dois-je investir dans l'Atlas (et une brouette)?Vous remerciant par avance,

Merci de ta réponse, et heureux de savoir que mon père a pu t'aider! Il s'entendait très bien avec Pierre Bourge en effet. Je me souviens que nous allions le voir quand j'étais petit, ils ont fait un livre ensemble :-)Concenrant la SVP, j'ai peur que ça soit difficile: j'ai essayé de changer les graisses le week-end dernier, résultat elle a serré après remontage et j'ai abimé le palier arrière de l'axe AD en démontant le tout au marteau. Elle a pris un tout petit eu de jeu sur cet axe. Je ne sais pas si c'est rédhibitoire pour la photo...