Vincent Becker

En effet la qualité optique n'est pas déterminante en ciel profond (enfin dans une certaine mesure), la turbu sera bien plus pénalisante.quant au test chez Meade France ça m'étonnerait qu'ils livrent un bulletin de contrôle montrant qu'un de leur tubes est une bouse immonde

En effet un télescope de voyage (Strock ou autre) dans les 200-250mm est le meilleur choix. C'est beaucoup moins encombrant à trimballer qu'une 80ED et un trépied avec un diamètre 2,5 à 3 fois supérieur.

Très difficile à dire au vu des photos. La 80ED est assez exigeante en ce qu'elle est assez lourde. Il faut un pied costaud entièrement métallique. Je la monte sur un Manfrotto 055DB avec une tête 141RC et c'est le minimum à mon avis.Evite absolument le dernier modèle doté d'une rotule et non d'une tête trois axes: c'est une misère complète à pointer.Des trois, c'est le Sherpa qui m'inspire le plus confiance.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 25-11-2009).]

Que de souvenirs!A noter qu'à la fin de sa vie mon père "planchait" sur une nouvelle formule, avec un pivot d'un côté et les roulements à bille fixés perpendiculairement sur le secteur et roulant sur un plan fixe incliné à 45°. Il pensait la motoriser avec une sangle s'enroulant sur un axe. Il n'a pas pu la finir et en a fait don avant que le virus de l'astro me prenne hélasA la relecture des schémas du début du sujet ça ressemblait pas mal ai truc de Poncet en fait [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 23-11-2009).]

Surtout pas noircir, le noir va augmenter le rayonnement sur le fond de ciel, pas le diminuer.

C'est marrant je cherche la même chose. Les Meade UWA (également vendus aux US sous la marque Explore Scientific et ebn France sous la marque Kepler par OU) ont très bonne presse d'après ce que j'en ai vu, donnés pour aussi bien que des Nagler.... Par contre bonjour le poids, le 30mm est à 1,4 kg!

Regarde sur le lien que j'ai donné, j'ai remplacé la batterie par une simple plaque de bakélite. Elle se glisse pile poil dans les rails de guidage du logement batterie, je n'ai aucun problème de faux contacts ainsi.Concernant le problème des trois contacts sur les batteries d'origine, il y en a un qui ne sert qu'à évaluer la charge. Les seuls qui doivent être reproduits sont ceux corrsepondant au + et - de la batterie.

Il y a ça qui est assez épatant: http://spheretec.de/10047.php C'est un Cheshire bien amélioré. Ca marche de jour comme de nuit.

Je viens d'écrire un petit article sur ce sujet intéressant http://www.telescope-amateur.net/?/300-Astrophotographie/Alimenter-un-Canon-E OS-avec-une-batterie Le schéma électronique avec la formule qui va bien se trouve ici: http://steph.ubaud.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=198 Donc pour sortir 6,7v avec une diode de sécurité en sortie il faut tenir compte de la baisse de tension de 0,3v dans le calcul avec la formule. Ensuite il faut jouer avec les valeurs de résistance dispo, pour une sortie à 7V avant la diode il faudrait une résistance de 1200 ohms et une autre de 260 ohms par exemple.

Je me suis fait un connecteur de même surface que la batterie en bakélite perforée que je glisse dans l'appareil, pas de risque de se tromper ainsi![Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 09-11-2009).]

Et hop! http://pixels-et-lumieres.over-blog.org/article-11919150.html Marche nickel. Sur le 350D j'ai juste viré la diode en sortie sinon le boîtier se plaint que la batterie est déchargée. Ca fait une tension en sortie un peu plus élevée (8,2V de mémoire) mais c'est la tension d'une batterie chargée à toc, c'est sans danger pour la bête.

La vache, c'est du brutal. Très beau boulot avec des idées à piquer Seule petite amélioration que je vois, les branches ont l'air face à face? Ca serait beaucoup plus rigide en rotation si elles étaient décalées.

Teleskop service (maintenant Teleskop Express) est très sérieux et bien acahlandé.

Televue les documente très bien, ils sont en ligne sur le site de Galileo.Pour les autres fabricants c'est moins facile... Bon on peut raisonnablement extrapoler les données des Plössl Televue à ceux des autres marques mais pour le reste c'est vrai que ça pourrait être connu.[Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 27-10-2009).]

La photo au dobson nécessite a minima un suivi via une table équatoriale. Avec ça on peut faire de la photo planétaire, ça marche très bien, avec la technique de son choix (APN en afocal ou webcam avec Barlow).Pour la photo de ciel profond, ça n'est pas possible.

Concenrant le problème de poids et d'encombrement, le 250 reste un bon choix en effet. La différence avec un 300 est relativement faible à l'ocualire mais la taille est le poids sont un bon peu inférieurs. J'ai vu côte à côte un Orion XT12 (300) et un XT10 (250), j'ai cru que le XT10 était un 200 tellement il était plus petit que le 300.Voilà, donc à voir en fonction de ton environnement et de tes moyens de transport!

Non non, c'est un 300 neuf, pas d'occasion! http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2v

Pour le Meade, les miroirs sortent de chez GSO donc la qualité est la même que chez Kepler. Cependant pour son prix, tu as carrément le 300mm chez Kepler...Ensuite, repliable/démontable ou pas, ça dépend de tes contraintes. C'est pratique pour le transport dans un petit véhicule, si ta voiture est un peu spacieuse c'est plus du temps (et de l'argent) perdu qu'autre chose.Quant au skywatcher, le flextube a bonne réputation mais là aussi le surcoût ne se justifie que si tu as des contraintes de transport et éventuellement de stockage particulières.Merci pour le commentaire sur le blog [Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 22-10-2009).][Ce message a été modifié par Vincent Becker (Édité le 22-10-2009).]

J'habite à 15 km d'une ville de 30 000 habitants (50-60 000 en comptant l'agglo), ça passe bien à ce diamètre. Je pense que c'est compatible Test simple, vois-tu la Voie Lactée?

D'après ton (bon) choix j'imagine que tu habites sous un ciel qui permet d'exploiter la bête ou que tu es prêt à l'y emmener.Vu ton budget je te conseillerais le 250 GSO : http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01020000&ref=KP003&itemType=2 Il a un Crayford vraiment supérieur au Skywatcher/Orion et les deux oculaires fournis sont meilleurs également.

Et un petit dessin fait de mémoire, d'après ce dont je me souviens mais aussi C2A our le placement des étoiles et les divers clichés pour le placement exact du phénomène.

Quelques infos en plus avec le plan de vol en page 10: http://www.ulalaunch.com/launch/DMSP18/AV017_mob.pdf

En voici fournies par une liste qui avertissait du péhnomène:Un satellite météorologique de la Défense américaine, le DMSP F18, sera lancé dimanche soir par une fusée Atlas 5, modèle 401, à 16h12 (fenêtre de lancement de 10 minutes).Ce qu'il y a de particulier est que le dernier étage de la fusée, l'étage Centaur, sera propulsé sur une orbite héliocentrique à la fin de sa mission. Pour ce faire, une dernière mise à feu après la séparation du satellite aura lieu à T+02h58m07s pendant 220 secondes, suivie du largage du carburant résiduel à partir de T+03h05m14s. La beauté de tout cela est que ça se produira AU-DESSUS DE LA FRANCE !Une carte de la trajectoire de la fusée avec les phases du vol se trouve ici : http://www.obsat.com/images/DMSPF18trace.jpg L'étage Centaur devrait normalement se trouver dans les parages. La mise à feu devrait être visible sous forme d'un point lumineux mais le largage sera plus spectaculaire. Les observateurs français seront donc très favorisés puisque le passage sera haut dans le ciel, il fera noir et ce ne sera pas trop tard en soirée, permettant à un maximum de gens d'observer le phénomène. Voici les heures prévues du phénomène (en UTC) : Mise à feu de l'étage Centaur : 19:10:07 Extinction du moteur : 19:13:47 Début du largage de carburant : 19:17:14 Fin du largage : 19:40:24À remarquer que cette manœuvre sera visible de toute l'Europe étant donné l'altitude de la fusée et le fait qu'elle viendra juste de sortir de l'ombre de la Terre.

Vu aussi en Franche Comté!Alors même que je sortais tranquillement la poubelle poursuivi par le chat qui aurait bien mangé les couennes de lard, j'ai vu un objet pour le moins étrange!Repéré du côté de Jupiter, un petit nuage d'aspect cométaire se déplaçant vers le nord. Au bout de quelques minute,s alors qu'il passe à coté de Vega, je remarque qu'il est entouré d'un double halo parfaitement circulaire immense allant du Cygne à Ophiuchus tandis qu'un deuxième objet, bien plus brillant, se met à précéder le premier avant de disparaître en quelques secondes. J'ai couru à travers le jardin pour passer derrière la maison (toujours accompagné du chat mais je pense que l'objet l'intéressait modérément). L'objet principal et son halo ont disparu à l'horizon nord, le halo, bien plus grand que la Gande Ourse, prenant alors une forme elliptique. Impossible à photographier, c'était très ténu et en déplacement rapide, repéré vers Jupiter à 21h et qelques minutes et disparu an nord à 21h20 environ.Apparemment il s'agirait de la mise à feu d'un étage de fusée Centaur. Bien content d'avoir vu ça!

C'est très pratique comme alim secondaire pour un boîtier, une monture... Il y a des sorties en 3, 4,5, 9 et 12V en façade avec adaptateurs universels.