baroche

Jouli Albalagna, c'est fait à quelles focales

Et à 55mm de focale, on perd Vénus mais Mercure est mieux visible...

Cette fois elle y est Mercure, bien visible sur ton agrandissement... l'ombre de Vénus? Antoine: t'es pénible!

Quelle coïncidence, il y a un Col de la croix tout près de chez moi et dont l'altitude est exactement 100 mètres plus bas, soit 789 mètres... comme quoi à un chiffre près... Et ton image est superbe... [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 28-12-2008).]

Ça me paraît plus juste vjac, mais je mettrais la Lune encore plus à droite à vue de nez...

Jolie Tuturne, bravo aussi pour celle dans le dernier Astromag...

Joli premier essai... étoiles bien rondes en trois minutes sans guidage... (j'en rêve, chez moi ça dérive en moins de trente secondes )ça promet pour la suite

Elle est magnifique... il y a une sacré série de M42 ces temps sur le forum... et des vraies, des belles roses...

Jolies prises, c'est bien Mercure et non Jupiter sur ton image?

Ben, elles sont toutes moches... Je plaisante allez... pour moi c'est la 4 la mieux...Dis Valère, quand tu ne fais pas d'astro, tu fais de la musculation?

Ben, elle est vachement belle aussi ta m42

Ben moi je ne comprends pas où il est ton objet. Au bout du trait? pourquoi alors ce cercle décentré?

Elle est superbe, et pour moi elle est plus jolie avec le coeur légèrement cramé... comme sur ton image quoi les coeurs complètement décramés ne sont bons, à mes yeux, que pour montrer le trapèze mais ces images me plaisent moins car j'y trouve moins de profondeur... et ce rose, génial... bref ton image est pour moi parfaite...

Toutiet, pour regarder Mercure, il y a fort à parier que le miroir se vide sous nos latitudes...

Non seulement les miroirs liquides ne sont pas des poissons d'avril, mais on peut même faire des images qui tiennent assez bien la route avec...

Superbe, il y a du monde

Ouais bon, mais il me semble normal qu'avec une 80, tes images ne seront pas pareilles qu'avec un 200, non?

Ben ouais Antoine, c'est pas un scoop...

Ah ouais, vachement sexy...

thclavel,Les images que tu montres sont certes améliorables, mais de là à dire que ce sont des bouses, je trouve que tu exagères un peu quand même...Compare avec ce qui se faisait il y a quelques années seulement...Et puis ce sont tes images, que tu as faites toi-même, avec ton matériel... c'est clair que tu touveras toujours quelqu'un pour faire mieux, surtout avec un matériel plus performant du genre Taka ou autre et dans lequel peu d'astram peuvent investir...Si tu voyais mes images en comparaison des tiennes, et bien là tu pourrais parler de bouses... pourtant ce sont mes préférées car c'est moi qui les ai faites et qu'elles proviennent du ciel qui se trouve en dessus de chez moi...Je pense qu'il te faut persévérer et que tu t'amélioreras, mais surtout il ne faut pas abandonner, ça serait dommage...

C'est vrai que si c'était au point, les miroirs tournants en mercure nous permettraient, à nous amateurs, d'avoir des sacrés diamètres à relativement peu de frais... le rêve quoi... et jamais d'aluminures à refaire, pas de problèmes de rayures, longueur focale variable, nettoyage facile avec une épuisette, etc., etc.... [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 27-12-2008).]

Très très bien cette Vénus... comme pour le visuel qui donne pas mal de reflets et de problèmes de netteté (en tout cas avec mon scope), elle doit être difficile à imager je pense non?Et la surprise... du ciel profond comme tu l'as annoncé? du "simple" pour commencer, comme M42 ou du genre?

Ces images sont géantes... et faites avec un 600 "seulement"...

Salut,Difficile d'estimer ce que tu demandes, ça dépend notamment du temps qu'il fait bien sûr Pour ma part je dirais:Nombre d'observations / an (moyenne): 25 fois Département: Suisse( ) Durée (moyenne): 3h

Rouge? trainées lumineuses comme des petites étoiles filantes? C'était pas le Père Noël dans son traîneau par hasard?