baroche
-
Compteur de contenus
34 540 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
30 -
Last Connexion
Soon available - 44970
Tout ce qui a été posté par baroche
-
Serge Brunier embauché par la NASA !!!
baroche a répondu à un sujet de jackbauer 2 dans Astronomie générale
Excellent! -
À quels grossissements le 2000?
-
Belle animation d'une impressionnante nébuleuse, grâce à Hubble
-
SBrunier, "Titan gros comme Mars, Uranus et Neptune énormes, en couleur, Mars bourrée de (vrais) détails, nébuleuses planétaires phosphorescentes, etc..." Tout ça et pas d'Encke, incroyable ?
-
Très mauvaise nouvelle pour le Grand Collisionneur LHC
baroche a répondu à un sujet de vaufrèges dans Astronomie générale
Arrête, un trou noir en pleine forme, bourré d'OGM, immunisé de tout...brrr ça fait froid dans le dos PascalD -
Très mauvaise nouvelle pour le Grand Collisionneur LHC
baroche a répondu à un sujet de vaufrèges dans Astronomie générale
Eh ben, ça s'rait con qu'ils aient raison avec leur mini trou noir mangeur de Terre hein Joël Cambre (et les autres), ha! ha! ha! merde, et si c'était vrai, mais non... on ne risque strictement rien comme avec les OGM -
Visible avec un 200 "sur tout le pourtour et à 250x de grossissement"!!!
-
En voyant le dessin de J.F. Encke on se demande si c'est bien Encke qu'il a vu...
-
Ah ben il a avancé ce post!Évidemment David Vernet mais concernant ce fil, que faut-il comme télescope pour distinguer une petite virgule de moins de 1mm de section à 3,6km? Mais c'est vrai qu'à 500x ladite virgule est ramenée à 7m, donc avec des bons yeux... J'ai fait l'essai et je vois effectivement quelque chose, mais à 7m il n'y a pas de turbulence...
-
Ben, Encke sur la Lune ferait 98 mètres maxi de largeur (si mes calculs sont bons)
-
Ouf, ça me rassure SBrunier et François Emond [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 30-03-2008).]
-
Oui Toutiet c'est vrai, le problème c'est que dans le cas de Encke, le câble électrique mesure moins de 1mm de diamètre et se trouve à 3,6km de distance...
-
Ok Rolf je comprend, tu parles de l'imagerie et du visu
-
Je ne te comprends pas là Rolf, tu veux dire qu'un détail de 100m est plus accessible qu'un de 400m? je t'ai sûrement mal compris
-
Bravo, elle est encore bien présente la belle
-
François Emond, il est à lambda combien ton 400?
-
De 400 mètres Rolf mais pas de 100, c'est différent Mais je ne met pas en doute le fait que certains d'entre- vous aient déjà aperçu la fameuse division. Pour ma part jamais, mais je pense aussi qu'elle est beaucoup plus accessible en imagerie. Notre oeil voit plutôt comme sur une image brute et c'est le traitement et l'addition des images qui fait la différence non? ce que l'oeil ne sait pas faire
-
Très belle image et avec 2 satellites Mais dis, y'aurait'y pas... à ben non pas là
-
Ah bon, les anciens combattants sont des vieux c..s?
-
Visuellement, je ne sais pas si c'est possible de voir Encke avec un 200. Je ne l'ai moi-même jamais aperçue dans mon 400 (je l'ai déjà dit ).Pour comparer : Saturne se trouve au mieux à environ 1200 millions de km de la Terre. La Lune à 363000km, soit 3305 fois plus près. Encke mesure 325km de largeur, divisé par 3305 çelà fait 98 mètres, bien... Est-il possible d'apercevoir sur la Lune une rainure large de moins de 100 mètres avec un 200?...soit un trait de moins de 1mm de large à 3,6km... [Ce message a été modifié par baroche (Édité le 30-03-2008).]
-
Actuellement Saturne en Live ( tentative)
baroche a répondu à un sujet de Bernard_Bayle dans Astrophotographie
Ben moi je vois un X rouge dans un petit rectangle blanc en haut à gauche rien ne s'ouvre donc...Je réessaye... -
Joli "oeil noir" intéressante galaxie...
-
Très belle image en plus, NGC 4565 est une de mes galaxies préférée
-
Très belles animations Rolf mais franchement je n'y voit pas Encke J'ai regardé deux fois et je ne vois rien, pas même d'artefact... J'y retourne
-
Allez, encore une cinquantaine et le catalogue sera complet On dirait qu'il y a du monde sur ces deux images en plus des galaxies qui sont numérotées.toujours très intéressant en tout cas