baroche

Ouais c'est vrai... un peu comme un daguerréotype... on se croirait au début de la photo ...

Allez je charrie là quoique ...

Jolies tes images Damien... t'es pénible! mais tu te débrouilles bien avec ce 130 ...

Salut et bienvenue Fabrice ...

Bah dis, comment te dire, j'en ai déjà vues des mieux de Lune ... et la forme en S du terminateur est étonnante... problème d'optique? de collimation? de MAP? de buée?

Salut et bienvenue Kiké ...

Ta lunette me rappelle mon premier instrument astro ... il s'agissait d'une longue-vue zoom 18-90X 60mm sur pied de table que je m'étais offert à 14 ans après avoir travaillé dur pendant mes vacances pour me l'acheter ... j'ai fait de superbes observations avec cet instrument, notamment de la Lune et de Saturne (ah, Saturne!)... nostalgie, nostalgie ...

J'utilise encore cette longue-vue comme chercheur sur mon 200 ...

Ah, t'as un C8 et t'as pas d'images à nous montrer dans la galerie? t'es vachement pénible quand-même!

s'cuse-moi Valère ...

Joli, belle définition ...

T'as ausi un 250 Antoine?...

Superbe... magnifiques images avec une définition difficile à égaler, bravo ...

Bien Damien, bien... surtout Jupi ...

Joli, c'est vrai que le spectacle était très beau hier soir ... j'ai fait toute une série de poses sur le triangle de l'été et je n'ai pas eu la chance d'attraper une seule étoile filante... j'aurais dû viser direction ouest comme toi, c'est là aussi que j'ai vu les plus brillantes ...

Superbe et impressionnant, je n'ai jamais vu un relief pareil sur la lune, bravo ...

Merci jjd, en fait j'ai toujours observé la lune sans aucun filtre ni diaphragme avec mon 400 ... le spectacle est superbe mais éblouissant ... tu te retrouves avec un oeil avec une pupille minuscule et l'autre, qui est plus acclimatée à la nuit, est beaucoup plus grande... ça donne un air de chouette à l'observateur ...

Salut Valère super, mais pas de problème, je ne suis plus à quelques semaines près ...

Bonjour et merci ... très belles tes images Alnilam ...

Pour la PL, en fait j'ai la chance de ne pas en avoir beaucoup mais le lever de la demi-Lune de hier soir y est aussi pour quelque chose, en effet, la Lune éclairait déjà fort avant de débouler de derrière une colline à l'est ... je réessaierai à la nouvelle Lune mais il y aura des nuages je pense...

Quel gros plan... ben il y a du relief ... magnifique image, mais certaines zones ou bords de cratères paraissent un peu doublées...

Ok merci ... d'après la rareté des réponses, je suppose que ces filtres lunaires ne sont guère employés...

Antoine : t'es pénible!

De mieux en mieux Valère ... très belle anim

Bonsoir amis astram,

petit essai au zénith sur le triangle de l'été... Canon 350D en parallèle sur la monture de mon 406, zoom 18-55 réglé à 18mm, 1600 ISO, addition sous photoshop de 25 poses de 30 secondes...

De magnifiques étoiles filantes ont zébré le ciel pendant toute la soirée , une seule et magnifique à traversé le champ de l'image ci-dessous... entre deux poses ...

Bonsoir et merci pour vos réponses ... et le filtre lunaire "variable", quelqu'un connaît?

Salut paillé,

Content de ton retour et de tes belles images ...

Et tu n'auras pas besoin de cheshire à une si longue focale... une collimation "à l'oeil" sera largement suffisante ...

[Ce message a été modifié par baroche (Édité le 11-08-2009).]

Ok merci, astrosolar donc ... il est d'ailleurs plus cher que le polymère... je me disais aussi qu'il devait y avoir une raison ...

Bonsoir et merci,

J'ai aussi un filtre astrosolar pour équiper un Newton de 100mm depuis le passage de Vénus en 2004 et j'en suis très content... j'en prends soin et il n'est pas rayé pour le moment... mais la couleur du Soleil est un peu décevante à travers un tel filtre... j'aimerais bien savoir si la qualité d'image est aussi bonne derrière un filtre en polymère noir...

Et qu'en est-il de ces filtres lunaires réglables en opacité et qui pourraient être sympa avec un 400, car la Lune ébloui pas mal avec ce diamètre ...?

Ben il est quand-même pas mal ce morceau de Lune, je n'arrive pas à en faire autant en tout cas ...

Au fait, je t'ai envoyé un courrier postal tout à l'heure ...

Bonjour,

J'ai vu sur le catalogue d'un vendeur de matériel astro deux types de filtres que je ne connais pas, soit :

- un filtre lunaire variable "Ultralux" à intensité réglable de 40% à 1% de transmission par polarisation...

- un filtre solaire comparable (?) aux feuilles "Astrosolar" mais constitué d'une feuille de polymère noir qui donne une couleur orangée plus naturelle au soleil...

Connaissez-vous ces filtres et les conseillez-vous? ce serait pour utiliser sur un 400 (diaphragmé pour le soleil)

Merci ...

Salut, c'est vrai qu'un 114 te donnerait plus du double de lumière... le ciel profond avec 76mm de diamètre ça risque d'être un peu juste mais tu pourras quand-même apercevoir quelques objets. Cet instrument sera plus indiqué pour l'observation des planètes et surtout de la Lune... un avantage sera qu'à F/D 9, il sera très facile à collimater et tu auras une grande tolérance de mise au point ...

Je possède un Newton de 100mm à F/D 8 de fabrication personnelle, que j'aime encore bien sortir de temps à autres, tant il me donne de bonnes images faciles à mettre au point et très peu sujettes à la turbulence atmosphérique... bon, en ciel profond c'est un peu limite mais M13 par exemple est déjà bien granuleux, M27, 42 et 57 notamment, déjà bien reconnaissables en vision décalée... pour les galaxies c'est quand-même très limite mais il y a également les étoiles doubles qui peuvent être intéressantes dans le ciel profond ...