JP60

Bsr, Oui ma question était un peu bête mais je me demandais si la répartition de la lumière était uniforme, comme elle est diffusée sue la périphérie, sur un disque plus grand elle aurait pu être insuffisante au centre,mais c'était idiot! quant à la fixation, je pense qu'il suffit de le tenir à la main le temps de faire les flats. Merci pour vos réponses

Bjr, Je crois qu'actuellement le meilleur choix en AZ manuelle est la SKYTEE 2, avec ses avances micrométriques.

bsr, Question d'un novice en flat, j'envisage d'acheter un flat field Pierrot Astro pour ma lunette de 106, mais je possède aussi un C8, alors si j'achète un diamètre supérieur pour le C8 , sera-t-il utilisable sur la lunette? merci [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 17-11-2013).]

Pour avoir assisté à la mise en place de mes collègues sur le terrain, je dirai TOP!

Bonjour, je ne crois pas que la Porta supporte correctement ton tube, je crois qu'en manuel la plus fiable actuellement est la monture skytee 2 qui possède des mouvements micrométrique pour le suivi.

Bonjour, je ne crois pas que la porta supporte correctement ton tube, je crois qu'en manuel la plus fiable actuellement est la monture skytee 2 qui possède des mouvements micrométrique pour le suivi.

Oui c'est bien cela, il s'agit d'un numéro de carte virtuel qui n'est valable que quelques jours avec un montant bien défini. C'est moins pratique et moins rapide que Paypal mais garanti par la banque. Pour moi c'est le Crédit Mutuel.

Bon ça tombe à pic, ma carte bancaire est arrivée à échéance, dans le doute j'ai fermé le compte, dommage nous étions assurés en cas de problème. J'attendrai d'y voir plus clair pour renouveler. En attendant je fonctionnerai avec des numéroS de banque provisoires.

Je suis d'accord avec ça, le choix de l'azEQ6 est un choix plus coûteux au départ, mais définitif quelque soit l'instrument! Peut-être attendre une occasion, quelques fois à vouloir économiser au départ, on fini par dépenser beaucoup plus!

GLOB03> non tu ne remplace pas une EQ6 par la même monture, la nouvelle monture AZ NEQ6 est plus légère et bénéficie de la position AZ beaucoup plus intuitive en visuel, beaucoup plus solide que la LX80.

Je pense que si elle était sortie plus tôt, je me serai peut-être laissé tenter, elle semble bien construite, un bon compromis pour le visuel! Maintenant la nouvelle SW AZEQ6 est nettement supérieure mais plus chère![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-10-2013).]

Bonjour, Justement à ce propos, je possède une monture AZ Ioptron la Mini Tower pro, elle me donne satisfaction pour le visuel,légère et peu encombrante elle est facile à transporter vite mis en oeuvre. Elle supporte bien le C8. Cependant, ce qui me gêne,c'est que l'alignement sur 2 étoiles ne fonctionne pas, je dois me contenter d'un alignement sur une seule étoile, assurément moins précis! par contre le suivi est parfait, plusieurs heures sur le soleil sans avoir besoin de recentrer! Mon revendeur m'avoue son embarras à résoudre ce problème, face à un SAV Ioptron qui serait déplorable! J'aimerai avoir l'avis d'autres utilisateurs de cette monture, je sais que nous sommes peu nombreux à la possèder. merci

!!!! Je retire mon commentaire, je pense qu'il est inutile de polémiquer sur la mauvaise réaction de 3ddi.Sans intérêt![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-09-2013).]

Bjr, Je conseille également la"Skytee2", il y en a justement une à vendre dans les PA, c'est rare![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 16-09-2013).]

Bjr, Rien d'étonnant que tu ne puisses pas faire la mise au point de ta fenêtre, on observe jamais d'une fenêtre, trop de turbulences! il faut t'installer en extèrieure, loin du béton qui fonctionne comme un radiateur l'été. Quant à l'oculaire de 9 fourni avec le tube, il est de médiocre qualité et d'une focale un peu courte, utilise un oculaire autour de 20 pour commencer, l'image sera plus belle et le mise au point plus facile, il faudra envisager d'investir dans un oculaire de qualité, on en trouve en occasion!

OK mais impossible d'observer au zénith avec un trépieds sans risquer les douleurs aux cervicales avec des jumelles droites, dans ce cas la chaise longue est obligatoire et difficile à emporter!![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-08-2013).]

D'accord avec Phil, je me suis posé la question concernant l'utilité de garder mon XW20, mais finalement je l'ai gardé par commodité, cela m'évite de retirer mes PANO 24 de la bino en observation je peux facilement passer en mono avec le XW20 quand il me faut un peu plus de lumière avec un grossissement légèrement plus fort tout en conservant le même champ, ou en utilisant la Powemate 2X.

bjr, j'ai un peu tout essayé en jumelles et à tous les prix.J'avais fini par acheter de LEICA Duovid 10/15X50 (en occasion) et je n'utilisais que le grossissement 15 fois (obligatoirement sur un trépieds), ce qui n'est pas facile à utiliser vers le zenith. j'ai donc fini par remplacer mes LEICA par des CANON Stabilisées 15X50 IS, un peu moins performante mais ce que j'ai perdu en qualité a largement été compensé par la stabilisation qui permet de découvrir des détails impossible à mains levées! Tout de même pour tout ce qui se situe à une hauteur acceptable,et pour observer longuement, le trépieds reste indispensable! Je pense que le top serait les Canon 10X42IS pour leur qualité optique, mais en astro le grossissement 10 fois ne me convient pas, j'aime pouvoir observer les satellites de Jupiter et commencer à résoudre le double amas.Ceci dit, je pense que les jumelles haut de gamme sont à acheter en occasion, il vaut mieux consacrer des sommes plus importantes dans nos tubes et oculaires, voir une bonne bino. J'ai aussi en permanence dans ma voiture le 10X50 de chez LIDL à 20euros[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 20-08-2013).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-08-2013).]

Je pense que tu prends le problème à l'envers, il ne s'agit pas de faire un test en comparant le piqué de 2 oculaires, en bino c'est l'agrément et le confort qui prime, pour pouvoir observer longtemps sans fatigue et obtenir la meilleur image avec les deux yeux! A l'époque ou je n'utilisait que les N13 sur ma bino, il m'a suffit de regarder dans 2 Pano 24 pour être convaincu! Quand j'observe en mono, alors j'utilise mon XW20.Mais les deux yeux compensent facilement la différence de piqué qu'il peut y avoir entre les oculaires. Enfin ce n'est que mon avis![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-08-2013).]

Tes craintes ne sont pas justifiées, fait confiance aux utilisateurs, relis les avis sur les topics qui traitent ce sujet, les Pano 24 font l'unanimité!

Bjr, Ben je crois que tu as retiré le meilleur compromis! avec la DenkII, j'utilise les Pano 24, sur mon C8 et sur ma lunette, j'utilise aussi de Nagler 13, mais les plus confortables sont bien les PANO 24,ils ne sont pas trop lourds avec la bonne taille pour passer le nez! j'ai aussi un Pentax XW20 trop gros pour le doubler sur une bino.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-08-2013).]

C'est vrai que cette monture est mieux finie que l'EQ6 avec l'avantage d'être un peu plus légère!question: peut-on la fixer sur un trépieds BERLEBACK????

Oui la baguette de soudure est sûrement la solution qui a le plus de chance de réussir!

Je pense que Maire a proposé la meilleur méthode, reste la difficulté à réaliser la fente, peut-être en entaillant légèrement la pièce en alu également?

OUI ce n'est pas facile à faire accepter et ça se comprend, surtout que pour tester il faut apporter un trépieds solide! D'où l'intérêt de toujours négocier avec des astram qui fréquentent les forums et qui sont connus! sur le bon coin c'est un peu plus risqué!Bon j'ai acheté mes CANON 15X50 IS sur le bon coin sans problème, mais on s'aperçoit que les astram prennent un plus grand soin de leur matériel, ils sont plus méticuleux, enfin pour la majorité car quand on lit le topic sur la plus belle mallette,certains le sont beaucoup moins!