JP60

Member
  • Content count

    629
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by JP60

  1. Choix monture

    GLOB03> non tu ne remplace pas une EQ6 par la même monture, la nouvelle monture AZ NEQ6 est plus légère et bénéficie de la position AZ beaucoup plus intuitive en visuel, beaucoup plus solide que la LX80.
  2. Choix monture

    Je pense que si elle était sortie plus tôt, je me serai peut-être laissé tenter, elle semble bien construite, un bon compromis pour le visuel! Maintenant la nouvelle SW AZEQ6 est nettement supérieure mais plus chère![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-10-2013).]
  3. Choix monture

    Bonjour, Justement à ce propos, je possède une monture AZ Ioptron la Mini Tower pro, elle me donne satisfaction pour le visuel,légère et peu encombrante elle est facile à transporter vite mis en oeuvre. Elle supporte bien le C8. Cependant, ce qui me gêne,c'est que l'alignement sur 2 étoiles ne fonctionne pas, je dois me contenter d'un alignement sur une seule étoile, assurément moins précis! par contre le suivi est parfait, plusieurs heures sur le soleil sans avoir besoin de recentrer! Mon revendeur m'avoue son embarras à résoudre ce problème, face à un SAV Ioptron qui serait déplorable! J'aimerai avoir l'avis d'autres utilisateurs de cette monture, je sais que nous sommes peu nombreux à la possèder. merci
  4. disque de hartmann

    !!!! Je retire mon commentaire, je pense qu'il est inutile de polémiquer sur la mauvaise réaction de 3ddi.Sans intérêt![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-09-2013).]
  5. Bjr, Je conseille également la"Skytee2", il y en a justement une à vendre dans les PA, c'est rare![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 16-09-2013).]
  6. débutante

    Bjr, Rien d'étonnant que tu ne puisses pas faire la mise au point de ta fenêtre, on observe jamais d'une fenêtre, trop de turbulences! il faut t'installer en extèrieure, loin du béton qui fonctionne comme un radiateur l'été. Quant à l'oculaire de 9 fourni avec le tube, il est de médiocre qualité et d'une focale un peu courte, utilise un oculaire autour de 20 pour commencer, l'image sera plus belle et le mise au point plus facile, il faudra envisager d'investir dans un oculaire de qualité, on en trouve en occasion!
  7. OK mais impossible d'observer au zénith avec un trépieds sans risquer les douleurs aux cervicales avec des jumelles droites, dans ce cas la chaise longue est obligatoire et difficile à emporter!![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-08-2013).]
  8. D'accord avec Phil, je me suis posé la question concernant l'utilité de garder mon XW20, mais finalement je l'ai gardé par commodité, cela m'évite de retirer mes PANO 24 de la bino en observation je peux facilement passer en mono avec le XW20 quand il me faut un peu plus de lumière avec un grossissement légèrement plus fort tout en conservant le même champ, ou en utilisant la Powemate 2X.
  9. bjr, j'ai un peu tout essayé en jumelles et à tous les prix.J'avais fini par acheter de LEICA Duovid 10/15X50 (en occasion) et je n'utilisais que le grossissement 15 fois (obligatoirement sur un trépieds), ce qui n'est pas facile à utiliser vers le zenith. j'ai donc fini par remplacer mes LEICA par des CANON Stabilisées 15X50 IS, un peu moins performante mais ce que j'ai perdu en qualité a largement été compensé par la stabilisation qui permet de découvrir des détails impossible à mains levées! Tout de même pour tout ce qui se situe à une hauteur acceptable,et pour observer longuement, le trépieds reste indispensable! Je pense que le top serait les Canon 10X42IS pour leur qualité optique, mais en astro le grossissement 10 fois ne me convient pas, j'aime pouvoir observer les satellites de Jupiter et commencer à résoudre le double amas.Ceci dit, je pense que les jumelles haut de gamme sont à acheter en occasion, il vaut mieux consacrer des sommes plus importantes dans nos tubes et oculaires, voir une bonne bino. J'ai aussi en permanence dans ma voiture le 10X50 de chez LIDL à 20euros[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 20-08-2013).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 22-08-2013).]
  10. Je pense que tu prends le problème à l'envers, il ne s'agit pas de faire un test en comparant le piqué de 2 oculaires, en bino c'est l'agrément et le confort qui prime, pour pouvoir observer longtemps sans fatigue et obtenir la meilleur image avec les deux yeux! A l'époque ou je n'utilisait que les N13 sur ma bino, il m'a suffit de regarder dans 2 Pano 24 pour être convaincu! Quand j'observe en mono, alors j'utilise mon XW20.Mais les deux yeux compensent facilement la différence de piqué qu'il peut y avoir entre les oculaires. Enfin ce n'est que mon avis![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-08-2013).]
  11. Tes craintes ne sont pas justifiées, fait confiance aux utilisateurs, relis les avis sur les topics qui traitent ce sujet, les Pano 24 font l'unanimité!
  12. Bjr, Ben je crois que tu as retiré le meilleur compromis! avec la DenkII, j'utilise les Pano 24, sur mon C8 et sur ma lunette, j'utilise aussi de Nagler 13, mais les plus confortables sont bien les PANO 24,ils ne sont pas trop lourds avec la bonne taille pour passer le nez! j'ai aussi un Pentax XW20 trop gros pour le doubler sur une bino.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-08-2013).]
  13. C'est vrai que cette monture est mieux finie que l'EQ6 avec l'avantage d'être un peu plus légère!question: peut-on la fixer sur un trépieds BERLEBACK????
  14. Extraction de taraud?

    Oui la baguette de soudure est sûrement la solution qui a le plus de chance de réussir!
  15. Extraction de taraud?

    Je pense que Maire a proposé la meilleur méthode, reste la difficulté à réaliser la fente, peut-être en entaillant légèrement la pièce en alu également?
  16. OUI ce n'est pas facile à faire accepter et ça se comprend, surtout que pour tester il faut apporter un trépieds solide! D'où l'intérêt de toujours négocier avec des astram qui fréquentent les forums et qui sont connus! sur le bon coin c'est un peu plus risqué!Bon j'ai acheté mes CANON 15X50 IS sur le bon coin sans problème, mais on s'aperçoit que les astram prennent un plus grand soin de leur matériel, ils sont plus méticuleux, enfin pour la majorité car quand on lit le topic sur la plus belle mallette,certains le sont beaucoup moins!
  17. Bjr, je rejoins VL dans son commentaire sur la parallaxe des grosses jumelles à tubes séparés, j'ai souvent constaté ce problème avec les jumelles des collègues ( pas des Vixen). Attention! c'est à vérifier uniquement de nuit sur les étoiles qui peuvent se dédoubler, par contre de jour, ce défaut passe souvent inaperçu, le cerveau corrige facilement sur une grande image bien éclairée, c'est différent sur un point lumineux![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 24-03-2013).]
  18. ms> ne perd plus ton temps à essayer de convaincre des personnes qui sont hermétiques à toute idée nouvelle pour eux! Non à moi tu ne me fais pas penser à Don Quichote mais à GALILEE qui a du lutter longtemps pour convaincre des irréductibles! Je comprends que l'on dise qu'on a pas envie de faire l'essaie, mais pas "de toute façon ça ne marchera pas", sous prétexte que c'est peu répandu!" Merci pour toutes ces infos,et d'avoir enrichi ce débat! on en apprend à tout âge! Maintenant devant ces comportements trop négatifs, je préfère ne pas suivre plus loin ce topic.kentaro> j'ai un ami qui fait parti du club MORGANE avec structure bois,il en possèdait une qu'il vient de revendre pour reprendre un modèle plus puissant . Pour info, en occasion il l'a revendue 60 000 euros!! Bon courage! [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-03-2013).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-03-2013).]
  19. Bon vous êtes tous convaincants avec vos propres arguments, mais vous avez perdu le fil! En effet, le problème était de remplacer une colonne en béton armé disgracieuse(ce qui a provoqué sa destruction) par une colonne beaucoup plus aérée, d'où l'intervention et les propositions de MS qui, sans en avoir vérifié lui même l'efficacité pour cette application propre, s'appuie sur une solide expérience professionnelle dans ce domaine, et comme tout idée nouvelle, cela dérange les "traditionnalistes". Bien entendu que l'on peut être certain du résultat (pour cette application) avec des tonnes de béton armé comme certains ici l'ont déjà réalisée avec succès et pour cause! Mais le sujet était comment remplacer des tonnes de béton par une structure plus légère et plus aérée avec un résultat satisfaisant dans le cas qui nous préocupe? En tout cas bravo à MS de défendre ses idées avec autant de convictions et de calme devant des arguments parfois convaincants,hélas aussi avec un peu d'agressivité, mais on retrouve là les débats passionnés d'astrams! En tout cas voilà un topic de grande qualité, très enrichissant sur le plan technique! Malheureusement je pense que MUSICOS n'aura pas la l'envie d'attendre ni de prendre un risque avec de nouvelles solutions, et s'en tiendra à son premier choix, une énorme colonne en béton armée au fond du jardin, car nous avons constaté que le béton ne lui fait pas peur! M
  20. PanStarrs mais... bizarre

    Bsr, Non bien sûr que ce n'est pas la comète, j'ai également chercher avec mes jumelles et me suis fait avoir un petit instant par une petite trainée d'avion mais quand on tombe sur la comète on ne peut se tromper même à 15 fois, mais pas facile à trouver avec un ciel clair!
  21. Pour ceux qui ce posent la question pourquoi la SNCF n'utilise plus le bois, c'est simple , manque de matière première, imaginez le nombre d'arbres centenaires qu'il faudrait abattre! n'oubliez pas que beaucoup de pays méditerranéen comme la Grèce ont perdu leurs forêts en coupant tous les arbres pour construire tous leurs bateaux, et sont devenus des pays arides! N'oubliez pas non plus que Venise est construit sur des piliers en bois depuis des siècles,et ça ne vibre pas dans les bâtiments!l'acier n'aurait pas pu accomplir cette tâche!
  22. Bah je pense que ms sait de quoi il parle et connaît bien son affaire, et s'il propose cette structure bois, c'est sûrement suffisant!
  23. oui à choisir je sacrifierai aussi l'ouest, bon il faudra suivre les planètes en début de nuit.
  24. Shifting C8

    Bsr, Sur mon C8 le shifting est si faible que je ne m'en rends pas compte, seulement quand je fais la collimation à 400 fois Bien entendu j'utilise un PO , mais la course est limité et ne suffit pas à toutes les situations, pour utiliser la bino il faut beaucoup avancer ou reculer le primaire je ne me souviens jamais du sens, mais c'est peut-être la raison qui me permet d'avoir un shifting limité en étalant régulièrement la graisse à chaque sortie!