JP60

Bsr, Je rejoins Naillon sur sa remarque et de tels comportements sont inadmissibles ,se permettre sans aucune gêne de blesser des personnes qui n'ont commis qu'une seule erreur,celle de vouloir se rapprocher de certains êtres humains dont je n'aimerai pas serrer la main! le forum est ouvert à tous et c'est cet esprit qu'il faut respecter, Messieurs les élites si ce n'est pas de votre niveau quittez ce forum! Slyv, attention tu comptes 7 kgs pour le C8, moi avec tous les accessoires (que petit à petit tu vas forcément t'équiper) j'en suis arrivé à 9kgs, avec le porte oculaire, le renvoi coudé, le chercheur8X50, le Telrad, la bino, les oculaires etc.. Alors il faut prendre en compte l'évolution de ton équipement! Bon courage;

Bonjour, j'ai suivi avec attention toute cette affaire et je compatis, c'est désolant! inutile d'épiloguer sur les torts de chacun, c'est fait! Maintenant moi je pense qu'il faut évidemment se retourner contre UPS puisqu'il y a eu règlement de l'assurance, mais il faut que ce soit le vendeur qui le fasse. Il faut le convaincre en lui faisant comprendre que même à contre-coeur il n'y a pas d'autre solution que de l'attaquer en justice, avec retour du matériel. De son côté, je pense qu'il doit pour avoir une chance de réussir, demander non pas le remboursement du matériel, mais sa remise en état chez Celestron, le transport pour eux c'est gratuit, il ne reste plus que le coût de la réparation et je pense que UPS acceptera car il souvent préférable d'obtenir un moins mauvais accord qu'un bon procès qui reviens souvent plus cher et traine en longueur! Pour avoir une chance de réussite il ne faut pas être trop gourmand, il faut proposer la remise en état du matériel avec un devis! et non pas le remboursement c'est un geste de bonne foi et peu faire bouger les choses.Bon courage.

Bonjour, j'aimerai avoir vos avis sur un petit problème de tache sombre au centre de mon oculaire. J'ai installé un TMB BURGES de 40 de 2 pouces sur mon C8 derrière un RC 2 Pouces WO, et je constate une tache sombre au centre qui correspond à l'obstruction du C8? et si j'éloigne l'oeil je vois nettement le rond noir au centre. Problème de focal? je n'ai pas ce probmème avec le Nagler 13? ni LE Pentax XW 20. Je pense que le RC est fixé directement sur la sortie et trop près? est-ce que si l'on rajoute un crayford qui va éloigner le RC va résoudre ce problème? ou dois-je me limiter à un 30 mm? Merci de m'éclairer avec vos compétences.

oui, ça rassurerait dans le temps au cas ou il y aurait un mauvais soudage pour ceux qui voudrait en refaire une! mais vraiment un tout petit gousset de renfort pour les inquiet, car je maintient, bien soudé, pas de problèmes, avec des renforts, il faut la breveté et en fabriquer pour les ASTRAM.

Alors DOMI, t'as oublié que je suis Italien!!!! Quand tu veux pour traduire.(enfin si ce n'est pas trop technique)

Bonjour Président DOMI, Content que tu ais reçu ta bino, j'espère pouvoir regarder dedans très prochainement dans ton gros Dob457!ça va être quelque chose!!! Par contre tu t'en doutes, je ne peu pas t'aider!!! à bientôt sur notre fabuleux site!

bonjour, Moi je trouve l'idée géniale, rapidité, simplicité, petit volume, j'ai travaillé dans un bureau d'études avant d'être commercial, bien entendu qu'il y a un risque de voir céder les soudures si elles ont été mal faites! Mais beaucoup de chaises du commerce fabriquées on ne sait où, sont beaucoup plus dangereuses! et il faut ramener la solidité à l'usage que l'on en fait! ce n'est pas pour dîner en gigotant, mais simplement pour se poser pendant l'observation, et la nous sommes assez statiques! Puis les soudures ne lâchent pas d'un seul coup, il suffit de vérifier de temps en temps.Quant à l'oxydation il faudra 20 ans! très bonne idée bravo!

Bonjour, Je pense qu'il faut nettoyer ses optiques le moins possible! c'est pourquoi j'ai opté pour des oculaire Pentax XW avec un relief d'oeil de 20 mm. Cela limite la cause principale de salissures par les cils! Maintenant si je dois malgré tout nettoyer, j'utilise les stylos LensPen avec le tampon au carbonne, c'est parfait!

Bjr à tous, Juste une petite question, où acheter des petits sachets anti-humidité pour les mettre dans les valises avec le matériel? J'ai déjà vu ça sur un site, mais je ne me souviens plus lequel? bien entendu, on peu en récupérer de temps en temps, mais trop peu! et comme je stock dans un endroit légèrement humide(cave d'immeuble), j'aimerai prendre des précautions.

Bjr, je souhaite équiper un C8 d'un crayford et comme tous les passionnés je regarde du coté de chez JMI, mais mon vendeur très honnête dans sa démarche, me déconseille cette dépense selon lui un peu superflue, et me conseil un GSO qui serait irréprochable! j'ai pourtant lu quelques reproches à son sujet, points durs etc... quant à la charge supportée??? J'aimerai avoir quelques remontées à ce sujet avec vos expériences, est-ce le modèle le plus adapté pour un SC? merci

Merci SCC, ayant moi-même une formation BE mécanique à la base avant de faire du commercial, je suis sensible à ces arguments que les photos confirment. Je pense que c'est un effeort de prix nécessaire, surtout que d'autres fabricants ne sont pas très loin en prix!

Merci à tous, je crois que la messe est dite! je crois que ce poste a été très enrichissant et n'a pas dérapé! je remercie tous les intervenants bon ciel

MERCI pour vos observations, les remontées terrain sont plus fiables que toutes les pub des constructeurs! je suis un peu d'accord, à ce niveau de prix, il vaut mieux faire le petit effort supplémentaire pour garantir la qualité, l'investissement est garantie en cas de revente, il en va de même pour les oculaires! merci pour vos réponses

Merci Bernard, tu confirmes ce que j'ai lu à ce sujet, et même si elle ne coûte que 140 Euros , c'est mal placé!

Merci pour vos réponses rapides, ça confirme mon idée sur les JMI et Feathertouch, par contre je crois que ce dernier revient beaucoup plus cher avec les adaptateurs non fournis! j'attend quelques impressions sur les GSO§ Merci pour vos conseils avisés!

BjR, j'ai également l'intention d'acheter un C8,et en ce qui me concerne je compte utliser mon Nagler 13, mon Pentax XW20, je pense acheter un 5 ou 6 mm qui sera peu utlisé mais surtout un 30mm ou 35 voir 40 pour le ciel profond. Je pense qu'il y a un problème de réglage de mise au point car même avec un 5 mm ça doit être assez net! il faudrait tester sur la Lune ou un planète, pour le ciel profond il vaut mieux utliser un 30/35mm car le C8 possède une focale de 2000 soit 400 fois avec un 5 mm et c'est beaucoup trop! voilà en gros comment moi je m'orienterai avec mes petites connaissances!

Je confirme, impossible de mettre en cause les roulements à billes pour cette utlisation, il pourraient en supporter mille fois plus! il suffit de regarder la taille des roulements utlisés en automobile!

Bjr,j'ai eu l'occasion de tester cette monture chez Scopemania avec une lulu 102,c'est suffisament stable et les vibrations s'arrêtent vite, si j'achète une lunette, ce sera le pied que j'adopterai, léger ,le déport est règlable pour une utilisation au zénit, vis de déplacement micro dans les deux sens, et pas très cher, dailleurs il y a un article dans astronomie magasine je crois ce mois-ci.

oui, c'est bien ce qui m'inquiète un peu,mais pour un 200 ce n'est pas trop nécessaire de refroidir tout dépend de l'endroit de stockage!été ou hiver! je suis plus gêner par la collimation à refaire! Quant aux pieds alt az pour lunette, difficile d'en trouver des stables! reste à comparer une lulu de 100 de bonne facture et un dob 200 pour la polyvalence? mais je crois malheureusement que le diamètre l'emporte toujours! Eternel débat!!!!

bjr à tous, merci kENTARO, j'ai visité le site, bravo, belles réalisations! mais il faut les connaissances et les outils pour ça! par contre, je m'inquiète pour les miroirs, ils sont exposés à la poussière sur les sites, aucune protection! je te contacte sur ta messagerie pour ne pas polluer le forum. merci à tous pour votre expertise.

bjr KANTARO, Je pense que Sirius fera son "mea culpa", il faut rester prudent quand on débute, surtout si on ne comprend pas tous les termes! J'en profite pour te demander un conseil, j'ai revendu mon etx 105 et pensais acheter une lunette de bonne qualité en apo 102, mais faisant partie d'un club depuis peu, les "Dobsoniens" m'on conseillé le Dobson 200, éternel débat! Je suis moi-même convaicu qu'il faut du diamètre, mais j'habite en ville en appart et j'observe les planètes de mon balcon, c'est pourquoi une lulu 100 sur un pied azimutal serait rapidement installée! je sais aussi que nous entrons dans une période défavorable au planétaire! Ma question: un Dobson qui se range dans une boîte? Je connais le skyvision trop cher; le Popup dont la pub figure chez Galileo, sans prix ni détails, puis le light bridge de Meade qui se démonte en trois morceaux et reste le problème du rangement? Pourrais-tu me tuyauter à ce sujet?. MERCI

bjr KANTARO, Je pense que Sirius fera son "mea culpa", il faut rester prudent quand on débute, surtout si on ne comprend pas tous les termes! J'en profite pour te demander un conseil, j'ai revendu mon etx 105 et pensais acheter une lunette de bonne qualité en apo 102, mais faisant partie d'un club depuis peu, les "Dobsoniens" m'on conseillé le Dobson 200, éternel débat! Je suis moi-même convaicu qu'il faut du diamètre, mais j'habite en ville en appart et j'observe les planètes de mon balcon, c'est pourquoi une lulu 100 sur un pied azimutal serait rapidement installée! je sais aussi que nous entrons dans une période défavorable au planétaire! Ma question: un Dobson qui se range dans une boîte? Je connais le skyvision trop cher; le Popup dont la pub figure chez Galileo, sans prix ni détails, puis le light bridge de Meade qui se démonte en trois morceaux et reste le problème du rangement? Pourrais-tu me tuyauter à ce sujet?. MERCI

Bjr, je suis aller de bon matin chez Lidll pour acheter ces jumelles dont on parle tant! Par jeu, car je possède des Leica Duovid 10/15X50. Le but serait de laisser une paire de jumelles en permanence dans la voiture , ce qui est impossible avec les Leica. J'ai acheté 2 paires à ce prix 19 euros faut pas ce gêner, et pour faire un cadeau à un jeune c'est sympa! Voilà pour la motivation, maintenant pour les jumelles, j'en ai manipulé 15 paires pour en sélectionner 2, ce qui n'est pas du goût du magasin, mais grand bien m'en a pris car la majorité possède des taches de colle sur les lentilles intermédiaire, ce qui ne gêne pas trop selon l'endroit taché, pour s'en rendre compte il suffit de retourner les jumelles vers la lumière en regardant bras tendus par le diamètre 50. Je les ai ensuite testés, beaucoup de reflets selon la position de l'oeil le traitement doit-être minimal! reste à tester sur un ciel étoilé! par contre, elle sont assez lumineuse, pas trop de jeu sur les pontets, et des oeilletons réglable en tournant avec un relief d'oeil de 20 mm.La mise au point est très souple et se fait facilement.Pas de problème d'alignement sur les modèles testés. Conclusion: en sélectionnant les modèles, et pour 19 euros il n'y a pas de rapport qualité prix supèrieur sur le marché! c'est assez étonnant! Je pense que ce sont des jumelles d'un prix beaucoup plus élevés, qui ont été déclassées pour des défauts mineurs, du type petites taches qui ne gêne en rien la vision. Maintenant je possède les jumelles les plus chères et les moins chère du marché, avec 2100 euros de différences,est-ce le prix de la différence de qualité???

En ce qui me concerne pas d'info sur ces jumelles, mais si c'est des Perl elle sont didiées astro enfin je crois?? c'est surement meilleurs que le LIDLL à 19 euros mais?

Oui, juste pour tester sans perdre trop d'argent c'est une bonne idée, de toute façon,19 euros elle restent dans la gamme des jumelles à 100 euros dans un autre magasin, mais attention je crois qu'il peut y avoir des différences d'un modèle à l'autre, mais comme le dit TOUTIET, ça permettra de faire plaisir à un enfant et d'attendre un peu de finances!