JP60

Merci Nesxtar8 de recentrer le débat sur ce qui nous intéresse : les instruments! et ce que nous avons constaté de visu! le reste n'est que supputation!!??

Je suis toujours vos commentaires avec intérêt, "Dans 15 ans"......je suis prêt à parier que les optiques auront fait un bon en avant phénoménal, avez-vous entendu parlé de la découverte Chinoise d'un nouveau matériau (dont le nom m'échappe, et qui révolutionnera les optiques à court terme?) ceux qui n'ont pas trop investi pourrons changer de matériel plus facilement, les autres regarderons à deux fois pour évoluer et je doute que les amateurs reprendrons très cher des optiques qui seront dépassées malgré tout!!! j'ai vu sur Ebay d'anciens modèles de jumelles ZEISS qui n'interessaient plus personne!!! voilà on peut raisonner comme cela aussi!!! mais moi, je suis le candide de ce forum.

Je suis toujours vos commentaires avec intérêt, "Dans 15 ans"......je suis prêt à parier que les optiques auront fait un bon en avant phénoménal, avez-vous entendu parlé de la découverte Chinoise d'un nouveau matériau (dont le nom m'échappe, et qui révolutionnera les optiques à court terme?) ceux qui n'ont pas trop investi pourrons changer de matériel plus facilement, les autres regarderons à deux fois pour évoluer et je doute que les amateurs reprendrons très cher des optiques qui seront dépassées malgré tout!!! j'ai vu sur Ebay d'anciens modèles de jumelles ZEISS qui n'interessaient plus personne!!! voilà on peut raisonner comme cela aussi!!! mais moi, je suis le candide de ce forum.

kdb, je n'ai pas eu l'occasion de manipuler une lunette TAK, je ne sais pas quel magasin en a une en expo en région Parisienne ou le Nord? Je vais essayer d'en voir une pour me faire une idée, j'ai vue dans les anonnonces qu'il ya une FS78 à vendre 800 euros, mais j'ai vue aussi que les prix pouvais commencé assez bas notament 360 euros pour une FS60 alors? autre question: qu'apporte la fluorite?

Bon! merci à tous! moi qui suis perfectionniste ça me complique la tâche, l'Astro c'est cher si on est exigent, et moi j'ai toujours peur de me tromper et de regretter le mieux, mais dans ce dommaine il n'ya pas de limite de prix, alors il faut bien s'arrêter à un moment et calculer le risque de son investissement! Heureusement pour les jumelles c'est règlé! le reste je réfléchis encore. Merci pour votre expertise. Ce que dit kdb est vrai concernant le matériel Japonais encore que eux aussi s/traite en Chine, ensuite est-ce que ce ne sont pas les mêmes usines qui dégriffent les grandes marques? Difficile à voir sans démonter complètement les deux instruments à comparer. J'aurai tendance à me satisfaire de l'exemple photos de Nextar8, plus édifiant que de longues discutions où tous le monde à raison à juste titre! Bonne continuation à tous et encore merci.

merci traveler63, je pensais que pour le ciel profond ça ne change pas grand chose à ces diamètres!, alors je regardais le coté pratique du transportable, alors je visais à un pied EQ5 et 80 ED et pour pouvoir adapté ensuite un 200 NEWTON . je viens de revendre mon ETX 105 (pour toutes les raisons que vous avez tous déjà évoquées) j'ai un peu peur d'être déçu par l'ED80, surtout que je n'envisage pas de faire de le photo pour le moment. Si j'avais possédé un jardin sans hésiter j'achetais un Dobson! mais après reflexion en appart ça prend trop de place! Avec une ED 102 je pensais faire une moyenne acceptable entre les deux ! en visuel c'est ce que m'avais conseillé M42OPTIC? reste à voir la qualité entre les deux? c'est pourquoi je demandais si quelqu'un possèdait une lunette M42 et laquelle?

pour répondre à ZEUBEU, M42OPTIC se situe à Colombes dans un pavillon , avec un show room pour présenter le matériel. Concernant les lunettes M42OPTIC j'hésite entre ED80 et ED102 est-ce que quelqu'un les a testée ou les utilise? , est-ce qu'en visuel la différence est énorme, je suis en appart et le volume est important pour le rangement.

Autres questions: j'aimerai faire la comparaison entre la 80ED/560 chez M42 et la Vixen APOED81/625. Est-ce que quelqu'un possède ce matériel? ou encore APOT 80/480 de M42 Qu'elle choix entre la 80ED et la 102ED qui offre plus de lumière en visuelle en habitant en appart? J'avais envisagé le DOBSON, mais quand j'ai vue le volume dans un appart dur dur alors je dois revoir ma position, d'où ma visite chez M42 et le telescope qui m'ont fait tous les deux très bonne impression, de bons professionnel et de bons conseils reste le choix matériel? Dernière question est-ce qu'un pied EQ 4 suffit pour ce type d'instrument. Pour le moment je suis plus attiré visuel que photo mais la retraite est proche alors je ne sais pas encore? Merci pour vos conseils avisés et votre expertise!

excusez les fautes de frappe ,je ne me suis pas relu avant de valider j'ai honte!

Entièrement d'accord avec NEXTAR8 je n'osait le dire de cette façon, tout est dit! à mon âge j'ai un peu de moyen mais je n'ai plu envie de dépenser inutilement et comme l'a bien résumé également traveler63, c'est très cher payé des petits plus qui dans la plus part des cas sont indétectables, je comprend la tranquilité d'avoir une grande marque mais il ne faut pas dénigrer les personnes qui partage un autre point de vue. D'autre part il faut relativiser les tests, il sont fait sur un échantillonnage d'une série(voir sur une seule pièce) et ne sont pas fait sur toutes les pièces alors? Comme le dit Nextar8 nous sommes capable de détecter un cul de bouteille, si non pourquoi choisir des jumelles de qualité après essaie???? Pour le visuel, la première impression est importante, ensuite les test sur le terrain confirme, encore il y a tellement de paramètre qui interviennent en astro, qu'il me parraît plus fiable de juger une optique le jour sur le terrestre, si je me trompe corrigez-moi car en astro je suis novice! cordialement

ok c'est bien d'avoir l'esprit critique, mais si au départ on a déjà des a prioris dès que l'on quitte les grandes marques difficiles de rester objectif! attendons les tests!!? Mais comme le dit Nextar8, c'était pour dire que la 127 était là et que l'on pouvait la voir en batterie sur la ville, que le matériel paraissait très bien construit. Mais est-ce qu'il y a déjà eu des critiques justifiées sur les lunettes de M42OPTIC en 8OED ou 100ED ou si cela se limite de ne pas savoir qu'elle fabricant n'a pas apposé la grande marque du client pour qui il travaille déjà?

La lunette ED127 est en expo chez M42 OPTIC, je suis novice en astro mais de formation mécanique, l'instrument paraît de très bonne qualité à un prix interessant comme la ED 80 également à un prix beaucoup intéressant que la VIXEN mais de très bonne facture, maintenant pour la qualité optique c'est vous qui allez le dire, la fabrication est Chinoise , mais la Chine fabrique également pour les grandes marques alors? la VIXEN est fabriquée au Japon. M42 OPTIC n'a pas de charges dans son pavillon, et nous payons sûrement très cher les marques! reflexions d'un novice.

merci du conseil Jean-François, c'est vrai que je dois examiner toutes les pistes, pour la photo faudra attendre un peu!!!! Cordialement jp

excusé moi tous, je n'avais pas vu qu'il y avait 2 pages, je suis confus et j'ai recommancé 3 fois mes messages en pensant que ça ne fonctionnait pas vraiment désolé de ma stupidité!!!!

Merci THCLAVEL pour tes conseils avisés! je vais m'orienter vers un Dobson 200 car le 250 devient trop gros appart oblige. Maintenant je dois choisir entre plusieurs modèles:le Skywatcher le moins cher, le Sky optic,le Kepler,le sky quest intelliscope? Quel est le plus fiable le plus pratique à transporter, ne vaut-il pas mieux partir sur une bonne base pour le faire évoluer? car bien sûr il faut mettre des occulaires de Qualité, peut même changer la crémaillère? Pour le système intelliscope, est-ce que je vais retrouver la même difficulté de mise en station que pour l'ETX? Voilà un peu les dernières questions que je me pose. Je pense ne jamais faire de photos, trop complexe pour moi, j'ai compris que c'est le visuel qui m'intéresse et le faire partager à mon entourrage, sans rester des heures à règler. merci à tous jp

Merci THCLAVEL pour les conseils. En ce qui me concerne je dois me limiter au Dobson 200 faute de place(appart) Maintenant j'ai le choix entre un kepler, un ORION, et un skyquest intelliscope. Quel est la meilleur construction, car je devrais le déplacer, je devrais aussi le faire évoluer avec de bons oculaires et peut-être une bonne crémaillère;c'est pourquoi il est surement préfèrable d'avoir une bonne base de tube, verre BK7 ou Pyrex? mais est-ce que ça vaut la peine d'équiper un 200 avec de la qualité optique? Est-ce que la mise en station de l'intelliscope est aussi contraigante que l'ETX? et aussi peu fiable? Voilà j'aurai fait le tour de la question pour finaliser mon choix, encore merci à tous!

thclavel merci pour tes conseils, en ce qui me concerne au niveau rangement(appart) je peu difficilement dépasser le Dobson 200, maintenant au niveau marque est-ce qu'il ne vaut pas mieux que je m'oriente vers un kepler ou ORION, miroir BK7 ou Pirex? surtout si j'achète ensuite des oculaires de qualité ? quel Dobson est le mieux construit? le moins fragile à transporter? pour la colimation ça m'inquiète un peu? est-ce une opération de réglage simple? dois-je me procurer le laser vendu à cet effet? Est-ce que comme pourles autres telescopes et lunettes il vaut mieux avoir un excellent tube pour pouvoir le faire évoluer? etl'équiper avec des crémaillères et oculaires de qualité? Est-ce que le Sky quest intelliscope présente les même difficultés de mise en station que l'ETX? J'aimerai avoir votre avis là-dessus? Merci encore

Bjr à tous, tout d'abord merci pour tous les conseils que vous avez gentiment donnés, je suis dans ce cas de figure, j'ai commencé par acheter un ETX 105, que je viens de revendre, bon d'accord les planètes: magnifique, Venus Sarturne, Jupiter un régal, mais pour moi c'est tout car je n'ai jamais réussi à règler le goto,mise en station difficile, manque de ciel suffisament dégagé pour confirmer le choix de l'appareil, etc... etc... Alors je repars à ZERO, je vais m'acheter des jumelles stabiliser, sur vos conseils et je pense m'orienter vers un Dobson, je viens de le voir à 279 euros en ce moment sur le site conseiller par thclavel, alors malgré mon problème de rangement, je suis très tenté, mais je crois qu'il faut adapter un sytème de visé point rouge et un autre porte occulaire? conseillé sur le site. Pouvez-vous me guider à ce sujet ou dois-je faire un effort de prix et choisir les Dobson rouge de Geoptic je crois enfin un nom comme cela. Je dois vous dire que j'en ai plus appris en vous lisant qu'en des années de " potassement" de divers revues. Encore merci à tous! je prépare ma retraite!!! jp

j'ai parcouru 30 KMS en voiture autour de LILLE pour chercher un endroit dégagé, puis en rentrant à mon hôtel je pouvais la contempler de ma chambre tous ces kms inutiles!!! Je reprends l'avis général: beau spectacle cette comète, mais inqiétant pour les novices! distance de la terre? direction? taille? on en parle pas dans les médiats ni dans les revues spécialisées, étonnant!! peu de personnes sont informés!! Dommage!

merci encore pour ces conseils précieux pour mon choix, je retient qu'il vaut mieux une 10X50 de toute façon pour mon âge 59 ma pupille ne dépasse pas 5mm, j'avais bien pensé aux ELITE, mais à ce prix je pense jouer la sécurité avec les CANON 10X42 STAB ou SWARO EL que je pourrai toujours revendre, quand aux Sawaro EL 10X42 nous sommes d'accord, mais bien plus chères que les Canon. J'avais trouvé des Swaro 7X42 WB ancien modèle dans un magasin qui me les propose à 780 euros au lieu de 125 avec un champ de 140 mais le grossissement reste faible! J'espère me faire une idée définitive dans 16jours au festival mondial de la photo animalière à Montier en DER . Ensuite, je vous ferai part de mon achat et de mes premieres impressions. Encore merci à tous cordialement jp

C'est un peu tard pour donner mon avis ce forum est peut-être clos, mais j'ai suivi ce débat avec plaisir et j'en ai plus appris que toutes les docs que j'ai étudiées de^puis des mois.En ce qui me concerne, j'ai voulu débuter avec un ETX 105 avec auto star, bilan j'ai retrouvé toutes vos observations :alignement, mise en sation etc...tc.. pour finalement ne l'utiliser qu'en manuel!!! bilan je l'ai revendu six mois plus tard et je vais recommencer avec une super paire de jumelles et contacter un club! Depuis le début, j'étais convaincu que le DOBSON est sûrement la solution pour moi qui n'a pas envie de faire des photos, mais me régaler de visuels, seulement j'habite en ville, pas beaucoup de place pour le rangement, c'est ce qui avait motivé mon choix pour l'ETX! C'est vrai que l'on ne voit pas grand chose même avec un 105, d'accord pour les planètes, Saturne magnifiquement observé de ma fenêtre avec Jupitaire mais c'est tout pour moi, Andromède était à peine plus visible qu'à la jumelle et recherché sans GOTO! en conclusion vos observations résument parfaitement mon expèrience ratée avec l'ETX. Dommage j'ai découvert ce site trop tard! maintenant je repars sur une nouvelle base. Merci à tous cordialement jP

sans rancune astropernoel, j'ai été un peu vexé d'avoir fait cette comparaison, ceci dit les Bushnel 8X42 ont obtenu 4 étoiles sur les tests chasseur d'images, mais tu raison, difficile d'avoir confiance d'une fabrication Chinoise. quoique maintenant les grandes marques comme ZEISS le font mais sous contrôle stricte bien entendu! mais attention, la Chine monte en qualité! Merci pour ton commentaire den b, j'avais lu le mauvais test des ZEISS 20X60 stabilisées beaucoup plus chère, alors j'étais méfiant!

Merci à tous et désolé de m'être trompé de rubrique, dailleurs dans la rubrique canon stabilisé d'autres utilisateurs sympa m'ont fait profité de leur expèrience et je me suis un peu recentré entre une swaroski ou la canon 10X42 stabilisée; je vais attendre le mondial de la photo animalière à Montier en Der ou le matériel est exposé par les fabricants, de plus je crois que l'on peu tester sur le site de GIFFAUMONT, si ça convient pour les oiseaux ça doit l'être aussi pour l'astro!! concernant ma réaction du début désolé d'avoir pris cela au premier degré . Concernant mon parcours, je viens de revendre un Meade ETX 105 que j'ai très peu utilisé, je suis en ville, puis le climat du nord et la difficulté de la mise en station m'ont fait renoncer et opter pour un plaisir plus visuel et plus facile à mettre en oeuvre!!les jumelles! c'est pourquoi je ne souhite plus me tromper! j'ai tout de même apprécié les images de Saturne, Jupiter et Venus avec l'ETX, mais je crois avoir commencél'astro à l'envers!!!! Cordialement jp

Bjr, j'ai besoin d'un conseil pour l'achat d'une bonne paire de jumelles? j'hésite entre une 7X42 de SWAROWSKI et une Bushnel 8X42 toutes les deux avec un champ de 140m , mais à mon âge 59 on me conseille de ne pas dépasser une pupille de 5, alors est-ce qu'une 10X50 serait mieux adaptée? pouvez-vous me conseiller avec votre expèrience, merci.

Merci à tous pour ces précieux renseignements , Muller Photo service sur EBAY , m'avais un peu inquiété, sur la tenue dans le temps de l'électronique, des chocs accidentels et une garantie Canon limitée à un an. Vous me rassurez un peu! cordialement