JP60

Member
  • Content count

    633
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by JP60

  1. Bah je pense que ms sait de quoi il parle et connaît bien son affaire, et s'il propose cette structure bois, c'est sûrement suffisant!
  2. oui à choisir je sacrifierai aussi l'ouest, bon il faudra suivre les planètes en début de nuit.
  3. Shifting C8

    Bsr, Sur mon C8 le shifting est si faible que je ne m'en rends pas compte, seulement quand je fais la collimation à 400 fois Bien entendu j'utilise un PO , mais la course est limité et ne suffit pas à toutes les situations, pour utiliser la bino il faut beaucoup avancer ou reculer le primaire je ne me souviens jamais du sens, mais c'est peut-être la raison qui me permet d'avoir un shifting limité en étalant régulièrement la graisse à chaque sortie!
  4. Tiens je viens de voir que sur le forum d'en face il y a un topic qui traite le même sujet, la colonne béton est cylindrique , mais au final un peu moins haute.
  5. Bjr, j'ai suivi ce feuilleton avec intérêt et étonnement comme tous les spectateurs,une telle détermination puis un arrêt brutal au dernier stade de la réalisation est un peu surprenant? Finalement c'est le titre du topic qui n'est pas bon, un observatoire dans le toit était une mauvaise idée, contre laquelle tu t'es battu avec détermination pour trouver des solutions techniques,pour finalement te rendre compte que s'était une mauvaise idée! Même en solutionnant les problèmes de vibrations tu n'auras pas solutionné les problèmes de turbu causée par le bâtiment et le toit! Dommage tout de même à ce stade d'arrêter l'essai,rien que pour vérifier la stabilité du béton face à d'autres solutions acier ou bois.Tout ce travail aurait servi à quelque chose! Mais il est évident que si tu manques un peu de recul tu ne manques pas de courage, je reste admiratif, bravo!
  6. Bsr, Ah le laser vert! maintes fois évoqué avec passion sur les forums! oui je confirme c'est très dangereux, le 5mw suffit, sauf que par temps froid il perd beaucoup de sa puissance. j'ai acheté le 20mw sur Apinex il y a quelques années, c'est vrai qu'il est plus efficace par temps froid, mais effectivement très dangereux surtout avec les enfants et les adultes maladroits,de plus il est INTERDIT à la vente! le 5mw suffit et limite les risques. Dans la nature, il faut aussi faire attention aux animaux, on a tendance à vouloir viser les arbres pour montrer la puissance, ce sont des lésions irréversibles comme le soleil. Normalement l'utilisation du laser vert est interdit,y compris en 5mw, une tolérance est accordée aux astronomes amateurs responsables!Très utile pour montrer le ciel!
  7. nouvelle denk

    JD> Dans mon cas ce n'est pas une différence de luminosité, mais une légère teinte un peu plus chaude, je comprends ton étonnement mais j'ai eu la même réponse des deux marques, et mes Leica étaient reparties en usine! Alors pour moi c'est le résultat qui compte et la comparaison avec d'autres marques qui pourtant ont deux voies identiques!Maintenant je n'ai pas examiné les Télévue si elles présentent les mêmes différences?
  8. attantion MES nouvelles EQ6

    OK merci pour l'info
  9. attantion MES nouvelles EQ6

    oui l'affichage des réponses n'est pas instantanée, ce qui nous amène à faire de fausses manoeuvres avec des doublons, le fonctionnement du forum d'en face est nettement plus agréable!
  10. attantion MES nouvelles EQ6

    Doublon[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 02-03-2013).]
  11. attantion MES nouvelles EQ6

    Bah! une faute de frappe ça arrive à tout le monde! pour le reste rien à redire, tout de même un peu confus cette histoire de version et de règlage!
  12. nouvelle denk

    Je ne m'avancerai pas de dire un peu facilement que c'est un défaut sans avoir la compétence pour le dire, je m'étais informé auprès de professionnels compétents en constatant cette différence, j'ai obtenu la même explication! Je pense que DENK tout comme LEICA sont capables de faire deux voix rigoureusement identiques,Leica possède un SAV irréprochable,(prix d'achat en rapport) j'en ai fait l'expèrience, ce qui compte pour moi, c'est le résultat obtenu, et chez DENK tout comme Leica c'était parfait, je ne peux pas en dire autant de toutes celles que j'ai comparées! De plus, quand on a la chance d'en trouver d'occasion, aucun regret! Mais c'est vrai que j'ai aussi été étonné par cette constatation, d'ou mon enquête!
  13. nouvelle denk

    DOUBLON[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 03-03-2013).]
  14. nouvelle denk

    Bonjour, Je possède une DenkII que j'utilise tête seule! je l'avais choisie après avoir essayé d'autres modèles avec lesquels je ne pouvais fusionner les images, probablement à cause de mes yeux, mais la Denk solutionnait ce problème. Pour avoir comparé les deux, je n'ai pas noté de différence avec une Télévue! Concernant la différence de luminosité entre les deux oculaires, elle est volontaire chez Denk, d'ailleurs si on regarde bien, un côté est légèrement teinté, étudiée pour un meilleur rendu! j'avais fait exactement le même constat avec mes jumelles LEICA Duovid, même technique!
  15. olivier>> En voilà une bonne idée!!! fallait y penser! Ou alors demander à son opticien pour être plus précis.
  16. aide camera

    Je pense que tu as un problème de mise au point, même une mauvaise collimation ne donne pas cette image!! Je ne suis pas photographe astro, je me suis amusé à faire une hoto de la Lune simplement en digiscopie(derrière l'oculaire) et c'est un peu mieux, un peu sombre.<A HREF="http://www.casimages.com/img.php?i=120407052848804909687023.jpg] [/URL" TARGET=_blank>[URL=http://www.casimages.com/img.php?i=120512072424804909843145.jpg] </A>[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 28-12-2012).]
  17. Bien venue dans le domaine de l'Astro! Le meilleur conseille est bien d'aller essayer dans un magasin si tu veux des jumelles, mais es-tu certaine que c'est le bon choix? combien es-tu disposée à dépenser dans ces jumelles? avec des jumelles tu vas vite être limitée en astronomie, pour la Lune et le ciel étoilé ça ira, mais pour les planètes c'est trop juste! Avant de te décider va faire un petit tour dans un club, ils se feront un plaisir de te montrer les différents types d'instruments.
  18. Fin de l'aventure

    Bonjour, Il est inutile de pleurer maintenant Messieurs les Astram, j'ai souvent exprimé ma désapprobation concernant certains comportements de personnes qui pour gagner des sommes modiques préféraient acheter des mousses ou du matos de mauvaise qualité, ou dans un autre domaine du matos au delà de nos frontières, il est évident que c'est la mort assurée de nos revendeurs! Alors voilà un de plus! et ce n'est pas fini. J'ai déjà fait part à Emmanuel et Aurélie de ma peine pour cet échec, ils s'étaient beaucoup investis pour donner satisfaction à une clientèle exigeante et pardonnez moi très versatile. Mais la vie m'a montré, que pour réussir il faut être courageux et compétents, et c'est leurs cas! il ne fait aucun doute qu'ils réussiront. L'idéal pour nous, c'est qu'il rebondissent dans le domaine de l'Astro, mais je crois qu'ils ont été vaccinés.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 24-12-2012).]
  19. Aide achat Télescope

    On en apprend tous les jours! alors pratiquement le miroir doit rester complètement libre, simplement posé? Mais dans ce cas, quand on l'incline en observation, il peut aussi se déplacer latéralement,par conséquent il n'est plus centré? et qu'en est-il de la collimation dans ce cas?
  20. Aide achat Télescope

    moi je tenterai peut-être avec un peu de Purosol sur un toute petite partie de la tâche, mais serait-il plus prudent de retourner le miroir, mais c'est ce que le revendeur risque de faire avec peut-être moins de précaution avant de le retourner? En examinant la tâche avec un fort grossissement on devrait voir s'il s'agit de salissures?
  21. dernière hésitation : la boutique

    OK c'est logique, c'est ce que je conseille toujours, un petit Mak 125 ou 150 pour commencer,c'est un instrument que l'on peut garder, utile pour les voyages, puis qui sera complété par un Dob 300, pour moi c'est un bon choix.
  22. dernière hésitation : la boutique

    Avec le C11, tu ne jouais plus dans la même cour!!! Et maintenant tu as quoi? c'est toujours intéressant de voir le cheminement de chacun, c'est toujours riche en enseignements!
  23. dernière hésitation : la boutique

    KAPTAIN>> effectivement tu es tombé sur un mauvais C8, il y a très peu d'astram qui s'en plaignent , le C8 reste encore une référence, et on en trouve de très bon en occase. Quant au Newton en visuel, ne m'en parlez pas,il faut tourner le tube régulièrement dans ses colliers pour réorienter le PO, et bonjour l'alignement pendant l'opération! Comme quoi nous avons tous des critères différents,et c'est tant mieux, cela nous permet d'avoir de la diversité sur le terrain! Pour en revenir aux oculaires, c'est vrai qu'il y a de très bons oculaires comme le Pentax 3,5, mais j'essaie d'utliser la même gamme pour les deux instruments, et j'utilise déjà très peu le XW5 sur le C8 alors le 3,5 serait uniquement pour la lunette! je préfère utiliser le XW5+ Powermate2x, de toute façon pour utiliser ma Bino sur la lunette, la powermate 2x est indispensable! Reste que je parle d'une 106 et son diamètre nous limite rapidement! Le diamètre est bien le plus important!
  24. dernière hésitation : la boutique

    jldauvergne>>En voilà une idée reçue ! Elle n'a aucun fondement. ------------------------------------------------------------------- ah! la réaction d'un photographe!!! oui en visuel pour le planétaire avec 2000 de focale on utilise des oculaires plus longs beaucoup plus confortables,sans être obligé de trop grossir avec des oculaires moins confortables, pourtant je peux utiliser le Pentax XW 5 et la Powermate comme je le fais, enfin c'est mon ressenti! c'est vrai que la lunette donne une image plus flatteuse, mais pour voir des détails il faut beaucoup trop grossir contrairement au SC. Les photos présentées ci-dessus avec JUPITER sont superbes, mais avec une lunette, on ne voit pas JUPITER à cette taille , la photo grossit l'image finale. La première vocation de la lunette est tout de même la photo . Mais je me trompe peut-être, ou une question de goût? [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 05-12-2012).]