JP60

moi je tenterai peut-être avec un peu de Purosol sur un toute petite partie de la tâche, mais serait-il plus prudent de retourner le miroir, mais c'est ce que le revendeur risque de faire avec peut-être moins de précaution avant de le retourner? En examinant la tâche avec un fort grossissement on devrait voir s'il s'agit de salissures?

OK c'est logique, c'est ce que je conseille toujours, un petit Mak 125 ou 150 pour commencer,c'est un instrument que l'on peut garder, utile pour les voyages, puis qui sera complété par un Dob 300, pour moi c'est un bon choix.

Avec le C11, tu ne jouais plus dans la même cour!!! Et maintenant tu as quoi? c'est toujours intéressant de voir le cheminement de chacun, c'est toujours riche en enseignements!

KAPTAIN>> effectivement tu es tombé sur un mauvais C8, il y a très peu d'astram qui s'en plaignent , le C8 reste encore une référence, et on en trouve de très bon en occase. Quant au Newton en visuel, ne m'en parlez pas,il faut tourner le tube régulièrement dans ses colliers pour réorienter le PO, et bonjour l'alignement pendant l'opération! Comme quoi nous avons tous des critères différents,et c'est tant mieux, cela nous permet d'avoir de la diversité sur le terrain! Pour en revenir aux oculaires, c'est vrai qu'il y a de très bons oculaires comme le Pentax 3,5, mais j'essaie d'utliser la même gamme pour les deux instruments, et j'utilise déjà très peu le XW5 sur le C8 alors le 3,5 serait uniquement pour la lunette! je préfère utiliser le XW5+ Powermate2x, de toute façon pour utiliser ma Bino sur la lunette, la powermate 2x est indispensable! Reste que je parle d'une 106 et son diamètre nous limite rapidement! Le diamètre est bien le plus important!

jldauvergne>>En voilà une idée reçue ! Elle n'a aucun fondement. ------------------------------------------------------------------- ah! la réaction d'un photographe!!! oui en visuel pour le planétaire avec 2000 de focale on utilise des oculaires plus longs beaucoup plus confortables,sans être obligé de trop grossir avec des oculaires moins confortables, pourtant je peux utiliser le Pentax XW 5 et la Powermate comme je le fais, enfin c'est mon ressenti! c'est vrai que la lunette donne une image plus flatteuse, mais pour voir des détails il faut beaucoup trop grossir contrairement au SC. Les photos présentées ci-dessus avec JUPITER sont superbes, mais avec une lunette, on ne voit pas JUPITER à cette taille , la photo grossit l'image finale. La première vocation de la lunette est tout de même la photo . Mais je me trompe peut-être, ou une question de goût? [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 05-12-2012).]

BJR, j'ai suivi le topic depuis le début. En premier abord je t'aurai conseillé un mak 127 ou 150 goto c'est vraiment le plus polyvalent en planétaire et aussi un peu de ciel profond,pour ne pas se décourager au début et pouvoir montrer aux autre personnes le maximum d'objets. Maintenant au point ou tu en es, un 200/1000? bonjour le volume, et toujours 1000 de focale pas top en planétaire! Alors pourquoi pas le C8 plus compact 2000 de focale et très polyvalent! j'habite en ville, je ne fais que du visuel, sur le terrain et balcon. A cette fin je m'étais équipé d'un C8 sur HEQ5 pour le terrain puis une lunette AT 106 pour le balcon et le rangement dans l'appart, le C8 restant au S/sol pour éviter de monter les étages. Ceci pour dire que j'utilise les deux, il m'arrive d'installer aussi le C8 sur le balcon, en planétaire le C8 est beaucoup plus performant que la lunette de 106 qui me servira surtout pour les vacances, la valise étant moins volumineuse. Maintenant j'utilise les deux sur une monture AZ Ioptron MINI TOWER PRO, bien plus intuitive qu'une équatoriale pour les recherches, avec un petit volume défiant toute concurrence, un bémol tout de même le prix!!! Quant aux jumelles 20x80 , je conseillerai d'attendre et de t'équiper d'une bino qui sera beaucoup plus polyvalente(20x c'est peu) et d'un plus grand confort pour observer au zénit.

J'ai un peu de mal à vous suivre, des batteries de 100Ah qui ne tiennent pas une soirée d'observation??? Combien d'entre-vous passent une nuit complète dehors? On ne peut pas demander tout à une seule batterie! il faut toujours séparer l'alimentation des résistances chauffantes et ordinateurs qui ont pour certains une autonomie suffisante, pour les montures et ccd l'autonomie d'une nuit est suffisante, ensuite on recharge! Quant au groupe électrogène??? c'est impossible de l'imposer aux autres lors d'une soirée! Une soirées d'observations c'est tout un ensemble, la vision du ciel dans le silence de la nature! quand je pense que l'on se plaint parfois du bruit de fonctionnement des montures et que c'est aussi un critère de choix, alors le ronronnement d'un moteur thermique? je suis septique!!! Autour de moi en observation il y a des photographes avec tout leur matos sur des batteries classiques, il y passent la plus grande partie de la nuit, pas de clignotement des EQ6, pas D'AM ni VM pour contrôler la tension et ça fonctionne sans se poser de questions, peut-être que l'on se complique inutilement la vie en étant trop perfectionniste? Je suis très impressionné par les belles réalisations de stations d'alim avec tous les cadrans de contrôle, mais est-ce bien utile? c'est une question que je me pose?

TYCO: +1 tu résumes parfaitement ma pensée, c'est bien mon expérience! Bruno: Tu as probablement raison pour le Quickfinder, j'aurai peut-être du l'expérimenter avant d'acheter le TELRAD, il me paraissait un peu trop saillant sur sa petite embase, avec peut-être un manque de stabilité et on pouvait le raccrocher facilement, c'est ce que je pensait! par contre sa grande hauteur permet un meilleur positionnement de la tête! Par contre,j'ai fait du tir de compétition sur cible, et comme pourle Telrad la visé se fait en ligne avec le faisceau lumineux,et d'un seul oeil et quelque soit sa position, quand on voit le cercle, on est aligné, par contre avec la visée QUICKFINDER, on peut voir le cercle sans être parfaitement aligné, le faisceau lumineux se faisant perpendiculairement à l'oeil, mais je me trompe peut-être? ce qui expliquerait que certains soit obligés d'utiliser les deux yeux pour viser! je rappelle qu'en tir, on garde les deux yeux ouvert mais on cache l'oeil qui ne vise pas.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 16-11-2012).]

Par contre moi qui possédais les deux, chercheur 8X50 coudé redressé et un Telrad, je me suis séparé du chercheur et n'utilise que le Telrad, quand je grossissais 8X au chercheur je ne reconnaissais plus le ciel ni les étoiles que je visais, je pense que ça doit être encore plus difficile pour quelqu'un qui découvre le ciel de se repérer au chercheur optique qui à 8X ne permet pas encore de déceler beaucoup d'objets du ciel profond. Quant au GOTO c'est vrai qu'il demande un peu d'apprentissage, mais l'utilisation d'un pocket Sky Atlas ou le BOBROFF avec la mire Telrad me paraît encore plus difficile pour un débutant, enfin c'est mon ressenti!

Une aide au pointage existe aussi sur les Dobsons pour aider les débutants et les autres!

Alors sur le C8 j'utilise le pare-buée Astrozap avec résistance intégrée,j'en suis content! Par forte humidité je le règle au maxi, jamais de buée, même dernièrement alors que le C8 ruisselait d'humidité, le problème venait des oculaires j'étais obligé d'utiliser régulièrement le sêche cheveux. Attention l'important est de le brancher dès le début de soirée, si on attend de voir la buée pour le brancher c'est trop tard![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 13-11-2012).]

ah je crois que nous n'avons pas compris que tu étais en Suisse puisque tu n'en as pas parlé! Bon mais ça ne change rien, nous avons de très bon magasin en france! dommage que GALILEO n'existe plus!

Ah oui j'en ai oublié une règle de base: se rendre dans un club pour voir le matos et se faire une meilleur idée! Bien que certains ont affirmés que c'était inutile qu'ils en avaient fait l'expérience, et<< qu'ils sont tombés sur des personnes incompétentes, à savoir que ce club ignorait qu'il existait des diamètres 300>> alors face à ce genre d'idiotie il n'y a rien à dire!! Il faut de toute façon faire une petite visite dans un club avant de se lancer dans un achat! Nous avons tous une approche différente du matériel et c'est le seul moyen de se faire une idée.

+1 avec tous les intervenants! Tout d'abord, rien ne m'agace au plus haut point ce conseille aux débutants de s'adresser d'emblée chez AS en ignorant tout nos revendeurs!Je l'ai déjà exprimé 100 fois en provoquant la colère de certains! Concernant l'instrument, il est certains que le dobson reste le meilleur qualité prix on en trouve d'occasion à de très bon prix. Avec un budget nettement supérieur, j'aurai tendance à conseiller aux débutantS un Mak type Celestron 150 qui permet de tout voir rapidement sans se décourager,ce qui ne nous empêche pas d'apprendre le ciel, c'est un instrument polyvalent que l'on garde ensuite pour les voyages en deuxième instrument ou qui se revend bien! je n'aime pas conseiller le newton à un débutant, pas facile à utiliser sur une équatoriale,il faut tourner le tube dans la monture régulièrement, surtout sur une monture équatoriale légère impossible ou très difficile à règler, j'aide souvent sur le terrain les débutants qui arrivent avec ce type de monture souvent manuelle, et pour moi la réglage de ce type d'instrument est rédhibitoire et pas du tout conviviale, ou alors il faut choisir au minimum l'EQ5 OU HEQ5.Je déteste régler les équatoriale bas de gamme brinquebalantes, on y passe un temps fou! A l'inverse, avec un dobson la recherche est beaucoup plus facile car c'est le système azimutal,et le dobson permet d'avoir un diamètre nettement supèrieur à prix égal, on en trouve souvent en occase! Malgré que je sois équipé en C8 sur AZ pour des raisons personnelles, je reconnais toutes les qualités du dobson et je ne peux que le conseiller!

Il faut surveiller les PA des forums WA et AS et aussi GAS astronomie en Belgique, puis avec précaution le Bon Coin, un coup d'oeil sur Ebay mais les prix dérapent! surtout il faut réagir de suite sans trop réfléchir ces annonces là durent la journée!

Il faut surveiller les PA des forums WA et AS et aussi GAS astronomie en Belgique, puis avec précaution le Bon Coin, un coup d'oeil sur Ebay mais les prix dérapent! surtout il faut réagir de suite sans trop réfléchir ces annonces là durent la journée!

Je confirme c'est top, mais je pense qu'il faut les acheter dans cette fourchette de prix, c'était mon cas, neuves elles sont un peu chères et là il vaut mieux investir dans une bonne bino si on n'est pas encore équipé!

Je crois que la sagesse serait d'attendre, comme pour les instruments astro l'occasion nous permet d'avoir accès à un matériel plus performant, avec 500 euros tu auras accès à la gamme au dessus avec un peu de patience tu verras passer des jumelles haut de gamme stabilisées ou pas. Je n'ai pas attendu très longtemps pour acheter mes Jumelles stabilisées, ou mes oculaires Pentax ou Télévue.

En ce qui me concerne, j'ai un peu fait le tour des jumelles et nous n'avons pas tous les même critères. J'avais commencé par des Duovid LEICA 10/15X50 et finalement je n'utilisais que 15 fois le mini en Astro, on commence à avoir une bonne image de la Lune et des satellites de Jupiter pour M31 une 10X suffit.Inutile d'espérer observer à 15X à mains levées, il faut un trépieds. J'ai ensuite revendu les Leica en préfèrent utiliser la bino beaucoup plus polyvalente en changeant d'oculaire. Enfin les jumelles me manquaient tout de même pour fouiller le ciel, alors compte tenu de mon expérience passée j'ai finalement opté pour des jumelles Canon Stabilisées 15X50 IS qui correspondent bien à un usage astro, mais j'aime encore les utiliser en poste fixe sur un trépieds pour des observations plus longues et détaillées. Bien entendu je les conseilles en occasion j'en ai trouvé une paire à 500 euros, neuves c'est plus du double et à ce prix je pense qu'il vaut mieux s'équiper en bino si ce n'est pas déjà fait! Mais encore une fois ce n'est que mon point de vue!

Entièrement d'accord avec ça, je leur ai toujours trouvé un problème de parallaxe, dans cette gamme de grosses jumelles les monoblocs sont indispensables avec un renvoi coudé à 45 ou 90°. Ensuite bien analyser ses besoins,difficile de dépasser 10x sans un bon trépieds et même à 15x il faut oublier le planétaire, sauf pour les planètes de Jupiter,la Lune et bien entendu M31, mais tout dépend de l'orientation du balcon. Quand on est près à dépenser beaucoup, ne vaut-il pas mieux investir dans une bino?

Bonjour, Oui déjà installer le viseur Polaire, ce sera plus précis. Je possédais une HEQ5 PRO GOTO , il m'arrivait parfois d'avoir des difficultés pour bien m'aligner et n'avais pas toujours la cible dans l'oculaire. Par contre j'y arrivais plus facilement en utilisant l'alignement sur 2 étoiles voir 1 au lieu de 3 préconisées! Pour faciliter la recherche, un oculaire grand champ est nécessaire (30mini) Ne pas oublier le décalage horaire sur la raquette puis Y ou N selon l'époque, pour éviter les confusions, je choisissais d'utiliser l'heure sidérale et répondais toujours N. Ah il est important aussi de choisir des étoiles proches de la zone de ciel à observer. Moi qui ne pratique que du visuel, j'ai changé mon équatorial pour une AZ, ce qui me facilite les recherches, l'AZ étant beaucoup plus intuitive. Bon il arrive encore que la cible ne soit pas toujours dans l'oculaire de 20, mais il est plus facile de tourner autour pour la trouver.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 02-11-2012).]

bah rien d'anormal à ça! il en va de même pour toute activité pratiquée seul. j'ai 64 ans et j'avoue qu'il ne faut pas grand chose pour freiner mes ardeurs,le froid, les nuages qui viendrons peut-être? la peur de déballer le matériel inutilement etc... bref on a tendance à s'économiser en devenant "raisonnable" Mais heureusement il y a les copains qui relancent les troupes et ça repart!! Et au final nous sommes content d'avoir passé une bonne soirée! l'astro ça se partage, c'est comme un beau paysage! tout comme la définition de l'amour: c'est regarder ensemble dans la même direction ! Allez bon ciel en compagnie!

Merci pour ces infos, je me suis un peu amusé avec Registax et j'avais aussi ce problème!

Ok merci ms, je n'ai pas l'intention de faire des poses longues,le problème se poserait peut-être pour aborder le ciel profond, mais ma monture n'est pas faite pour cela! C'est bien le visuel assisté qui m'intéresse avec une cam sensible ça devrait suffire![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-10-2012).]

J'aimerai pouvoir poser une question , j'attendais de voir les dernières générations Inova de M42 qui hélas ne seront dispo qu'en 2013,pour la principale raison que le logiciel fourni corrigera la rotation de champ, indispensable pour une monture AZ pour permettre des temps de poses un peu plus longs. En effet, malgré le suivi très précis de ma monture az, au cours des 6H d'observations du soleil, j'ai vu les protubérances tourner autour ce qui bien normal! Question: Est-ce que ces cameras WATEC possèdent ce type de logiciel qui corrige la rotation de champ? Ou est-ce que ce sera l'exclusivité de notre ami M42 quand ce sera au point? Quand je vois le niveau de vos connaissances en CCD, cette question va vous paraître bien élémentaire désolé!