JP60

Ben oui, heureusement que tu ne l'as pas fait exprès, ton message était maladroit, imagine un possesseur de cette lunette qui avait peut-être l'intention de changer de matos comme cela nous arrive à tous de temps en temps, ton message peut dissuader les futurs acquéreurs! c'est bien de repréciser ta pensée!Mais ce qui est intéressant dans ton message, c'est que tu te sois fait rembourser!mais par qui? Scopemania j'imagine? ce qui serait une nouvelle étonnante![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 11-04-2012).]

Comment peut-on se permettre d'écrire de telles propos? Ce n'est pas parceque tu es tombé sur une lunette qui avait un problème que tu dois dénigrer toutes les lunettes du même type! tes affirmations sont stupides et nuisent à tous ceux qui possèdent cette lunette, qui en sont satisfait et auront peut-être un jour des problèmes pour la revendre à cause de tes affirmations! Tu peux relater le faite que tu as eu un problème avec ton AT 111, sans pour cela affirmer que toutes les 111 vendues en France à partir de ce jour seront des Bouze!! il suffira de l'examiner et la tester! Simple réaction de ma part, je n'ai pas d'AT111[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 11-04-2012).]

Ah les voilà les bons copains, on lui propose de suite de lui racheter son matos, ça c'est de l'encouragement!! comme cela une fois le maros vendu, plus de retour en arrière possible! Bon on va pendre ça pour une plaisanterie!

Bah! on a tous des passages à vides, mais je ne sais pas comment tu pratiquais? mais vu ton matos, coupole etc.. tu pratiquais en poste fixe, donc souvent seul! Le problème n'est-il pas là? l'astro ça se partage, un club, une bande de copains ça aide à passer les moments de démotivation, le mauvais temps qui s'éternise, les problèmes de la vie et nous voilà au creux de la vague, à plusieurs ça motive d'avantage! Puis quelques fois une nouveauté ou une bonne occase nous remotive, alors ça repart!! En attendant il est urgent d'attendre avant de prendre une décision irréversible!

Tout à fait d'accord,j'ai simplement répondu à Dobsonidé qui parlait des Leica avec 2 zéro de plus! mais il a fait son méaculpa! De toute façon parler des Leica reste dans le sujet des jumelles, et ce n'est pas du tout au désavantage des Lidl , bien au contraire![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 05-04-2012).]

Dobsonidé>> Oui oui un peu mauvaise langue, tu sais moi aussi j'avais des LEICA Duovid, ça ne m'a pas empêché d'acheter des Lidl que je laisse dans ma voiture en permanence, d'ailleurs ce sont les Duovid que j'ai revendues, double emploi avec ma bino Denk, comme quoi comme tu dis avec l'âge....!! Mais sincèrement pour le service rendu sur le ciel, crois-tu que la différence de prix ( 2000euros) entre Duovid et LIDL soit justifiée sur un ciel de nuit sans les couleurs? Bon en plein jour c'est différent, pas de comparaison!

Voilà encore un exemple qui ne devrait plus exister, scandaleux!!!!!

bonjour et content de voir la tendance s'amorcer! mais ne rêvons pas, ce n'est pas pour la pollution lumineuse, c'est par économie! mais peu importe, c'est le résultat qui compte, il est temps! sur notre site au sud de l'oise nous voyons le ciel se dégrader de mois en mois, notre gros problème Roissy à 50kms,+ quelques sites de stockage de véhicules neufs qui éclairent d'une façon scandaleuse et inutile leur park, comment expliquer aux gestionnaires que la surveillance de ces park serait plus facile dans le noir? de plus ils sont entourrés comme des camps militaires! , et tout comme Roissy ils n'ont que faire des économies d'énergie, je pense que chez eux il est impossible d'intervenir, sécurité des avions?? qui est informé là-dessus?[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 02-04-2012).]

MAÏCE> ce sujet est déplacé mais oui un droit légal ,et on peut dire hélas quand on en use et en abuse comme dans certains corps de métier dont celui cité plus haut! fermons ce sujet!

Ah ta solution m'interesse, avec ma bino Denk je suis en 2", mais le PO de l'ADC PACK est en 31,75, mais je viens de voir que cette bague T2 vers 2" existe à 29 euros chez PA, ensuite pour les oculaires de 31,75 il suffirait de mettre un reducteur. Je ne sais pas si ça fonctionnera sur le C8? ça changera un peu la focale sans problème avec les Pano 24; Je vais lui reposer la question, si tu dis que ça fonctionne pourquoi pas changer la sortie vers 2"? J'ai observé Saturne cette semaine très bas sur l'horizon et je dois dire que j'ai bien regretté de ne pas avoir reçu cet ADC.Finalement j'ai fait modifier mon pack en 2", ce qui me permettra d'essayer la bino,si ça fonctionne tant mieux, si non je mettrai un réducteur pour certains oculaires. J'attends avec impatience, je vois maintenant Saturne depuis mon balcon toujours assez bas, pourvu que l'ADC arrive à temps![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 25-04-2012).]

Bien entendu , nous sommes tous d'accord là-dessus, on ne dégrade pas le matériel quel qu'il soit, public ou privé, même si c'est dans le but de faire baisser la note d'électricité à la collectivitè! "moraliste" n'était pas une attaque, mais je pense qu'il l'a pris comme tel avec une petite note d'humour! En tout cas notre ami s'est laissé emporté par sa passion, et grâce a nous les "moraliste" il a compris son erreur! parceque c'est bien une erreur qu'il faut vite oubliée! et je lui conseille si ce n'est déjà fait d'adhérer comme nous tous à la ANPCEN! hein les gars! j'espère que vous avez tous adhérez? Je viens de recevoir ma petite carte de membre 2012.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 31-03-2012).]

Pour relativiser un peu et dédramatiser, les élus se moquent bien de l'astro et de la pollution lumineuse comme 90% des habitants d'ailleurs qui réclament d'avantage d'éclairages sous le faux prétexte de sécurité, ils n'ont que faire de cette poignée "d'extra terrestres" qui scrutent le ciel!!! Si actuellement un effort est fait dans certains villages et quelques villes, c'est uniquement par soucis d'économie, notre meilleur allié!![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 31-03-2012).]

Denis CORRECHER >>Ben les gars, quand on fait ce genre d'action soyez discrets, et surtout n'en parlez pas sur les Forums,en effet vous avez de la chance si vous n'êtes pas poursuivis! et attention aux moralistes!!![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 31-03-2012).]

Bonjour, je rejoins aussi tous vos commentaires, j'utilise très très peu mon XW5 sur le C8 sauf pour la collimation, je le garde pour ma lunette. Je ne connais pas le XW14, j'utilise le XW20, les Pano 24 et les N13,pour nettement moins cher que le XW14 il y a le Nagler 13, il passe partout et à 80°, petit et lèger,je suis surpris que plus personne n'en parle, il y a peu de temps on ne jurait que par lui! serait-il passé de mode? je crois que rapport qualité prix il est imbattable, bien adapté pour la bino! utilisable sur tous les types d'instruments.Mais ce n'est que mon avis![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 28-03-2012).]

Eh oui, Patry et Olivdeso on bienfait de le rappeler,avec l'âge le 40 ne passe plus sur le C8,l'ombre du secondaire est trop importante, je dois me contenter d'un Paragon 30, hélas je ne vois plus la Lune en entier, ni le double amas, je l'ai encore regretté cette semaine!Dommage! j'aurai peut-être du essayer le 35?

oups doublon![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 25-03-2012).]

Oui avec une bino il y a toujours une perte de lumière,puis sur l'ADC on ne peut placer que le diamètre 31,75 coté PO, ça doit fonctionner, mais ce n'est pas optimal! Mais je ne veux pas dire de bêtises,c'est ce qui me semble avoir compris dans la conversation, ça reste à confirmer par PA. Désolé de ne pas être plus précis;

bonjour, Ta question m'intéresse aussi je ne fais que du visuel, j'ai donc posé la question à PA et je crois que ça ne fonctionne pas, trop de perte de lumière je crois, mais je n'ai pas bien retenu son explication technique. J'attends la livraison de mon ADC et j'en ferai l'éssai, ensuite je pourrai donner mes impressions.

Ben les gars, bravo pour votre patience, vous avez beaucoup de temps à perdre!

Donc dans ce cas, l'astuce serait de récupérer les coordonnées du vendeur pour avoir une adresse fiable et éventuellement de vendre à sa place sans avoir réellement le matos!

Bon ok je suis convaincu, mais je ne comprends pas bien comment se fait l'arnaque puisqu'il est de çà qu'il s'agit? simplement une adresse et un tel ne peuvent suffire à arnaquer quelqu'un, alors? expliquez moi comment arnaquer une personne en lui envoyant un mandat postal pour lui acheter du matos??? Je serai moins idiot!!

Ben non pas de coordonnées bancaires, on parle d'un envoi par mandat à la poste! De plus il laisse le choix du mode de paiement au vendeur![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 17-03-2012).]

Ben non pas de coordonnées bancaires, on parle d'un envoi par mandat à la poste!

+1 avec Antoine qui vient de te donner le meilleur conseille que tu puisses recevoir!

Mais peut-être dramatisez-vous avec un peu paranoîa? Dans ce cas, il ne demande pas de références bancaires! il souhaite simplement envoyer de l'argent via la poste! ou est le problème? le problème pourrait se poser en cas d'achat à l'étranger, il y aurait vraiment un risque de ne pas recevoir le matos, mais là, il reçoit de l'argent et s'ils ne viennent pas chercher le matos tant pis pour eux! Je ne vois pas ou est le risque, en dehors de toutes suppositions concernant l'intérêt qu'un habitant d'un pays aux conditions de vie difficiles pourrait avoir pour l'astro![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 17-03-2012).]