JP60

ben oui, ça fait long,je l'ai commandé fin Décembre,et je suis étonné de me retrouver aussi loin dans la liste d'attente! bon si c'est le prix de la qualité patience! il faut précisé aussi qu'en toute honnêteté P.A. m'a proposé un remboursement, je comprends aussi que pour des impératifs de qualité le fabricant de prismes demande des délais, surtout pour des petites séries, et que PA porte toute son attention à la réalisation de cet ADC et c'est tant mieux! Au final, nous serons bien récompensés avec un accessoire de qualité!

Merci pour les infos, j'attends mon ADC avec impatience, dommage nous aurions aimé comparer la même photo sans ADC et dans les mêmes conditions, la seule façon de juger de son efficacité!

Félicitation superbe photo! peux-tu nous décrire ton setup utilisé pour cette photo? Tu l'avais commandé quand ton ADC?

Content que tu puisses t'amuser avec ton ADC, tiens nous informé de tes premièrs essais.J'attends le mien, tu l'as commandé à quelle date le tien?

OK merci,il est plus sâge de renoncer! Ce qui m'a étonné aussi c'est qu'ils ne demandent pas de frais de port par UPS, avec déjà un prix très bas! Dommage je suis un peu déçu,le risque est trop grand, nous aurons peut-être des infos complémentaires dans quelques temps! Il faudrait au moins qu'ils acceptent Paypal![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

Bon il est urgent d'attendre, voici déjà un premier aperçu! http://www.virusphoto.com/229129-www-liux-cameras-com-vous-connaissez.html Je vais donc attendre pour en savoir plus![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

FRANCIS, Tu me parles de Google, le magasin est mentionné! pourquoi ce n'est pas rassurant? qu'est-ce qui te fait dire ça? quel motif? simple intuition ou autre? c'est vrai qu'il faut se méfier des prix trop bas mais là?[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

Je vais essayer d'en savoir plus avant de déclencher le virement bancaire! Nous n'avons pas beaucoup de moyens pour contrôler.Ils semblent pourtant avoir pignon sur rue! Pour revenir à la question marcbarbat, je choisis les 10x42 IS un peu plus légères et je crois d'une meilleur qualité optique que les 15X50. Pour des grossissements plus forts , j'utilise la bino sur la lulu ou le C8![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

Bon j'ai passé commande pour des Canon 10X42 IS WP, le paiement est uniquement accepté par virement banque Internationale, pas simple! je ne peux pas le faire en ligne, je dois me rendre à ma banque pour l'opération. ça explique les prix, il s'est enregistré hors zone Euro, pas de taxes ni TVA à payer, économie de 30%. Je croise les doigts! offre une garantie de 5 ans! Je ne suis pas tranquille tout de même![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

ok merci,en effet c'est une offre intéressante, ce n'est pas un particulier, une garantie de 2 ans,le prix s'explique peut-être du fait que ce soit en Angleterre? en tout cas c'est bien tentant,j'étais plus orienté vers les Canon 10X42 W IS, beaucoup de personnes se plaignent de la position des oculaires pas très confortable pour les 15X70 j'aurais aimé vérifier ce point! Finalement, il vendent aussi des 10X42 ISW au prix de l'occase en France, je pense que je vais me laisser tenter! je dois trancher aussi pour le choix j'ai un petit doute, 15x70 ou 10X42? mes Leica était à 15x , mais les 10X42 devraient être supèrieure en qualité! [Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 27-02-2012).]

En vente où?

Phil, Non je n'ai pas dit que mes Duovid ne fonctionnaient pas la nuit, le piqué était là, il suffisait de comparer avec les autres pour s'en apercevoir, mais pour 2000 euros la différence de prix n'étaient pas justifiée, par contre le jour les couleurs explosaient, elles étaient bien au dessus du lot, c'était impressionnnant! mais moi je les destinais principalement à l'astro, elles ont été mon premier instrument!

je suis d'accord avec ça,ce ne sont pas des critiques mais simplement des échanges d'idées qui nous permettent de nous faire une opinion,ensuite chacun fait comme il le sent! La seule chose que je nettoie , ce sont les oculaires qui ont parfois des traces de cils. Et puis, entre deux observations le temps est souvent long sous nos latitudes, alors on bichonne le matos histoire de patienter, alors on cède trop au nettoyage pas toujours nécessaire! chacun y va de sa petite recette sûrement pas plus mauvaise les unes des autres si elles sont pratiquées avec beaucoup de précautions!

Astrovicking, Nul intention pour moi de mettre en doute la parole des plus grands pour qui j'ai la plus grande admiration! mais est-ce là leur domaine d'expertise? d'ailleurs ils n'ont pas contredit le bien fondé d'utiliser le Purosol! Pour moi c'est une question de tranquillité c'est tout!

Ben ce ne sont pas des considérations personnelles, je ne fais qu'appliquer des conseils qui nous ont été donnés sur les forums par le plus grand nombre! ça sert à çà les forums! si c'est pour n'en faire qu'à ça tête, il est inutile de poser des questions! Je dis simplement qu'il est inutile de prendre des risques en bricolant alors que le produit idéal existe, libre à chacun d'en juger après l'avoir essayé!

Après tout chacun fait ce qu'il veut avec son matos, mais pour moi c'est toujours le même débat, comme pour l'utilisation des mousses de protection d'ailleurs, je n'arrive pas à comprendre que l'on puisse dépenser des milliers d'euros dans du matériel et puis chercher à économiser 10 euros pour un produit adapté à cette utilisation. En ce qui me concerne, je ne prendrai aucun risque, ni avec les rayures ni avec les traitements de surface ! quand on a la volonté d'essayer d'acheter les meilleurs optiques,pourquoi ne pas utiliser aussi le meilleur en produits de nettoyage? Maintenant que le Purosol existe,que des essais ont été effectués par de nombreux astram, et qu'à l'unanimité il surpasse tous les autre produits pourquoi ne pas l'utiliser? pour économiser quelques euros? Pour donner une note d'humour, et rebondir sur un commentaire qui a dit à propos du papier toilette, je site: "ce qui est bon pour moi est bon pour mes optiques" et bien je regrette, nous avons tous utilisé à un moment ou à un autre du papier qui gratte!!!

D'accord avec çà! Dans l'absolu il faudrait 2 paires! Ma réflexion est faite,j'ai tout essayé, comme je l'ai déjà dit, pour remplacer mes Leica , j'attends une occasion en Canon stabilisées, la stabilisation est irremplaçable, mais c'est hors sujet, et un autre budget! En attendant j'utilise les Lidl prismes de Porro à 20 euros, ça dépanne![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 23-02-2012).]

Bon je vais un peu contredire Serge Vieillard,j'avais en son temps fait une longue enquête sur les jumelles, et des tests comparatifs avait été publiés dans photo magasine je crois. Pour l'astronomie les jumelles à prismes de Porro sont supèrieures aux prisme en toît, la raison en est simple, c'est tout simplement la taille des prismes qui font la différence, plus de luminosité bien entendu,mais elle sont souvent plus lourdes et plus volumineuses et les optiques se déplacent à l'extèrieur contrairement aux prismes en toît dont le mécanisme pose moins de problèmes en interne en étant d'avantage protègé avec moins de risque de désalignement des oculaires. Ceci dit, j'avais tout de même acheté des LEICA Duovid avec prismes en toît et je confirme qu'elles exprimaient toutes leur quintessence de jour sur la nature surtout pour le rendu des couleurs,mais la nuit malgré leur piqué,sur le ciel nocturne, ne justifaient pas leur prix![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 23-02-2012).]

Ben sincèrement, papier toilette et Ajax à proscrire! des papiers toilette il y en a des centaines dont la composition est différente! les produits de nettoyage grande consommation, difficile de connaître tous les composants qui sont ajoutés pour les rendre les plus efficaces possible, et ils ne sont pas faits pour les optiques traités! Non vraiment c'est un mauvais conseil à ne pas suivre! Le seul bon conseil du lien est que moins on y touche et mieux ça vaut! si non, il faut utiliser PUROSOL un produit sûr, qui a fait ses preuves et conçu pour les optiques traitées comme cela a été recommandé sur les forums des dizaines de fois! Un produit cher à l'achat mais se conserve des années! je l'utilise aussi pour enlever le gras des cils sur les oculaires! et avec un carré jaune microfibre! ça aussi nous l'avons dit 100 fois.

Bravo de très belles images félicitations! je suis encore plus étonné qu'après cela on puisse s'éclater avec des jumelles derrière un double vitrage,surtout pour observer des planètes à 11X? sauf peut-être pour "matter" les voisines!!! C'est le terme "t'éclater" (un peu exagéré) qui m'a fait rire![Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-02-2012).][Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-02-2012).]

Gilles Content pour toi si tu t'éclattes avec des jumelles 11X70 pour regarder les planètes à travers les vitres du salon en te calant sur un montant de la fenètre! mais as-tu déjà regardé dans autre chose? parce que çà, on l'a tous essayé, et sincèrement?????[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 19-02-2012).]

+1 bien évidemment c'est la seule solution logique, ça me parraît sensé!

je rejoins tous les commentaires de Patry, il a fait une bonne synthèse du problème, rien ne sera mieux que ton 250, il faut simplement un petit instrument complémentaire pour le "vite installé" et les voyages. Quand on a atteint un certain niveau d'exigences, difficile de faire marche arrière!

Grenoblois, j'ai un peu la même vision que toi de l'astro, je ne fais que du visuel. J'ai un C8 et comme toi j'avais envie d'une lunette que j'ai acheté pour le plaisir et pourquoi pas pour revendre le C8. Heureusement j'ai d'abord acheté la lunette avant de me séparer du C8. Finalement j'ai vite compris que je garderai le C8 qui me donne plus de détails en planétaire. La lunette me sert simplement pour une observation rapide de mon balcon ou en vacances. Par contre sur le C8 j'utilise une bino DenkII avec des Pano 24 et des Nagler 13 et c'est ce qui me sert à 90% de mon temps d'observation,c'est vraiment le plus grand confort visuel que tu peux t'offrir et c'est le seul conseil que je peux te donner, achètes-toi une bino DENK et 2 Pano 24 tu vas y gagner sur tous les plans! En changeant d'instrument, tu risques d'être déçu.

j'ai un C8 pour le terrain et une lunette de 106 pour le balcon, je ne fais que du visuel, j'utilise la bino avec les Pano 24 et Nagler 13 sur le C8, mais avec le C8 les Pano 24 sont plus confortables.J'utilise les Nagler 13 + la Powermate 2X sur la lulu. J'ai aussi le Pentax XW20 en monoculaire, le Pentax XW5 est peu utilisé sur le C8 à cause de ses 2000 de focale, mais très utile sur la Lunette. Puis le PARAGON 30 uniquement pour le C8, inutile pour moi sur la LULU car correspond au grossissement des jumelles. En utilisant la Powermate2X sur la lunette 106AT je retrouve à peu près les mêmes configurations que le C8 comme le mentionnait Munky.[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 10-02-2012).]