JP60

Bonjour,
voilà j'ai finalement trouvé une paire de jumelles stabilisées 15X50 IS en occasion à un bon prix!
Très bon état apparent, sauf capuchons d'oculaires manquantS et après quelques recherches difficiles à trouver.
Premier essais en plein jour en attendant le ciel étoilé.
Premier constat, je confirme la mauvaise conception des oeilletons d'oculaires en caoutchouc avec lesquels il est impossible d'avoir le champ (le nez ne passe pas entre les deux, malgré un écartement pupillaire important),on se demande si les concepteurs essais leur matériel avant de le commercialiser? on ne peut plus inconfortable! et comme beaucoup je les replie pour avoir tout le champ.
Rien à dire sur la stabilisation, d'une efficacitéredoutable, heureusement car elles sont lourdes! Coté optique, pas de déception après les Leica, elles semblent très lumineuses et suffisamment piquées mais pour voir la différence il aurait fallu les tester ensemble, reste à vérifier tout ça sur les étoiles !
Ce qui m'ennuie vraiment avec ces jumelles, c'est devoir obligatoirement replier les bonnettes, ce qui va provoquer des salissures de cils et une détérioration plus rapide des bonnettes, le caoutchouc ne résiste pas longtemps à ce règime! quant au remplacement?, pièces détachées inexistantes.

Je comprends cette réaction, mais maintenant tu bénéficies de l'expèrience des autres.Tout ceci s'explique par la multitude de paramètres qui varient constamment en astro.De plus, le règlage se fait en visuel en sachant qu'en visuel le gain apporté par l'ADC n'est pas forcément évident d'ou la déception de certains!
Je crois qu'avec un peu d'expèrience, il sera plus facile à utiliser!

Bah ce n'est pas grave, j'en rachèterai un autre plus tard si je m'équipe d'une CCD! Dans ce cas dans un premier temps, je me ferai la main avec une CCD simple, puis éventuellement j'ajouterai un ADC pour bien noter la progression.
Marc sur ton commentaire tu dis: "ta cible n'était pas assez haute" tu voulais dire pas assez basse ou trop haute, car au délà de 50° ce n'est plus efficace si on sort des couches basses de l'atmosphère ,c'est çà?

Marc
Alors ça veut dire que j'aurai mal utilisé l'ADC en suivant la notice!
au point zero aucun chromatisme plus j'écartais et plus le chromatisme apparaissait, mon écartement maxi a été de 30°,je m'arrêtais au moment ou le chromatisme apparaissait,Alors pas étonnant que je ne voyais aucune différence! Je l'ai peut-être revendu un peu tôt! je n'ai même pas essayé dans l'autre sens, quelle andouille je fais, n'étant pas spécialiste en optique je fais confiance au mode opératoire du fabricant! tant pis pour moi!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-06-2012).]

Doublon

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-06-2012).]

Bon Patry je n'ai pas bien compris l'explication là!
au départ les molettes sont en position 0 soit supperposées à l'horizontale à gauche vers l'Est comme le stipule la notice, puis on les écarte d'une façon symétrique jusque l'apparition du chromatisme ,car pour moi en position 0 pas de chromatisme. C'est bien ce que tu expliques?
Philippe: en effet ton explication était correcte sur ta première photo désolé!
pour la deuxième photo: si l'ADC doit-être au départ parfaitement horizontal sur une monture AZ, qu'en est-il sur une équatoriale ? je crois que cette axe s'incline suivant l'orientation de la monture pour rester toujours // à l'horizon? comme je n'ai plus d'équatoriale je n'ai pu le vérifier!
C'est bien d'avoir fait ce comparatif, cela permet d'avancer dans l'utilisation de cet ADC,dont le règlage reste assez pointue!
J'ai finalement revendu le mien, j'espère avoir fait un heureux!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 04-06-2012).]

ben oui, car pour la première photo, l'ADC est en position 0 sans correction, et sur la deuxième il est à 180° correction maxi, il faut pet-être s'arrêter au moment ou le chromatisme apparaît ou disparraît selon le sens ou on corrige.
Dommage ce test aurrait pu être intéressant si l'ADC avait été utilisé correctement en respectant les positions pour lesquelles il a été conçu! mais là, ça ne veut rien dire! revoir le mode opératoire!

Amis de la poésie Bonjour!!!

Idem, jumelles plus petites et bino, mais effectivement il faut essayer avant, en ce qui me concerne, je ne peux fusionner les images qu'avec les DENK, je n'ai pas essayé les Télévue mais avec toutes les autres ça ne passe pas, alors méfiance!

Je vois que nous en sommes tous là à attendre une éclaircie!

En effet, il y a un problème de règlage! en visuel quand tu dis un vrai plus?? par contre c'est bien en photo qu'il doit montrer toute son efficacté , du moins d'après les premiers tests. Au pire il ne devrait pas y avoir de différence, mais sûrement pas une image dégradée! c'est vrai que nous n'avons pas souvent pu comparer avec et sans comme tu l'as fait, on aimerait avoir plus d'essais comparatifs, je pense que ça va venir au fur et à mesure des achats!
En ce qui me concerne,comme déjà dit, pas convaincu en visuel (C8 trop petit?), j'attends la prochaine sortie pour confirmer ou infirmer tout ça, je testerai également en photo avec la CCD d'un collègue sur Saturne,au cas ou je m'équiperai d'une CCD, ensuite je déciderai de m'en séparer ou pas?

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 18-05-2012).]

Je me retrouve un peu dans vos commentaires,je suis d'accord qu'il faut être un peu affûté en visuel pour discerner le petit plus,sauf le chromatisme que l'on peut faire varier, mais sans ADC je n'ai pas de chromatisme!
De plus s'il est éfficace à plus de 300 fois?? j'observe très peu à ce grossissement. Je reste convaincu que c'est sûrement en photo que le gain est important,et comme je m'interroge pour tenter le visuel assisté avec les nouvelles caméras de M42(qui selon lui seraient d'une grande simplicité d'utilisation)je vais prendre un peu de recul avant de revendre cet ADC pack 2",je revends souvent trop vite mon matos!

Bien vu Christian! mais je veux d'abord en être certain!d'autres essais s'imposent!

Deuxième essai de l'ADC sur Saturne hier soir , avec le C8.
Plusieurs essais avec différents oculaires, toujours avec la powermate X2.
J'ai commencé par le Pentax XW20,soit un peu plus de 200fois + la longueur de l'ADC, puis le NAGLER13,environ 310fois, pas essayé avec le XW5 à cause de la turbu l'image était mauvaise.
Honnêtement pas je n'ai pas noté d'amélioration sensible de l'image,pas facile à vérifier entre deux turbu, si ce n'est une bonne gestion du chromatisme, pour les collègues un peu plus afûtés, ils notent une légère amélioration des contours, mais pas évident pour moi!
j'en ai profité pour tester la bino avec les Pano 24 avec lesquels la turbu était imperceptible,puis avec les N13, mais pour moi l'image était aussi belle avec et sans, la division de Cassigni visible dans les deux cas entre la turbu.
La hauteur du montage est inquiétante surtout avec la bino, ce qui rend l'équilibrage délicat!
En conclusion je reste septique, j'attends des jours meilleurs pour refaire des tests, mais je pense que c'est surtout en photo que l'ADC est efficace, pour le visuel j'ai un doute ,ça me semble très limite, ou alors pour les gros diamètres? et de grandes focales, mais l'image devient moins agréable en visuel!
Et pour reprendre l'expression de PATRY, "l'ADC est utile mais pas indispensable!"
Je pense que je peux me passer de ce petit gain, pour avoir moins d'accessoires à empiler.
Je vais le prêter aux collègues photographes pour en avoir le coeur net!
Un point positif tout de même, je n'avais jamais utilisé mon XW20 avec la powermate 2X, étonné de la qualité d'image obtenue et un grand confort! Si je n'avais pas la bino, je pourrai presque me passer du N13 sauf pour la lunette bien entendu!

Oui je suis d'accord, il y a un peu de jeu dans la base, j'essaie de bien le positionner et toujours de la même façon en le maintenant tout en le serrant, j'arrive ainsi à retrouver sa position sans devoir le règler, une fois serré il ne bouge plus. Pour moi c'est le règlage qui est un peu long avec les deux anneaux et 6 vis!
Bon maintenant je ne l'utilise plus, je me contente du Telrad.

Merci pour ta réponse Manu, mais ENO que j'ai rencontré au DER il y a quelques années ne fait pas CANON, il y a vraiment un stand CANON à cette manifestation.

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 07-06-2012).]

ALBIREO>>>>
Viens-tu aux RAP marcbarbat ?
Il y aura des 10x42 (Perl Escape made in Japan) des 10x50 (Swaro) et des 15x50 (Canon IS) ça te permettrait de les tester.
Il y en aura peut-être même une en vente parmi les trois.
_---------------------------------------------------------

Bonjour,
Ah dommage,trop loin pour moi également! mais qui serait le vendeur?
je crois que je vais attendre la grande expo sur la photographie animalière au lac du DER à coté de TROYE,on peut y tester le matos!
je suis de plus en plus convaincu qu'en astro il faut s'orienter vers des 15x50 mini, bon en ce qui te concerne tu as déjà le must avec tes Miyauchi!!!!!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 06-05-2012).]

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 06-05-2012).]

Bonjour,
j'ai aussi un chercheur Antarès 8X50 fixé dans sa base queue d'aronde sur le C8, aucun problème de ce coté là! ce chercheur est d'une grande qualité optique!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 05-05-2012).]

Je me suis posé longtemps cette même question,comme je le dis plus haut j'avais le choix entre 2 grossisements avec mes Duovid, mais regarder la Lune à 10 fois ou 15x n'est pas la même chose, idem avec M42 ou les amas ouverts,Saturne commence à s'ovaliser à 15X, on distingue mieux les satellites de Jupiter.
La qualité des Leica explosait vraiment la journée sur les couleurs, la nuit, je pense qu'il est plus difficile de voir la différence entre 2 paires de jumelles de très bonne qualité.
Maintenant pour les 10X42 reste les avantages du volume, du poids , du champ et le traitement des optiques au détriment du grossisement, peut-être aussi avec plus de solidité?,moins de consommation d'énergie, il faut bien que la différence importante de prix entre les deux modèles se justifie!

ALTAIR01>>>Attention : on ne sait jamais qui se cache derrière un logo sur un forum...celui là qui te conseille d'acheter ceci ou cela est peut-être un vendeur !!

Juste pour dire que je suis d'accord avec tes conseils et analyses mais cette mise en garde peut-être un peu exagérée, ça discrédite un peu tous les commentaires pour les novices qui arrivent sur le forum, et puis on peut être vendeur et venir sur les forums apporter sa compétence et conseiller honnêtement les personnes en fonction de leur souhaits!j'en connais!

je crois que ton tableau résume bien les choix, je suis convaincu aussi de la qualité des 10X42, c'était d'ailleurs ma préférence, puis l'idée des 15X50 fait son chemin (je les destine surtout à l'astro)j'avais des Leica Duovid 10/15X50 et je les utilisais principalement en 15X, alors j'hésite! j'aimerai pouvoir comparer les deux pour vérifier la qualité des images et surtout vérifier les capuchons d'oculaires dont on dit qu'ils sont incofortables sur les 15X50.

oui oui je confirme à la disparition du chromatisme, les 2 molettes formaient un angle d'environ 30° puis jusque 0 pas de changement. J'ai procédé à l'envers, en partant de 180° et en rapprochant les deux molettes.

extraT>> oui c'est bien ça et je pense que tu en auras la confirmation des Dobsonnien, à moins d'avoir un voile de poussières sur le miroir primaire quelques salissures ne gênent en rien, et moins on le nettoie et mieux ça vaut, car le nettoyage est toujours délicat! j'ai vue des miroirs déjà très encombrés sans que cela gêne la qualité d'image!
Tu vas avoir rapidement à ce sujet des réponses claires de la part des spécialistes.
sans nulle doute elle aura sa place dans bien d'autres occasions, à conserver précieusement, il fallait saisir cette instant, une image rare sur la découverte de l'astronomie!
ASTROVINCKING>>> alors là chapeau! oui le commentaire le plus drôle du TOPIC j'adore cette image!!!! elle illustre bien le premier commentaire de THIERRY vraiment trop drôle, bravo d'avoir sortie cette image qui agrémente bien ce topic! il fallait saisir cet instant,à conserver précieusement, elle pourra resservir pour d'autres occasions, elle représente bien avec humour et simplicité la découverte de l'astronomie!

[Ce message a été modifié par JP60 (Édité le 02-05-2012).]

Bonjour,
j'ai enfin pu tester mon ADC, je dois dire que mon premier essai ne m'a pas parru concluant! Bon faut dire que je l'ai testé sur mon balcon, sur ma 106, avec Powermate 2X et le XW5 soit 260fois. Le règlage est assez facile puisqu'il suffit de faire disparaître le bleu et le rouge.Je n'ai pas noté de différence avec ou sans.J'ai esayé aussi avec la bino mais avec les N13 idem. Bon je n'avais pas destiné cet ADC à la lunette mais au C8. Peut-être également que Saturne à 23h était trop haut, mais plus bas la nuit n'est pas complète, alors?
Dès que possible je vai le tester sur le C8 et sur le terrain, pour avoir une idée plus précise.
Mon souhait est d'avoir une amélioration en visuel, si ce n'est pas le cas avec le C8 , alors je m'en séparerai.

hou là là! trop compliqué tout cela, je crois que je vais rester avec mes fusibles et mes prises allume-cigare qui ne m'ont causées aucun problème jusqu'à présent, quelques fois en voulant être trop perfectionniste empire les problèmes.