Sébastien Lebouc

Et puis... âme sensible,... passer son chemin!

Oui et oui. cependant, la zone centrale est très très tolérante contrairement aux zones externes. pourtant, elles apparaissent très hors normes vis a vis des zones externes.

Que peut donner comme info un foucault sur la zone 0,7? alors que le défaut est sur le bord. Foucault et contraste de phase, sur miroir plein, shack Hartmann avec une obstruction centrale, pourquoi donc?

Oui, assurément! Et plutôt en négatif qu'en positif. Une telle écaille a nécessairement produit quelque chose sur la surface... Une entreprise TRES SERIEUSE, n'aurait pas envoyé un tel miroir. (évaluation du dégat, réduction du diamètre en conséquence, contrôle des tensions du substrat, surveillance comme le lait sur le feu, surcontrôle de la surface. Et si c'est pas bon, ça a couté plus cher que de repartir sur un nouveau substrat...) Une entreprise SERIEUSE, aurait à minima chanfreiné les lèvres de l'écaille... Et cette écaille, produite avant ou après la taille de la surface? Comme ce n'est ni mis au rebut, ni chanfreiné, on n'est pas dans le cas de l'entreprise TRES SERIEUSE ni SERIEUSE... Quand je pense que je suis en train de me faire ch**** à virer les petites écailles de 2 à 3mm2 (car je les vois au premier coup d'oeil) sur les bords des lentilles de mon triplet juste "parce que c'est pas beau", et que tout sera caché par des millimètres de barillet de maintien... certains n'ont honte de rien....

J'en ai trouvé 2, coup sur coup sur astromart (le réseau, ça aide...) le premier, celui que j'ai, est dissocié: un ITF (assez peu transparent au Halpha) et selon Oliver, celui derrière est un 2A voire un peu moins. Celui que j'ai trouvé pour Franck, peu après, également Isle of Man, semble collé . Je pense que les tout premiers modèles étaient tous des prototypes, potentiellement très différents entre eux... La semaine dernière, avec Franck, on a démonté mon BF, et avec ajout d'un simple anti IR-anti UV, la transmission en Halpha a explosé....la vision en double stack est époustouflante. A quantifier avec une caméra, mais en visuel le ressenti est plus que favorable. J'ai pas de photo récente, voilà une vue du mien, juste sous la tête bino. (Module PST sans lentille juste avant, après le renvoi coudé)

Cette lunt, elle a été acheté en 2014, voire avant. Alors pas trop de stress...

Non, non, y a encore un niveau de toit en dessous, avec évacuation... N'empêche qu'avec la pollution de la zone de captage, on va surement avoir un pipi de chat au robinet cet été...

Juste après le petit déj', une pov' Lunt 80 sans défense qu'avait rien demandé.... Pas plus tard que vendredi matin dernier. Pour l'autopsie: lunt80 avec étalon interne en colimaté, puis montage télécentrique Beloptik et module lunt50, puis un BF 30 coronado Isle of Man (les tout premiers modèles de Coronado...) mais sans son ITF trop absorbant, un KG3 anti IR-UV, un eudiascopic 35mm Bon c'est vrai qu'une grande table c'est mieux... Bon, là il est 13h00, on a troqué le café pour la binouze. @christian viladrich aura surement reconnu le Barr 1,5A dans son module de tilt derrière le décapsuleur....

Pas mieux...

Chez Lunt, ils procèdent au remplacement du filtre bleuté. Gratuit si dans la période de garantie, sinon ça doit couter une quinzaine d'€, c'est pas grand chose. c'est un verre assez sensible aux agressions de l'air ambiant, il faut donc le remiser dans un endroit sec pour limiter au maximum le vieillissement, surtout durant les longues périodes de non emploi. le truc anticalcaire, j'y crois pas trop, une fois que le mal est fait...c'est pas un décapage en surface qui va changer grand chose.

le SAV de Lunt, Bresser europe en Allemagne, est en général assez conciliant. Je pense qu'avec ces "preuves à l'appui", il doit être possible d'obtenir un remplacement. je n'arrête de dire, écrire, qu'un package lunt ou coronado est un ensemble composé de l'étalon air et du BF. Il faut que les 2 soient dans les spécifications. Le meilleur étalon du monde associé à un mauvais BF, et tout est foutu. Et il y a une grande dispersion dans les performances au sein des marques. Je ne pense absolument pas à un vieillissement du filtre. J'ai des BF de ces millésimes là, ils sont très bons. Hormis l'ITF qui subit une attaque chimique, oxydation, je ne vois pas ce qui pourrait shifter la bande passante. (température et tilt et défauts de montage sont les mêmes pour les 3 filtres.)

Et on a pas mis les brandon 16mm, uniquement pour une raison de champ, histoire de pas scalper les protu....

En tout cas hier matin en solaire, c'était fantastique. Jusqu'à 10h30, quand les murs et sols commencent à rayonner. La veille, avec un collègue, on a passé les brandon en bino sur un C9 traité halpha. On a sorti la calculette, on était à 340x sur les protus et ça ne bougeait pas. Je crois n'avoir jamais observé en halpha avec un tel grossissement. Pourvu que ça dure....

ça peut se faire en partie avec des chutes de Bak? et de FK?

Ben je l'ai en instantané l'animation... Tu vas voir le changement quand tu vas passer me voir....

je pense que cela s'adresse aux pavés autobloquants. Je les trouve très bien, ces pavés autobloquants Le standard "mili", on peut en revanche lui faire dire tout et n'importe quoi, et pas certain que cela soit adapté à un usage astro. Si le bidule est étudié pour de l' infra rouge, ou à l'inverse pour du bleu violet, pas sûr qu'on puisse en faire une lunette visuelle nocturne Et sans connaitre la nature des verres, pas facile de prendre le lot "au kilo" de matière, quitte à retailler les optiques ensuite. Bref, beaucoup trop d'incertitude sur cet objet. Et si l'objectif est à F10, il manque alors forcement des morceaux... Et puis si il a fait les campagnes d'essai de Muru et autres, pas trop envie de voir la nuit comme en plein jour

Si c'était pour moi, j'apprendrai à vivre avec. L'aluminure dans cette configuration optique est tout sauf simple, il va falloir faire des caches. En plus, elle ne va pas faire disparaitre la rayure. Ya qu'à considérer que c'est un maksutov avec une demi araignée porte secondaire....

C'est pour ça que de mon coté, j'ai rapidement coupé court aux expérimentations avec les lunt 50 avec lentilles collimatrices, qui agissent en plus comme chambre étanche de compression. Pas moyen de les virer. Avec les modules de double stack en corps blanc, il n'y a que l'étalon air (on peut virer facilement les ERF), et là on a du flux et de la définition...et on peut les empiler!

mais mais tu parles sans doute du module arrière rouge du lunt50? pour ma part, je suis en toute filtration arrière, dans un montage complètement télécentrique, où il n'y a pas les lentilles collimatrices du lunt arrière, puisque j'utilise le module AVANT. Sur la photo, lunt50 puis PST. Et j'ai même presque trop de lumière, pourtant je suis à F/D35.

Oui, et d'après mes tests, les solutions hybrides (mica solide et étalon air) me semblent les plus efficaces. PST+daystar, on l'avait testé chez Serge sur sa lunette solaire lunt50+daystar ou solarspectrum, c'est ce qui pour l'instant me convient le mieux: montage assez facile, pas de problème d'images fantômes. J'ai testé récemment PST+lunt50 en télécentrique, c'est beau, pas trop de reflet, mais y a un effet sweet spot ou de zones non uniformes. Et pour tous, avec le Barr 1,5A, ça transcende le contraste, mais il y a des bandes d'interférences disgracieuses sur certains montages.

Superbe! tu es limité par la taille du sweet spot du PST ou par la taille du capteur pour devoir faire 12 tuiles?

je sais pas si ça peut aider, mais la plupart de mes observations sont faites avec l' AP130 qui me donne des images très stables. C'est un astrographe à la base, bafflé en conséquence pour ciel nocturne. Les "baffles" sont usinés dans la masse du tube à la commande numérique, c'est très efficace. Je n'ai pas noté d'échauffement. Mon solarspectrum fonctionne à....59°C. c'est plus chaud que la pastille de soleil rouge au foyer (avec ERF, hein!) que je peux supporter sur la main. Je pense que toutes ces histoires de convection et de chaleur dans le tube sont un peu à relativiser... ça vaudrait le coup de demander à Serge à Puimichel ce qu'il a fait sur sa lunette (linéaire) solaire de 260mm F10. J'ai eu la chance d'avoir souvent bénéficié de bonnes conditions pour exploiter un tel diamètre en allant chez lui. Jean-Pierre et Philippe, qui ont déjà construit des lunettes de plus de 200mm, doivent bien avoir aussi un retour d'expérience.

3000 euros bouzoufs, de quoi acheter à peu près un blank de verre ED de 2022 en diamètre 200mm. Bon, après faut les tailler quand même, hein!

y a rien de compliqué. Faut juste avoir TOUS les matériaux disponibles au même moment. Et ça c'est compliqué. On est un marché de niche, mais ça gueule de partout dans les grandes industries à très haut débit: bagnoles, matos de construction TP, etc, etc... Gerd Neumann n'a plus que des "chutes", en quantité limité et unitaire en diamètre et en longueur, difficile de faire ne serait-ce qu'une mini série. c'est en effet très dommage, ses tubes sur mesure à pas cher étaient de vraies pépites...

Qui n'en fait plus.