Sébastien Lebouc

il était dans les choux le tien?sur mon 0,4PE, je me suis rendu compte que les vis des platines avaient tendence à se desserrer...

C8, oui et non....c'est pas un substrat en zérodur qui va te combattre la pollution lumineuse, la turbulence locale, tout ça. mais en revanche, avec ce genre de matériaux très dur, un de nos opticiens réputés pourra obtenir un très bon état de surface, du fait de la lenteur du travail, il pourra plus facilement controler l'avancée de la parabolisation et nous sortir ainsi une forme idéale associée à un excellent état de surface.enfin, de manière plus consensuelle, vu le prix du truc, y a en effet intérêt à avoir un ciel qui permet d'exploiter un tel investissement, un opérateur capable de collimater aux petits oignons...

en voilà un scoop....v'oui, faut tout visser. Et là, enfin, les filtres daystar peuvent donner leur potentiel.après, je pense qu'on peut encore optimiser en mettant la partie amont du daystar DANS le porte oculaire, de façon à limiter l'énorme porte à faux.PS: daystar et RC diélectrique font mauvais ménage...création de plages d'interférences.[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 04-09-2015).]

le vicking, tu m'as l'air bien curieux...!!! ouais, tu voulais en faire quoi de ton blank en zérodur???? je peux t'en trouver en diamètre 250 pour un prix plus que raisonnable...

il te faut quel diamètre?

chercher l'erreur? pas évident l'observation solaire sans tête...un très bon cru, avec un soleil très coopératif et de grands moments de partage. Seb.

Et oui, après un an de sevrage, ça me manque... ça se présente bien effectivement.ya 3 ans, le solarspectrum avait fait son show (ou son chaud...)

yes,t'as rajouté le complexe de tache... la classe!

Superbe!Bien visible ici aussi, dès ce matin 10h00 locale. Elle a hesité, puis c'est élancé, on pouvait voir son expansion en direct à l'oculaire...

Salut,Je parlais de 32°C ET 99% en même temps, ce qui ne doit pas arriver si souvent que ça par chez nous. Je voulais faire prendre conscience que si on climatise (et rafraichit) trop, le télescope à l'ouverture va se retrouver plus froid que l'extérieur. Si en plus la température est sous le point de rosée, bonjour les dégats.A l'équateur, malgré la mointeur, on n'était pas si emmerdé que ça par la buée, avec des températures extérieures la nuit plus que clémentes...

Ben...comme tout le monde, j'aurai mon badge! avec marqué dessus "Sébastien Lebouc"

Simon,tu me fais peur là! tu veux transformer ton tube en lance thermique? pourquoi donc le soleil focalisé devrait-il être DANS le tube? dans la plupart des cas, il est largement en arrière du PO, et en cas de déviation accidentelle du tube, normallement les bagues de tirage, de télécentrique ou autre sont en métal, non? Pour Bruno, te prends pas le chou, car si en plus tu veux te faire un tube PSTisé (on a du mal à suivre, mais je crois que t'en es là?)et ben...ç'est encore plus compliqué qu'une simple lunette pour observer, car le PST doit travailler à une distance particulière. Si tu fais des tests de distance sur un tube pour visuel ou photo "conventionels", tu risques fort de devoir le recouper pour mettre ton PST...[Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 12-06-2015).]

Attends Serbannes!!!Je t'y montrerai un truc édifiant sur les PO... C'est une partie aussi importante que l'objectif, si ce n'est plus...

Et question additionnelle, il est situé où le diaphragme de champ sur oculaires style Pentax XW?J'en suis à achever un dobson, je vais certainement passer demain à la coupe des tubes du serrurier.. La dernière fois que j'en ai fais un, j'avais pour cahier des charges de pouvoir y placer en plus au foyer un boitier APN. j'avais donc fais en sorte que PO rentré au maximum, j'ai 55mm de tirage pour aller jusqu'au point focal. j'avais réussi à utiliser tous mes oculaires de l'époque, mais est-ce du bol?

Bruno,tu dis que les tubes exposés au soleil étaient courbés. OK. Tu peux nous rappeler vers quoi sera braqué ton tube...? Pour moi, c'est vraiment de l'économie de bout de chandelle. va voir chez gerd neumann, il fait des tubes sur mesure. http://www.gerdneumann.net/english/instrument-building-parts-teile-fuer-den-fernrohrbau/fernrohrtuben-aus-hartpapier-phenolic-telescope-tubes-hard-paper.html Sur son site, le 180mm de diamètre en 1650mm de long est à 81€. T'es vraiment sur d'être à 81€ près? J'en ai un depuis des années, c'est stable, précis, robuste et facilement usinable même avec des moyens simples.

arg...!

Bon, j'ai fait mon malin avant hier, mais là, on vient de s'en prendre un chouette... pas d'appareil photo, mais la "mise en place du décor" ressemble comme 2 gouttes d'eau (ou plus....!!!) à ce que tu as eu sur nimes.

Effectivement, vu comme ça...j'ai répondu en relation avec le climatiseur "pas cher". Quand je vois ce que je payais comme électricité en guyane, j'en ai encore des frissons...L'idée en soit est bonne, mais il va falloir se la jouer sioux! Y a pas fondamentalement de besoin de climatiser toute la journée, sauf pour le coté assécheur au sein de l'observatoire, ce qui peut être un plus pour le maintient en état des instruments et de l'électronique. En revanche, il va falloir cogiter sur le coté asservissement du climatiseur, en fonction de la témpérature extérieure.En effet, si l'observatoire est refroidi constamment à la température moyenne ambiante nocturne, à l'ouverture du toit le soir, ton télescope sera normalement plus froid que l'air ambiant et...il va se couvrir de buée car l'hygrométrie extérieure sera nécessairement plus forte qu'à l'intérieur. Je parle en connaissance de cause, pour avoir vécu en cote d'ivoire et guyane ce phénomène. l'instrument était stocké au sec (et frais) dans ma seule pièce climatisée. Pour observer, j'étais obligé de "mettre en température" le télescope, afin qu'il se réchauffe par rapport à l'air extérieur. Il se couvrait rapidement de buée. Quand celle-ci disparaissait, je savais que le tube était à température. Le passage en pièce climatisée en journée n'avait que pour intérêt de maintenir en état la mécanique et l'optique face à l'air chaud et très humide.Alors certes il ne fait pas 32°C avec 99% d'humidité en europe, mais tu vas te retrouver dans le même cas de figure dans l'observatoire.

Oui, pas cher mais quid de la facture de courant?

tu viens avec ton nid de frelon?

En général, la fin du repas en commun du dimanche midi marque le début du pliage de boutique. Mais comme on est entre furieux, les instruments solaires sont rangés en dernier, juste avant de partir...

marrant ça, à Istres, tempête de ciel bleu au même moment...

ben heureusement...!!

ici!!! http://www.soleilactivites.fr/

Y a une bonne nouvelle, le choix du diamètre dans cette "jungle" est fixé!Pour les C11, il y a 2 grandes familles:-ceux à configuration optique "classique". Si c'est pas précisé, c'est qu'il est de type classique (miroir principal sphérique, secondaire hyperbolique et lame de schmidt). Il engendre un champ courbe en sortie, mais gérable en photo CP avec un correcteur, et n'a pas d'influence sur les planètes, sauf sur la lune et soleil, où en bord de champ ça peut partir en sucette.-les versions edge HD, avec des composants optiques plus nombreux, qui ont l'avantage de fournir un champ plan, qui épouse parfaitement la forme plane du capteur. bien sûr, c'est comme pour les BF, si on prend le plus mieux, c'est bien plus cher...j'ai pas été vérifier, mais dans ce diamètre, on doit pas être loin du simple au double en terme de prix.Ensuite, il y a le type de traitement sur la lame: depuis les années 90, ils sont tous starbright, et depuis une dizaine d'année, ils ont encore amélioré leur process de traitement en XLT. Entre un starbright tout court et un starbright XLT, pas sùr qu'on y voit grande différence...le tube peut être décliné en version tube alu (le classique) ou en tube carbone, plus léger, qui ne se dilate pas et...plus cher. pour de la photo et visuel en planétaire, aucun intéret car la dilation serait compensée en direct par une retouche de la mise au point. L'interêt du carbone pourrait finalement dans ton cas être le poids de la bestiole, plus facile à manuter (un C11 en métal fait dans les 13kg).Voilà pour les grandes lignes. Si tu prends un "classique", il faudra donc penser en terme d'investissemnt à acquérir un correcteur-réducteur de focale (grosse centaine d'€) pour faire du CP ou la lune en grand champ (avec réducteur 0,63x, la pleine lune rentre encore en entier avec un capteur 24x36).Plus confidentiel et vraiment balaise à maitriser, certains modèles sont recherchés pour leur capacité à être équipé en module Hyperstar. c'est à dire que le secondaire peut se démonter, et être remplacé par ce module de lentilles Hyperstar. L'instrument devient alors un "vrai" schmidt corrigé, et qu'on exploite l'instrument à F/D=2. mais c'est vraiement compliqué à regler, et peu sur le forum nous sortent des images avec ce type de montage.