Sébastien Lebouc

Je vois pas d'interêt à prendre un diamètre intermédiaire comme le solarspectrum 26mm. c'est guère plus gros que 19mm, et de tout de façon trop petit pour avoir le soleil au complet. En economisant sur le diamètre, on peut lorgner sur une bande passante plus fine.Pour les bandes passantes, d'aucuns ecrivent que plus la bande est serré, plus c'est sombre et fait disparaitre les protus. j'ai possédé personnellement un daystar 0,6 et un O,4A, tous les 2 très lumineux. Desormais je n'observe qu'avec le 0,4...il renforce l'aspect cotonneux du soleil, mais les protus sont toujours là. J'ai eu un solarspectrum 0,4, acquis en remplacement d'un 0,5 suite à un SAV problématique. Les 2 également très lumineux. olivedeso possède toujours le 0,4A, il pourra te donner un autre avis sur la question.Pour moi, la bande passante serrée sur filtre solide mica fait gagner du contraste et permet de mieux discerner les détails, sans pour autant faire disparaitre les protu.Bon choix!ca fait peut-être loin de la belgique, mais le week-end du 20-21 juin, il ya les rencontres des observateurs du soleil à Serbannes, où les plus grands aficionados du soleil du forum et fournisseurs de matériel solaire se retrouvent avec bonheur. C'est en plein milieu de la France, près de de Vichy, des fois que... http://www.soleilactivites.fr/ Sinon, j'ai plan pour un 0,5A à prix très doux...

La difference flagrante entre un solarmax 90mm et une 140mm, c'est bien évidement le diamètre! c'est pas pour rien qu'on a vu apparaitre sur le marché des telescopes HAT de 203mm, et des lunettes solaires dans le sud de la france avec des diamètres de 200 à 230mm. La technologie solarmax impose un élément frontal, dont le prix reste encore contenu en 90mm. Ils avaient sorti un 140mm, qui coutait dans les 20 000€...Pour progresser en diamètre, soit on s'équipe avec une modif PST, abordable mais qui comporte des inconvénients (zone pas complète en halpha, c'est à prendre en compte), soit on bascule dans le monde des étalons solides produit par solarspectrum et daystar. Les caractéristiques sont équivalentes, le personnel de solarspectrum travaillait auparavant chez daystar..Si le fait d'avoir le soleil pas entier n'est pas un problème, aucune raison de chercher à avoir un étalon très grand, exponentiellement plus cher. Les series 19mm en solarspectrum ou ION daystar (20mm) sont toutes les deux équipées de boitiers thermostatiques, qui chauffent ET qui refroidissent. Les Daystar quantum, utilisent un étalon prévu pour travailler à "forte température", genre 40-45°C, et sont juste chauffés. Si par le plus grand des hasard, la température exterieure monte à plus de la température nominale, dans ce cas le filtre n'est pas refroidi et il sera "hors bande Halpha". Maintenant, en belgique, je ne sais pas si ces cas de figure arrivent... dans le sud de la france, on peut effectivement avoir des soucis durant les journées les plus chaudes.Après, c'est une histoire de gout. Solarspectrum est bien plus confidentiel que daystar, bien voir si le produit recherché est dispo en stock, car on entend parler de temps de confection supérieurs à un an... Daystar possède plus de visibilité, et surtout annonce clairement qu'il est possible de régénérer son filtre lorsqu'il vient à s'oxyder, ce qui arrive inéluctablement. Pour solarspectrum, j'ai eu une mauvaise expérience avec leur SAV, et encore j'ai eu du bol car mon filtre était sous garantie...Si ça n'a pas changé: solarspectrum: garantie 5 ans constructeur, une fois la date passée, aucune possibilité de le réparer ou régénérer. Daystar: garantie 10ans, possibilité pour 750€ après les 10 ans de régénérer le filtre, voire de remplacer l'étalon existant par un cristal à bande passante plus fine. En revanche, en terme de sérieux, solarspectrum respire plus la confiance et délivre des produits bien mieux finis que daystar...Bon choix!

A la base c'est pour observer les satellites de jupiter, c'est bien ça? Avec la 1/2 paire de jumelle, ça va faire juste à 10x pour des yeux non exercés. Avec la lunette de 40 en PVC et kit de lentille simple, ça sera plus évident même pour les profanes, même si l'image sera entaché d'abération de sphéricité. A budget équivalent, je pense que les jeunes seront plus attirés par le fait qu'il regarde au bout d'un long tube (le chromatisme leur est inconnu, au pire ils trouveront ça joli...) plutôt qu'a travers une paire de jumelle sacrifiée certainement de meilleure qualité.Faut aussi prendre en compte de la camelotte pour pointer et supporter la lunette ou la jumelle, car ça va être chaud à bout de bras pour que les gamins y voient quelque chose!

Le solarspectrum serie pro ainsi que tous les daystar quantum (SE ou PE) font 32mm de diamètre. Comme ils travaillent à F/D=30, et que la taille du soleil fait 10mm/m de focale, SI TU veux avoir le soleil ENCORE en entier, seul un objectif de 90-100mm de diamètre (et donc de 3m de focale) illuminera completement l'étalon Halpha.En revanche, rien ne t'empêche de mettre ton futur filtre derrière ta lunette de 140mm. Il faudra seulement amener la focale vers 4200mm, avec un système télécentrique. Dans ces conditions, la taille de l'image fera 40mm, soit plus que les 32mm du filtre. Tu ne verras pas le soleil en entier, mais le filtre travaillera de façon adéquate. Tout n'est pas perdu pour avoir le soleil en entier: il suffit en arrière du filtre d'y adjoindre un réducteur 0,6 ou 0,7x (baader ou celestron). Tu retrouveras alors un soleil complet!

Des images vraiment excellentes. Elles me rappellent les premiers cri de stupéfaction que je poussais en voyant apparaitre les brutes à l'écran quand j'étais en guyane...seb.

Ben, si tu veux faire de l'observation et photo solaire, en France ça va être essentiellement l'été, donc il fera necessairement chaud. A serbannes, y a de quoi se proteger, se cacher à l'ombre pour suivre les conférences, et tout ce qu'il faut pour ne pas subir (la première année, y'avait même des échantillons cosmétiques anti UV et d'hydratation.Bon, et ça reste que du 25-30°C sous abris, bien loin de ce que j'avais au même moment sur le tarmac d'un aéroport du centre de l'asie, avec des 45° le jour, 36° la nuit et...62°C sur la piste à 14h00.Certains en sont à leur troisième édition dans l'allier, et ils en redemandent encore!

A ces prix là c'est du délire... y a effectivement la solution chonum, mais également n'importe quel instrument existant du commerce de diamètre inferieur à 180, +ERF baader 180mm, +PST ou étalon daystar sera de toute façon moins cher que l'instrument lunt de 100mm...

cette annnée les ROS auront lieu le week-end du 20-21 juin. http://www.soleilactivites.fr/ Des PST, on en trouve. cette semaine, j'ai acheté sur les PA d'astrosurf un PST+solarmax 40 pour...500€.

joli! un C11 qui n'a rien à envier aux C14!

Oui, faut venir à Serbannes, c'est exactement fait pour ça: voir tout ce qui se fait, le comparer aux solutions des voisins, afin de prendre la décision qui va bien.quand quelqu'un annonce engager un tel budget, dommage de s'orienter vers un truc tout fait de 80mm alors que des solutions astucieuses existent sur le marché!

Oui, un peu comme Fred!ça fait un peu "petit bras" dans ce cas une 80, avec un tel budget... Si les fonds financiers sont de cet ordre, on peut alors lorgner sur les filtres en arrière de dispositif optique, tels les Daystars. Pour les 6000€, il doit être possible de prendre une lunette de 100 à 120mm, un ION de 0,6 ou 0,5 angstrom voir un Quantum, un ERF dédié. On doit même pouvoir y chiner un solarmax de 60mm (pour rester dans le budjet) à mettre en entrée pour renforcer encore en visuel le contraste sans trop perdre sur les protus. Les solutions "instruments tout fait" sont bien, mais dès qu'on dépasse la gamme des 80-100mm, ça devient du délire en prix. Hors, pour profiter pleinement du spectacle, c'est comme en planétaire, il faut du DIAMETRE.

Oh la claque... c'est super fin et détaillé.

Et ben, y a eu un mouvement techtonique qui a transporté ton scope vers l'équateur guyanais??? Chapeau, c'est beau. Quand j'y pense, avec le recul sur les conditions de turbulence recontrées là-bas et l'avancé de la techno, un séminaire à Cayenne avec nos moyens actuels ferait des étincelles...

Y va vraiment faloir que tu montes sur Serbannes... Pour les bagues, ça va finir que je vais investir dans un tour, et pis c'est tout!

Là, chez beloptik? Seb. http://beloptik.de/en/left/h-alpha-filter-1-5a-1/

très belle démarche, et un résultat vraiment stupéfiant. ça fait des dizaines d'années que j'entends parler de libration, mais je ne pensais pas que le phénomène était aussi important. je comprends mieux maintenant pourquoi les planéteux lunaires guettent les librations favorables pour les cratères les plus masqués.

Ben, ça veut dire qu'ils n'ont retouché que la 3ème lentille en prenant en compte l'image globale délivrée par le triplet, sur un banc optique (soit en prenant une étoile artificielle, soit en autocolimation face à un miroir plan, ce sont les 2 moyens de controle habituel). Donc, comme ton truc est un ancien triplet à huile, et qu'en général l'interet est de se simplifier le surfaçage des lentilles qui "baignent dans l'huile", on peut supposer que les 2 premières lentilles, désormais à l'air libre peuvent provoquer les filandres et autres rayures. Pour le barillet, faut voir comment il est foutu, mais en multipliant les lentilles on multiplie les risques de mesalignement. Courage!

Joli!oui, c'était chouette aujourd'hui, avec plein de belles protus, mais une turbu d'enfer...malgré tout, ça rend vraiment pas mal!

Des cibles peu communes et un traitement intégralement au top! j'adore.

dans des diamètres voisins de 50 à 100mm, ça doit être de l'ordre de la demi-heure, une heure tout au plus en passant de 22°C à -5°C. Et je completerai par une autre question: est-ce bien important de les mettre à température pour les prendre avec ses mains pleine de doigts à 37°C...? A moins qu'il ne faille les prendre avec des maniques?Pff, il fait moche, même dans le sud, on s'emmerde...

Ton film me fait penser à la turbu qu'on avait eu avec Jipipi lors de notre soirée de test au restefond en 2010. Déjà, j'avais trouvé surprenant en voyant traiter en direct JP ce qu'on pouvait sortir par rapport au film brut. En guyane, je n'avais pas la caméra de jp, et mes films à la DMK étaient d'un tout autre calibre...Bon, va falloir quitter la normandie (je connais, j'y ai passé les 25 premières années de ma vie) et aller faire un saut à l'équateur...

On est vachement loin de ce que j'avais sur mes film en guyane... j'arrivais a faire la map sur des petites bricoles sombres dans les bandes, et ces détails étaient visibles constament... mais bon, ça c'était avant![Ce message a été modifié par Sébastien Lebouc (Édité le 28-01-2015).]

Le filetage peut couvrir l'ensemble de l'épaisseur de la bague (comme celle que tu nous as montré sur ton post du 18/01) puisque le Tmax devra être enfoncé à fond, jusqu'en butée. Il faut trouver le juste équilibre entre légèreté et rigidité, une épaisseur de 4 ou 5mm sera amplement suffisante pour cette partie de la bague.

Hello les gardois. et ça donne quoi si on colle un bon daystar de 0,4 à l'arrière de votre canon? seb.

je pense que notre ami voulait parler de la hauteur de la partie filetée, c'est à dire le nombre de filets pour faire rentrer sa pièce, non?