city99

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Petit problème chez UPS

    Bonjour à tous, Par curiosité j'ai tapé le numéro de tracking et je m'aperçois bien sûr qu'il a bel et bien été livré et en plus c'est signé "Loui" ? Je vois que le code postal a été barré au feutre sur le colis et remis à côté toujours au feutre noir.Je devine quand même les chiffres 06200 ;Baader ne s'est pas gouré.Je pense quand même faire un petit tour chez eux dès demain matin pour signaler le problème et connaitre leur réponse .Je pense qu'il vaut mieux être méfiant avec ces services et toujours demander le numéro de tracking au vendeur pour bien surveiller l'acheminement du colis.
  2. Petit problème chez UPS

    Bonjour à tous, Par curiosité j'ai tapé le numéro de tracking et je m'aperçois bien sûr qu'il a bel et bien été livré et en plus c'est signé "Loui" ? Je vois que le code postal a été barré au feutre sur le colis et remis à côté toujours au feutre noir.Je devine quand même les chiffres 06200 ;Baader ne s'est pas gouré.Je pense quand même faire un petit tour chez eux dès demain matin pour signaler le problème et connaitre leur réponse .Je pense qu'il vaut mieux être méfiant avec ces services et toujours demander le numéro de tracking au vendeur pour bien surveiller l'acheminement du colis.
  3. Petit problème chez UPS

    Bonjour à tous, Par curiosité j'ai tapé le numéro de tracking et je m'aperçois bien sûr qu'il a bel et bien été livré et en plus c'est signé "Loui" ? Je vois que le code postal a été barré au feutre sur le colis et remis à côté toujours au feutre noir.Je devine quand même les chiffres 06200 ;Baader ne s'est pas gouré.Je pense quand même faire un petit tour chez eux dès demain matin pour signaler le problème et connaitre leur réponse .Je pense qu'il vaut mieux être méfiant avec ces services et toujours demander le numéro de tracking au vendeur pour bien surveiller l'acheminement du colis.
  4. Petit problème chez UPS

    Oui, aucun souci pour cela, car j'ai la colère! J'ai commandé quand même un oculaire astrophysics .La voisine qui m'a rapporté l'incident m'a dit avoir recu le colis avant hier .Il était à côté de son portail.Le gars n'a pas pu s'introduire dans sa propriété pour le déposer gentiment à cet endroit-là.Cette histoire est quand même incroyable! Je me suis quand meme déplacé ce matin pour le signaler a UPS mais le samedi ils sont fermés.
  5. Petit problème chez UPS

    Oui, aucun souci pour cela, car j'ai la colère! J'ai commandé quand même un oculaire astrophysics .La voisine qui m'a rapporté l'incident m'a dit avoir recu le colis avant hier .Il était à côté de son portail.Le gars n'a pas pu s'introduire dans sa propriété pour le déposer gentiment a cet endroit-là.Cette histoire est quand même incroyable! Je me suis quand meme déplacé ce matin pour le signaler a UPS mais le samedi ils sont fermés.
  6. Petit problème chez UPS

    Ok Stéphane et merci de ta réponse
  7. Bonsoir à tous, est-ce qu'une bonne apo de 85 mm ou 100 mm peut'être supérieur à un C8 en planétaire? J'ai observé samedi soir saturne avec l'apo de 85 mm(televue) avec un nagler de 2,5 mm et un zoom televue 3-6 + une barlow zeiss pour pousser le grossissement à plus de 300x et sans suivi équatorial(pas très confortable pour l'observation). J'étais étonné par la beauté de l'image.Mon vieux C5 orange des années 80 est bien dépassé.Merci pour toute réponse.
  8. infos sur les oculaires zeiss abbe II

    Bonsoir Personnellement je possède les Pentax 5,2 xl et le 3,5 xw pour le planétaire.J'ai un 7 mm orthoscopiques meade des années 80 , des spl astrophysics ,un zoom nagler 3-6 et le nagler 4,8. Enfin ,il est difficile de déterminer quel est le meilleur.J'ai une très bonne impression avec les spl astrophysics et le 7 mm ortho meade mais s'il fallait garder un oculaire pour le planétaire je garderais bien un Pentax rien que pour le confort visuel.
  9. Merci Simon pour ton idée.Pour le moment j'en reste à l'idée d'utiliser des aimants .Je relance le post et j'aimerai savoir s'il est possible d'adapter une bino sans problème sur mon dobson orion optics de 250 mm ouvert à 4,8.Je précise que le porte oculaire n'est pas très solide pour supporter une bino + oculaires.Il va falloir certainement le changer .Merci pour toute réponse.
  10. Bonsoir à tous,Vos réflexions sur les gros diamètres dans un post précèdent mon décidé à acheter un plus gros diamètre sans y mettre une petite fortune .J'ai fait l'acquisition d'un 250 mm orion optics d'occasion ouvert à 4,7 .Il restera à la campagne (haut Var) car le ciel est pas mal là-bas.Je l'ai essayé le week-end dernier en pointant m13 et jupiter vers les 3h du matin.J'utilisais un panoptic de 24mm + barlow chinoise et un pentax xf 8,5 mm. J'avais un problème d'équilibrage en pointant le disque jovien en utilisant le pano+la barlow. J'ulilisais ensuite mon pentax pour grossir seulement 141x;je ne pouvais pas l'associé avec la barlow .Je regrette encore d'avoir laissé à Nice mes oculaires de plus petites focales.L'image de m 13 était plus contrastée avec le panoptic +barlow chinoise par rapport au pentax xf .Je commençais aussi à avoir mal au dos, car j'étais obligé de me courber pour mettre l'oeil à l'oculaire.J'ai investi récemment dans des oculaires pentax d'occasions 5 et 21 mm car je recherche le confort visuel et la qualité optique .J'ai testé le 21 mm avec ma télévue en observation terrestre et je l'ai trouvé vraiment confortable Je peux meme profiter du champ visuel tout en gardant mes lunettes. J'ai eu une mauvaise impression en essayant un nagler avec un correcteur dioptrique.C'est peut'etre une question d'habitude. Pour utiliser ces deniers(pentax)il faudrait pouvoir équilibrer correctement le dobson.Quelqu'un aurait-il une idée simple et efficace ? Je pensais à un système de contrepoids qu'on peut déplacer le long d'une tige.J'ai aussi ce problème de mal de dos car je suis obligé de me courber pour observer l'oeil à l'oculaire quand je pointe le tube au dessus de l'horizon.Il suffit peut'etre de surélever le socle du dobson.Pour ma part je ne vois que ce moyen là . Quand pensez-vous?.Merci d'avance pour vos réponses.
  11. Quel barlow et oculaires choisirs

    Bonsoir astro boy, En plus des deux pentax que je possède maintenant( le xf 5 et 21) j'ai commandé le xw 3,5. C'est vrai qu'is sont assez lourd et ils offrent un champ plus restreint que les nagler mais bon c'est un choix à faire si on veut regarder confortablement et avoir une image super piquée sur tout le champ.Un nagler type 6 est nettement plus léger est offre un champ magnifique sur la Lune mais je peux remarquer qu'il présente quand même un petit défaut que je remarque sans problème avec mon nagler 2,5 ,c'est-à-dire une image fantôme qui me gêne un peu quand j'observe la Lune. Jean-Jacques
  12. Ma réponse ne passe pas.
  13. Bonsoir Chris, Je pense que tu ne peux pas te tromper en ayant choisi cette bino car c'est du haut de gamme. Je ne peux pas savoir qu'elle est la meilleure des deux au niveau qualité optique.J'ai lu attentivement l'article d'André Van Der Elst sur les bino et on comprend qu' à partir d'un certain diamètre sa vaut la peine d'investir dans cet accessoire un peu lourd qui donne des images superbes des planètes,des amas globulaires et de la Lune.Dans le choix de certain accessoires astro (assez cher) je me fie quand meme à des gens sérieux qui testent le matériel sur le terrain .Tu me dis que Jamil l'a déjà utilisé avec un orion optics.Je demande alors à Jamil s'il est possible de l'adapter sans problème sur mon dobson.Merci d'avance Jamil pour toute réponse. Jean-Jacques
  14. Bonjour Chris, Je pense que tu ne peux pas te tromper en ayant choisi le haut de gamme ,et l'important c'est qu'elle te donne satisfaction lors de tes observations astro.Pour ma part je ne peux pas savoir bien sûr qu'elle est la meilleure des deux au niveau qualité optique. .j'ai lu attentivement l'article d'André Van Der elst sur les bino et mon choix c'est porté sur celle-ci. Pour ma part je préfère me fier dans le choix de certain articles astro à des connaisseurs qui testent sur le terrain le matériel . Maintenant il faut savoir s'il elle est adaptable sur mon dobson et je demande à Jamil s'il veut bien m'en parler un peu plus puisqu'il a deja eu la possibilité de l'utiliser sur un orion optics d'après ce que tu me dis Chris. Jean-Jacque
  15. chris , Les deux Pentax sont prévus pour une bino. Je pense à la baader mark V;le centrage précis des oculaires avec les bagues de serrage semble être un + pour cette bino;ça peut avoir son importance pour les forts grossissements comme l'expliquait André Van Der Elst dans son article sur les bino.Par contre, je ne sais pas si elle est adaptable avec mon dobson.Le porte oculaire c'est plutôt de la daube. Je ne sais pas s’il supportera le poids de la bino+ oculaires.Il faudrait déjà penser à le remplacer. Jean-Jacques
  16. Merci Patrice pour l'information.Je sais maintenant où m'adresser pour trouver des aimants. Amicalement Jean-Jacques
  17. den b , J'ai fait une petite erreur au début de mon post car mon dobson est ouvert 4,8 et non pas à 4,7.
  18. Merci pour vos réponses. Jamil tu dis qu'il faut placer le porte oculaire presque sur le dessus pour qu'on puisse observer aussi bien debout qu'assis pour observer confortablement. Bruno Salque tu penses que le mieux c'est de le placer vraiment sur le coté pour pouvoir toujours observer assis .Il faudrait faire le réglage sur place et voir ce qui me convient le mieux
  19. Merci chris 29,Ton idée est vraiment géniale! Il fallait vraiment y penser,mais où peut'-on en acheter? Je pense acquérir plus tard une bino . En attendant, j'ai 2 pentax xf 8,5 pour le planètaire.Il parait qu'une bino avec 2 oculaires de moyenne qualité est bien supérieur a un seul oculaire de très bonne qualité pour le planétaires.Qu'en penses-tu?
  20. Bonsoir den b,Merci pour tes conseils que j'appliquerais la prochaine fois quand je retournerais dans le Var.Mon dobson est bien de fabrication anglaise avec ses colliers, heureusement!.Je me demande pourquoi le premier acquéreur l'avait placé ainsi dans ces colliers. Le porte oculaire c'est plutôt de la daube avec ses molettes en plastique et ses deux vis de serrage qui abime les oculaires.Je suis quelqu'un de très soigneux avec mon matériel et je n'aime pas l'abimer,mais il m'ai quand même arrivé de faire tomber un televue plossl.En voulant trop faire attention à son matériel, on peut commettre parfois quelques étourderies.Il se pose toujours le problème de l'équilibrage de mon dobson avec les énormes Pentax.Je sais que l'idéal çà serait d'utiliser les nagler mais le type 6 présente quand même une image fantôme qui me gène un peu quand j'utilise le 2,5 avec ma televue de 85. Je voudrais aussi améliorer mon dobson et changer de porte oculaire pour pouvoir faire une mise au point plus précise.Quel serait le porte oculaire le plus adapter pour ce dobson?J'ai aussi un petit chercheur 8x30 de bonne qualité, mais insuffisant en diamètre et peu pratique(sans renvoi coudé) pour se repérer parmi les constellations.J'ai un gso 8x50 (avec renvoi coudé )qui semble de moins bonne qualité que je peux fixer sur le tube, mais j'hésite à le faire.Qu'est-ce qui vous semble le mieux et le plus rapide pour pointer une planète ,une étoile?
  21. Merci astro boy pour ta réponse rapide! Non,je n'observe pas assis, car le porte oculaire est accessible que quand on est en position debout(le porte oculaire ne se présente pas sur le coté du tube).Il suffirait alors de tourner le tube pour qu'il soit accessible en position assise. Amicalement city99
  22. Bonsoir, oui,effectivement,une 66 mm c'est assez faible comme diamètre, mais ça donne quand même de bons résultats en montagne.J'avais essayé ma petite zenistar 66 l'année passée dans la vallée du Jabron à coté de Sisteron et je tombais par hasard sur quelques amas ouverts;c'était très beau à observer!Je pense que la 80 mm peut bien faire l'affaire surtout si tu aimes observer la lune à fort grossissement; et puis pour le ciel profond tu gagnes en gain de luminosité.Je possède une televue 85 et pour l'exploiter à fond sur la lune j'utilise un zoom televue 3-6 + une barlow mais c'est un peu lourd à trimbaler dans un sac à dos.
  23. Vos centres d'intérêts...

    Bonsoir, J'aime les grands phénomènes de la nature comme les éclipses du soleil les passages de mercure ou venus devant le disque solaire.Je prends beaucoup de plaisir à observer la lune à fort grossissement ainsi que les planètes du système solaire.J'ai acheté un dobson de 250 mm de diamètre pour me lancer dans le ciel profond.J'aime aussi observer la voute étoilée loin de toute pollution lumineuse.En septembre 2007,j'avais fait l'ascension du Stromboli (900 de dénivelée) en fin de journée.J'ai pu admirer un magnifique coucher de soleil avec au dessus un fin croissant de lune et l'observation de l'activité du volcan était vraiment étonnante,bouches de gaz incandescents et projections de lave . Dans ces moments là,devant un tel spectacle de la nature ,on se sent vraiment tout petit!
  24. Bonsoir, sur le site astropic j'ai vu une longue vue PF-80 pentax à 799 euros;poids 1450 g et étanche;possibilité d'utiliser plusieurs oculaires Pentax.C'est quand meme moins cher qu'une swaro ATS.
  25. Bonjour Jamil, comme il est décrit dans la revue astrosurf ,la bino Mark V a un système de mise en place des oculaires plus précis par rapport aux autres bino qui ont été testées(ce qui peut avoir son importance pour les forts grossissements), mais le prix n'est plus le même.J'insiste pour dire que si on fait du planétaire les focales intermédiaires utilisées avec une binoculaire peut avoir quand même son importance;on peut toujours adapter le grossissement en fonction de la turbulence sans être obligé chaque fois de changer d'oculaires.