city99

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. astropernolel,personnellement je ne rejette pas les oculaires zoom pour faire du planétaire.Je possède le 3-6 televue et je pense qu'il est un poil au dessus du nagler 2,5.Je me demandais si on ne rencontrait pas trop de problèmes en utilisation bino en variant la focale.apparement ce n'ai pas le cas et ça me rassure.Même si le champ est un peu petit ,ce n'ai pas trop grave pour faire du planétaire.Zoomer pour adapter le grossissement en fonction de la turbulence c'est plutôt génial!
  2. Bonsoir seb gomb, j'ai eu la même idée que toi en ce qui concerne l'utilisation de 2 oculaires zoom sur bino. Tu me dis que ton ami utilise des oculaires zoom sur bino sans trop de problèmes , mais j'aimerai avoir un peu plus de détails : quelles focales il utilise? Quelle marque d'oculaires zoom il possède? Et quel type d'instrument et de tete bino il utilise? La bino Mark V semble être un choix judicieux.Je possède un petit diamètre et je me demande si c'est possible d'utiliser les oculaires zoom 3-6 avec une bino.L'utilisation d'une bino d'après ce que j'ai cru comprendre n'est valabable qu'à partir d'un certain diamètre,surtout si l'on utilise de forts grossissements pour le planétaire;sauf pour la lune peut'être. Les forts grossissements engendrent déjà une forte perte de lumière.
  3. Bonsoir, personnellement,je me demande si ça fonctionne parfaitement sur bino comme avec des oculaires fixes, car en faisant varier la focale des 2 oculaires zoom il faut arriver pile poil au grossissement voulu.Par exemple: le système click stop des oculaires zoom televue est-il assez précis pour pouvoir les utiliser sur bino?
  4. Bonjour et merci à tous, Strock Pierre , .J'aurais pu sans problème opter pour un 200 mm avec le budget que j'avais, mais pour plusieurs raisons j'ai choisi un petit diamètre. Cette lunette de 85 mm cartonne sur la Lune comme sur saturne à forts grossissements.Les images sont très piquées et contrastées avec le zoom 3-6 et le nagler 2,5 mm .C'est un achat que je ne regrette pas du tout. Je tiens à dire qu'il y a bien des gens qui achètent de gros diamètres et qui laissent très vite tomber pour x raisons. Je voulais éviter de prendre ce risque.Au pire si je laisse tomber ,je pourrais toujours l'utiliser en terrestre. Tu prends ton pied en observation planétaire à partir de 250 mm.tant mieux pour toi,je respecte parfaitement ton point de vue.Moi, je ne peux pas en dire plus puisque mon expérience en tant qu'observateur se limite pour le moment dans des petits diamètres. Je pense qu'il doit bien y avoir des personnes qui prennent quand même du plaisir à observer à travers les instruments dont tu cites comme l'apo de 100 mm,le clavius de 166 mm ou bien le dobson de 200.
  5. Bonsoir,Ce que tu dis Lantha est certainement juste .certain préfèrent les apos et d'autres les télescopes.Pour ma part j'ai choisi encore un petit diamètre( pour une question d'encombrement) mais de qualité pour pouvoir utiliser de forts grossissements sur la lune et les planètes. Les images sont assez étonnantes avec un si petit diamètre par rapport au c5.Meme un tout petit diamètre peut être sensible à la turbulence.J'en ai fait l'expérience la dernière fois en utilisant un grossissement de seulement 150x sur la lune avec l'oculaire zoom 3-6 televue.C'était quasiment inobservable.Merci quand même d'avoir un peu éclairé ma lanterne.
  6. Bonsoir, Merci pour toutes vos réponses.Si je comprends bien il y a bien effectivement une perte de contraste avec le c8 par rapport à une APO . de toute manière je le remarque très bien avec le c5 .par contre je suis d'accord que le c8 gagne en pouvoir séparateur pour observer les fins détails par rapport à une apo (diamètre oblige )et qu'il peut etre plus sensible à la turbulence.J'en déduis que pour celui qui fait du planétaire (visuel,dessin) a donc intérêt à utiliser une 130 ou 140 mm (s’ il en a les moyens) plutôt qu'un 200 mm, car la lulu sera plus souvent exploitable que ce dernier .
  7. Merci fregoto pour ta réponse . Non, ce n'était pas une erreur de frappe . Je ne possède pas de c8 et je n'ai jamais eu l'occasion d'observer dans un tube de 200 mm de diamètre .C'est vrai que le pouvoir collecteur du c8 est nettement supérieur à une petite apo.J'ai posé cette question, car on dit très souvent sur le forum qu'une petite apo peut rivalisée avec des diamètres supérieurs , que l’obstruction du secondaire + la lame de fermeture engendre une perte de lumière et surtout de contraste.
  8. Oculaire planétaire

    Bonsoir, On peut trouver des SPL à 225 euros pièce chez Baader Planetarium. Attention pour le cout du transport avec UPS . C'est 40 euros je pense. Pour ma part je n'ai pas choisi en dessous de 8 mm car le confort pour l'observation n'est certainement plus le meme. Pour le confort j 'opterai pour un taka de 5 mm qui semble etre assez bon en planétaire.
  9. Choix de jumelles?

    Bonsoir, Les jumelles à prismes de porro ne sont pas complètement étanches. L'avantage c'est qu'on a une sensation de relief avec ce systeme de prismes .Je possède des zeiss d'occasion 7x50 à prismes de porro et l'observation de la nature est un régal. J'ai essayé les grandes marques de jumelles comme les swaro, zeiss et leica. Je pense que les leica sont un poil au dessus pour ce qui est du piqué de l'image. Si je devais revendre mes zeiss pour acheter une autre paire de jumelles pour l'astro, je pense que je choisirai les leica sans problème.Le minimum pour l'astro c'est peut'etre 10x50.Les petites swaro 8x32 el ou 10x32el sont vraiment superbes ! tres bonne prise en main sans parler du reste.
  10. Bonsoir à tous. Je suis tout nouveau sur le forum. L'observation à Calern le samedi 10 novembre c'était raté car le ciel était couvert.Je suis étonné de la pollution lumineuse venant de Cannes,Nice et surtout du coté de Turin.C'est vraiment affolant quand on pense à ce site prestigieux.Le lendemain j'observe depuis Nice ,plus précisemment sur les collines niçoises. ce n'est pas l'ideal mais je n'avais pas envie de refaire 60 km (surtout au prix ou cout l'essence en ce moment).Je pointe ma lunette de 85 mm montée sur la dm6 (monture Américaine présentée dans le magasine astro) c'est au bout d'un quart d'heure que je vois un flash de lumière au bord de la tache laiteuse.Sa a duré une fraction de seconde .Qu'en pensez-vous ? Peut'etre que c'était un satellite .
  11. observation visuelle

    Je te remercie Crabe pour les deux sites que tu me recommandes pour faire de l'astro. Je vois que tu es du coin.
  12. Bonsoir à tous. Je suis tout nouveau sur le forum. L'observation à Calern le samedi 10 novembre c'était raté car le ciel était couvert.Je suis étonné de la pollution lumineuse venant de Cannes,Nice et surtout du coté de Turin.C'est vraiment affolant quand on pense à ce site prestigieux.Le lendemain j'observe depuis Nice ,plus précisemment sur les collines niçoises. ce n'est pas l'ideal mais je n'avais pas envie de refaire 60 km (surtout au prix ou cout l'essence en ce moment).Je pointe ma lunette de 85 mm montée sur la dm6 (monture Américaine présentée dans le magasine astro) c'est au bout d'un quart d'heure que je vois un flash de lumière au bord de la tache laiteuse.Sa a duré une fraction de seconde .Qu'en pensez-vous ? Peut'etre que c'était un satellite .
  13. observation visuelle

    Je vous remercie pour toutes ces infos. cela confirme ce que je pensais .
  14. observation visuelle

    Merci pour la remarque. Il est bien question de la galaxie d'Andromède dans mon message. Désolé pour ce manque de précision.