city99

Member
  • Content count

    235
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Choix lunette apo et tête bino

    Les delite sont de bons oculaires mais encore trop chers. Je trouve qu'il ne sont pas trop lourd et que le champ de 62° sans trop de distorsion reste encore confortable. Pour moi se sont les oculaires parfaits pour une utilisation bino. Je possède pour le moment les 18,2 et recherche 2 delite de 13 mm. Pour information , j'utilise avec ma Takahashi fs 128 la tête bino mark V, le petit prisme baader et le glasspath 1,25. Avec les panoptic de 24 mm j'arrive à un grossissement de 54x
  2. Poster votre Refracteur favori !

    Bonsoir Loup Lunaire, J'ai pourtant augmenté artificiellement la focale de ma lunette avec une Barlow pour en voir un peu plus sur juju ce soir là mais il n'y avait rien à faire pour battre ce monstre. Jean-Jacques
  3. Poster votre Refracteur favori !

    Bonsoir à tous, Voici ma lunette Takahashi fs 128 à coté du grand équatorial Coudé de Nice .
  4. Réglage Maksutov Alter Inter M603

    Bonjour ngc 7000 et merci pour ton explication J'ai résolu le problème en vissant la vis centrale du miroir secondaire pour arriver en buté contre le menisque. Je l'avais trop dévissé après avoir tenter de le colimater il y a quelques jours. Après quelques retouches sur les trois vis du miroir secondaire j'obtiend de beaux anneaux concentriques en intra et extra focale. Il me restera à peaufiner la collimation avec le zoom TV 3-6. Pour le moment je ne touche pas au miroir primaire. Après ce réglage, l'image de Mars dans ma bino était superbe !
  5. Réglage Maksutov Alter Inter M603

    Bonjour shuhmacherclaud, Je possède un intes 603 (achat d'occasion) . Je ne sais pas si les anciens proprios ont touché aux vis de réglage du miroir primaire . Dans ta réponse à Yvsicount , tu expliques qu'il est possible de se fabriquer un petit banc optique pour bien le régler . Peux tu s'il te plait me dire en quelques mots comment procéder ? Bonjour jldauvergne , Je vais tacher de vérifier le mien en suivant ta méthode. Est ce que le laser de collimation Howie Glatter holographique serait une autre solution pour le réglage du miroir primaire après avoir bien centré les 2 miroirs ?
  6. Mon oculaire Vixen HR 3,4 me donne une plus belle image de Mars que mon zoom Televue 3-6 mm.
  7. [Test] Lunette Televue 85/600

    Je ne pouvais pas m'empêcher de poster une photo de ma Tevlevue 85 montée sur la monture azimutale VamoTraveler . L'idée d'achat de cette monture est de Yann35 (encore merci Yann). Elle supporte sans problème la televue 85 + le Nikon de 17 mm et même des charges plus lourdes ; les mouvements sur les deux axes sont très fluides une fois que la lunette est bien équilibrée sur cette monture . Le trépied berlebach est léger et costaud pour supporter l'ensemble du matériel . L'ensemble est rapidement installé pour faire de belles observations.
  8. zirkel 2 , En mode bino je visse à fond les bonnettes pour éviter les ombres volantes . Je n'ai pas ce souci là quand j'observe avec un seul Nikon. Merci lyl pour toutes ces info à propos de Docter uwa 12,5 mm . Ils sont parfaits en mode bino , mais pour rappel le poids des deux cailloux est de 1040 g quand même ! J'ai essayé d'utiliser une fois mes 2 docter sur mon Maksutov MN86 ; j'ai vite abandonné car le tube tournait dans ses colliers .
  9. jm-fluo , jobserve avec une bino Mark V et confirme que si les bonnettes ne sont pas vissées à fond le placement des yeux devient délicat . chris29 , c'est 102 ° de champ pour les Nikon HW exactement .
  10. Bonsoir jm-fluo, Perso , j'utilise les Nikon NAV -SW 10 et 17,5 mm pour les observations lunaire avec mon Maksutov MN 86 et ma lunette takahashi fs 128 . Pour profiter pleinement du champ et éviter les ombres volantes je visse à fond la bonnette .Je me souviens qu' ils fonctionnaient très bien avec mon dobson Orion Optics de 250/1200 . Le contraste de l'image est proche de mes Zeiss Abbe II 16 mm . J'ai pu les comparer à mes anciens Vixen LVW de 17 mm . Je me souvient que l'image dans les Vixen tirait sur le jaune .
  11. [Test] Lunette Televue 85/600

    Bonsoir , Merci pour le test de cette lunette que je possède aussi . Je l'ai équipé pour faire du solaire et j'ai remplacé le système de mise au point par un feather touch . C'est nettement plus précis quand je fais la mise au point sur les protubérances et les planètes . Je vois que tu ne grossis pas beaucoup quand tu fais du planétaire . J'ai obtenu les plus belles images de Mars avec le Vixen HR 2,4 . Je pense que la sacoche est mal conçue pour bien protéger la lunette . Je me demande si il est possible de démonter l'objectif pour un éventuel nettoyage de la face interne du doublet . Ma televue 76 en aurait bien besoin .
  12. Voilà le matos : 1- RC Takahashi à prisme au coulant de 31,75 2- RC Baader à prisme T2 3- RC Baader à prisme T2 (Zeiss) 4- RC Baader à miroir T2 . Substrat en verre céramique Sitall sans facteur de dilatation/rétractation.Qualité de surface extrême garantie à 1/10 lambda Traitement BBHS - 400 à 2000 nm à 99% à base d'argent et revêtement de protection diélectrique. 5 - RC Baader à prisme 2 ". 6- RC Astrophysic à miroir 2 ". Le RC Takahashi est léger et de bonne qualité . le prisme ferme le tube et protège l'intérieur de toute poussières . Je l'utilise principalement avec ma Televue 76. Le RC Baader à prisme T2 (sortie 32 mm) c'est celui qui me manquait pour ma fs 128 ; pour arriver à faire la MAP je suis obligé de visser 1 Glasspath 1,25 x dans la bino. L'idée c'était d'arriver au plus faible grossissement possible en utilisant 2 panoptic de 24 mm. Le RC Baader à prisme T2 (Zeiss) qui est plus long que le RC baader T2 , associé avec une barlow Astrophysic 2x fait bien l'affaire pour faire du solaire. Est il supérieur au RC Baader T2 ? pour le moment je n'en sais rien . Il faudra que je compare le RC Baader à miroir T2 et le prisme Zeiss T2 ; Mars est ma prochaine cible pour faire ce test. J'apprécie beaucoup le contraste du RC Baader à prisme 2" (Zeiss) .
  13. Bonjour Frank Oui, effectivement, le tarif est bien à 289 euros , mais comme tu le sais il est possible de négocier le prix avec cette boutique si on trouve moins cher ailleurs . Je n'ai plus le lien, mais je pense que c' est une boutique en Italie . JJ
  14. Bonjour tout le monde FRANKASTRO64 , alors mince ! Je sais parfaitement que sur Amazon il est possible de faire des affaires . Astroshop les a baissé à 250 euros. Retour d'un oculaire Vixen Hr 3,4 , car j'ai remarqué trois poussières derrière la lentille d'oeil . Si la boutique n'a pas le temps de faire un contrôle qualité , je vous recommande vivement de le faire de votre coté .
  15. Ces Vixen HR avec leur ER de 10mm sont très confortables et battent largement les Pentax XO (qui sont pourtant très bons mais ils ont un ER faible !) J'utilise le 2,0 mm en planétaire et en lunaire => Fantastic ! J'ai pu essayer le 1,6mm sur ma ED130SS pour la Lune : Génial ! (c'est sans doute une focale que je vais acquérir pour compléter mon 2mm ! Bon ciel ! Frank Je ne sais pas s'ils battent les Pentax xo en qualité optique . Je n'ai plu mon pentax xo de 5 mm pour faire la comparaison car revendu . Je pense que je n' irai pas en dessous de 2 mm de focale . Le Vixen de 2 mm ne me convient pas trop pour les observations lunaires , car je suis gêné par ces fameux corps flottants . Il se complète bien par contre avec le Vixen 2,4 pour l'observation des étoiles doubles . J'ai pu les essayer sur une tourelle taka qui était bien pratique , mais malheureusement j'ai dû m'en séparer pour financer un autre projet . J'attends de recevoir les Vixen 3,4. Oui , je suis tenté de les utiliser en mode bino avec ma takahashi fs 128. Bon ciel ! J-Jacques
  16. Bonsoir à tous , Je tiens à préciser que j'utilise les Zeiss Abbe 25 uniquement pour l'observation des planètes et de la Lune. Dans mon set d'oculaires favori , il en reste d'autres à vous présenter comme les Zeiss Abbe II 16 et Astrophysics spl 12 mm . Le champ est restreint mais la lentille d'oeil reste encore assez confortable . Ceux -ci me permettent de grossir un peu plus sur les planètes. J'utilise les Vixen HR 2 et 2,4 pour l'observation des étoiles doubles . Ce sont de petites merveilles ! Le Nikon NAV HW 17 , le Pentax XW 30 et les docter 12,5 . Le suivi manuel avec le dobson à 300 x ne présente aucun problème quand j'utilise les docter ; à 400 x c'est un peu limite .Je connais quelqu'un qui utilise 2 Nikon HW 12,5 sur sa bino Mark V.
  17. Avec mon 400 , j'avais pris pour cible M51 ; j'ai pu faire la différence entre un ethos 13 mm , un pentax xw 14 et un Clavé 25 au coulant de 27 mm + powermate 2 x . Le gagnant était bien sûr le Clavé car l'image était nettement plus contrastée . La différence était flagrante et nous étions plusieurs à faire le même constat. Le pentax xw 14 était un cran au dessus de l' Ethos . C'est vrai que l' Ethos avec ces 100 ° de champ est très agréable à l'utilisation. Je suppose que les Zeiss et autres plossl de qualité peuvent faire aussi bien (surtout les zeiss abbe II pour la transmission lumineuse ). De toute façon ,je n'imagine pas utiliser 2 Ethos avec ma bino . C' était juste l'avis d'un débutant en ciel profond.
  18. Mes 2 Zeiss Abbe de 25 Avec le MN86 . J'aime bien aussi les Plossl Celeston Silvertop de 26 mm.
  19. Merci lyl pour ces informations. J-Jacques
  20. Bonsoir à tous J'ai fait une petite vérification de la collimation de mes 6 rv . J'ai utilisé le laser Howie Glatter + le Parallizer et placé une feuille A4 à 3 m de distance . Les 3 rv baader T2 (2 prismes Zeiss et 1 miroir sital) sont à peu près corrects , car j'ai noté 2 à 3 mm d'écart . j'ai noté avec surprise un écart de 16 mm avec Le prisme Zeiss 2 " Baader , 13 mm avec le rv coudé Astrophysic 2" et 12 mm avec le prisme Takahashi 31,75. Au moyen d'une cale en tissu ou bien en déplaçant légèrement le prisme dans son boitier j'ai réduit l'écart à 2 ou 3mm .
  21. Bonsoir à tous , De mon coté , j'avais commandé un tube intes 715 chez ce vendeur fin décembre 2016. Le délai de livraison de 5 mois comme indiqué sur leur site n'avait pas été respecté puisque le 4 juin 2017 toujours aucune nouvelle de l'état de ma commande suite à l'envoi de plusieurs mails envoyés le 18 mai 2017. Au retour de mes vacance début juin , j'ai dû ouvrir un litige et 2 jours après faire une réclamation à Paypal , et puis les mails plus ou moins tardifs et explications de ce vendeur m'avait fatigué ; " les délais de livraison de Intes Micro qui ne sont jamais garanties" ou bien " "les frais d'expédition pour une expédition unique coute 1000 euros , car une licence d'exportation pour une expédition de telescope unique serait nécessaire" (réponse du vendeur début avril 2017) Il faut savoir que je n'étais pas prévenu sur leur site de tous ces désagréments avant mon achat . Suite à l'ouverture d'un litige , il est capable de s'excuser très rapidement pour être resté sans réponse à mes mails envoyés depuis 15 jours , ensuite de me proposer de patienter encore 2 mois et pour finir demander gentiment de cloturer un litige , mais concernant une demande de remboursement qui était pleinement justifié c'est une autre affaire. Heureusement que Paypal m'avait permis de récupérer mon argent . Il faut savoir que les frais Paypal sont a la charge de l'acheteur pour tout achat chez ce marchand . Depuis cette déboire ce vendeur a perdu toute ma confiance alors qu'auparavant j'avais fait quelques achats sans vraiment rencontrer de problèmes.
  22. COMPARATIF OCULAIRE

    Bonsoir lauratt ,Merci pour ce beau travail.JJ
  23. Bonsoir , J'avais complèment oublié ce petit problème . Effectivement , le meade rg 7mm ne rentrait pas dans la bino mark V . Par contre , je n'ai pas ce souci là avec mes 2 erfle meade 20 mm wide angle.
  24. Bonsoir Alexandrinoph ,Avec ma petite expérience en astro , c'est un bon ciel sans trop de turbulence qui compte pour exploiter au mieux son instrument et ces oculaires . L'image dans un nagler 2,5 peut etre pâteuse en ville (turbulence ,pollution lumineuse), et en montagne , quand les conditions sont très bonnes , il peut donner tout son potentiel. A vrai dire , je n'ai jamais réussi à observer longtemps dans un ortho . Je me suis tourné ensuite vers du pentax xl , xw 70°. Là , c'est vraiment autre chose question confort .On peut prolonger l'observation sans trop de fatigue visuelle et en retirer plus de bénéfice que le faite d'observer dans simple ortho ou pour la plupart des astrams la séance d'observation sera de courte durée. Depuis quelque temps ,pour le planétaire,je privilégie la tête bino avec 2 oculaires très confortables. C'est bien supérieur aux meilleurs ortho et pentax utilisé seul. À 2 et 3 D nous sommes dans les forts grossissements , je crois ?
  25. Bonjour alexandrinoph ,J'ai eu l'occasion de jeter un oeil dans un ortho rg meade 7 mm. J'ai le souvenir que c'était vraiment un très bon oculaire. Pas très confortable à l'usage, le ton un chouïa chaud , et pour le piqué et la transparence très proche du xo 5 mm.Pour les amateurs d'oculaires ortho c'est un bonne affaire en occasion, car le prix varie entre 75 et 85 euros .