city99

Member
  • Content count

    232
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Ma réponse ne passe pas.
  2. Bonsoir Chris, Je pense que tu ne peux pas te tromper en ayant choisi cette bino car c'est du haut de gamme. Je ne peux pas savoir qu'elle est la meilleure des deux au niveau qualité optique.J'ai lu attentivement l'article d'André Van Der Elst sur les bino et on comprend qu' à partir d'un certain diamètre sa vaut la peine d'investir dans cet accessoire un peu lourd qui donne des images superbes des planètes,des amas globulaires et de la Lune.Dans le choix de certain accessoires astro (assez cher) je me fie quand meme à des gens sérieux qui testent le matériel sur le terrain .Tu me dis que Jamil l'a déjà utilisé avec un orion optics.Je demande alors à Jamil s'il est possible de l'adapter sans problème sur mon dobson.Merci d'avance Jamil pour toute réponse. Jean-Jacques
  3. Bonjour Chris, Je pense que tu ne peux pas te tromper en ayant choisi le haut de gamme ,et l'important c'est qu'elle te donne satisfaction lors de tes observations astro.Pour ma part je ne peux pas savoir bien sûr qu'elle est la meilleure des deux au niveau qualité optique. .j'ai lu attentivement l'article d'André Van Der elst sur les bino et mon choix c'est porté sur celle-ci. Pour ma part je préfère me fier dans le choix de certain articles astro à des connaisseurs qui testent sur le terrain le matériel . Maintenant il faut savoir s'il elle est adaptable sur mon dobson et je demande à Jamil s'il veut bien m'en parler un peu plus puisqu'il a deja eu la possibilité de l'utiliser sur un orion optics d'après ce que tu me dis Chris. Jean-Jacque
  4. chris , Les deux Pentax sont prévus pour une bino. Je pense à la baader mark V;le centrage précis des oculaires avec les bagues de serrage semble être un + pour cette bino;ça peut avoir son importance pour les forts grossissements comme l'expliquait André Van Der Elst dans son article sur les bino.Par contre, je ne sais pas si elle est adaptable avec mon dobson.Le porte oculaire c'est plutôt de la daube. Je ne sais pas s’il supportera le poids de la bino+ oculaires.Il faudrait déjà penser à le remplacer. Jean-Jacques
  5. Merci Patrice pour l'information.Je sais maintenant où m'adresser pour trouver des aimants. Amicalement Jean-Jacques
  6. den b , J'ai fait une petite erreur au début de mon post car mon dobson est ouvert 4,8 et non pas à 4,7.
  7. Merci pour vos réponses. Jamil tu dis qu'il faut placer le porte oculaire presque sur le dessus pour qu'on puisse observer aussi bien debout qu'assis pour observer confortablement. Bruno Salque tu penses que le mieux c'est de le placer vraiment sur le coté pour pouvoir toujours observer assis .Il faudrait faire le réglage sur place et voir ce qui me convient le mieux
  8. Merci chris 29,Ton idée est vraiment géniale! Il fallait vraiment y penser,mais où peut'-on en acheter? Je pense acquérir plus tard une bino . En attendant, j'ai 2 pentax xf 8,5 pour le planètaire.Il parait qu'une bino avec 2 oculaires de moyenne qualité est bien supérieur a un seul oculaire de très bonne qualité pour le planétaires.Qu'en penses-tu?
  9. Bonsoir den b,Merci pour tes conseils que j'appliquerais la prochaine fois quand je retournerais dans le Var.Mon dobson est bien de fabrication anglaise avec ses colliers, heureusement!.Je me demande pourquoi le premier acquéreur l'avait placé ainsi dans ces colliers. Le porte oculaire c'est plutôt de la daube avec ses molettes en plastique et ses deux vis de serrage qui abime les oculaires.Je suis quelqu'un de très soigneux avec mon matériel et je n'aime pas l'abimer,mais il m'ai quand même arrivé de faire tomber un televue plossl.En voulant trop faire attention à son matériel, on peut commettre parfois quelques étourderies.Il se pose toujours le problème de l'équilibrage de mon dobson avec les énormes Pentax.Je sais que l'idéal çà serait d'utiliser les nagler mais le type 6 présente quand même une image fantôme qui me gène un peu quand j'utilise le 2,5 avec ma televue de 85. Je voudrais aussi améliorer mon dobson et changer de porte oculaire pour pouvoir faire une mise au point plus précise.Quel serait le porte oculaire le plus adapter pour ce dobson?J'ai aussi un petit chercheur 8x30 de bonne qualité, mais insuffisant en diamètre et peu pratique(sans renvoi coudé) pour se repérer parmi les constellations.J'ai un gso 8x50 (avec renvoi coudé )qui semble de moins bonne qualité que je peux fixer sur le tube, mais j'hésite à le faire.Qu'est-ce qui vous semble le mieux et le plus rapide pour pointer une planète ,une étoile?
  10. Merci astro boy pour ta réponse rapide! Non,je n'observe pas assis, car le porte oculaire est accessible que quand on est en position debout(le porte oculaire ne se présente pas sur le coté du tube).Il suffirait alors de tourner le tube pour qu'il soit accessible en position assise. Amicalement city99
  11. Bonsoir, oui,effectivement,une 66 mm c'est assez faible comme diamètre, mais ça donne quand même de bons résultats en montagne.J'avais essayé ma petite zenistar 66 l'année passée dans la vallée du Jabron à coté de Sisteron et je tombais par hasard sur quelques amas ouverts;c'était très beau à observer!Je pense que la 80 mm peut bien faire l'affaire surtout si tu aimes observer la lune à fort grossissement; et puis pour le ciel profond tu gagnes en gain de luminosité.Je possède une televue 85 et pour l'exploiter à fond sur la lune j'utilise un zoom televue 3-6 + une barlow mais c'est un peu lourd à trimbaler dans un sac à dos.
  12. Vos centres d'intérêts...

    Bonsoir, J'aime les grands phénomènes de la nature comme les éclipses du soleil les passages de mercure ou venus devant le disque solaire.Je prends beaucoup de plaisir à observer la lune à fort grossissement ainsi que les planètes du système solaire.J'ai acheté un dobson de 250 mm de diamètre pour me lancer dans le ciel profond.J'aime aussi observer la voute étoilée loin de toute pollution lumineuse.En septembre 2007,j'avais fait l'ascension du Stromboli (900 de dénivelée) en fin de journée.J'ai pu admirer un magnifique coucher de soleil avec au dessus un fin croissant de lune et l'observation de l'activité du volcan était vraiment étonnante,bouches de gaz incandescents et projections de lave . Dans ces moments là,devant un tel spectacle de la nature ,on se sent vraiment tout petit!
  13. Bonsoir, sur le site astropic j'ai vu une longue vue PF-80 pentax à 799 euros;poids 1450 g et étanche;possibilité d'utiliser plusieurs oculaires Pentax.C'est quand meme moins cher qu'une swaro ATS.
  14. Bonjour Jamil, comme il est décrit dans la revue astrosurf ,la bino Mark V a un système de mise en place des oculaires plus précis par rapport aux autres bino qui ont été testées(ce qui peut avoir son importance pour les forts grossissements), mais le prix n'est plus le même.J'insiste pour dire que si on fait du planétaire les focales intermédiaires utilisées avec une binoculaire peut avoir quand même son importance;on peut toujours adapter le grossissement en fonction de la turbulence sans être obligé chaque fois de changer d'oculaires.
  15. astropernolel,personnellement je ne rejette pas les oculaires zoom pour faire du planétaire.Je possède le 3-6 televue et je pense qu'il est un poil au dessus du nagler 2,5.Je me demandais si on ne rencontrait pas trop de problèmes en utilisation bino en variant la focale.apparement ce n'ai pas le cas et ça me rassure.Même si le champ est un peu petit ,ce n'ai pas trop grave pour faire du planétaire.Zoomer pour adapter le grossissement en fonction de la turbulence c'est plutôt génial!
  16. Bonsoir seb gomb, j'ai eu la même idée que toi en ce qui concerne l'utilisation de 2 oculaires zoom sur bino. Tu me dis que ton ami utilise des oculaires zoom sur bino sans trop de problèmes , mais j'aimerai avoir un peu plus de détails : quelles focales il utilise? Quelle marque d'oculaires zoom il possède? Et quel type d'instrument et de tete bino il utilise? La bino Mark V semble être un choix judicieux.Je possède un petit diamètre et je me demande si c'est possible d'utiliser les oculaires zoom 3-6 avec une bino.L'utilisation d'une bino d'après ce que j'ai cru comprendre n'est valabable qu'à partir d'un certain diamètre,surtout si l'on utilise de forts grossissements pour le planétaire;sauf pour la lune peut'être. Les forts grossissements engendrent déjà une forte perte de lumière.
  17. Bonsoir, personnellement,je me demande si ça fonctionne parfaitement sur bino comme avec des oculaires fixes, car en faisant varier la focale des 2 oculaires zoom il faut arriver pile poil au grossissement voulu.Par exemple: le système click stop des oculaires zoom televue est-il assez précis pour pouvoir les utiliser sur bino?
  18. Bonjour et merci à tous, Strock Pierre , .J'aurais pu sans problème opter pour un 200 mm avec le budget que j'avais, mais pour plusieurs raisons j'ai choisi un petit diamètre. Cette lunette de 85 mm cartonne sur la Lune comme sur saturne à forts grossissements.Les images sont très piquées et contrastées avec le zoom 3-6 et le nagler 2,5 mm .C'est un achat que je ne regrette pas du tout. Je tiens à dire qu'il y a bien des gens qui achètent de gros diamètres et qui laissent très vite tomber pour x raisons. Je voulais éviter de prendre ce risque.Au pire si je laisse tomber ,je pourrais toujours l'utiliser en terrestre. Tu prends ton pied en observation planétaire à partir de 250 mm.tant mieux pour toi,je respecte parfaitement ton point de vue.Moi, je ne peux pas en dire plus puisque mon expérience en tant qu'observateur se limite pour le moment dans des petits diamètres. Je pense qu'il doit bien y avoir des personnes qui prennent quand même du plaisir à observer à travers les instruments dont tu cites comme l'apo de 100 mm,le clavius de 166 mm ou bien le dobson de 200.
  19. Bonsoir,Ce que tu dis Lantha est certainement juste .certain préfèrent les apos et d'autres les télescopes.Pour ma part j'ai choisi encore un petit diamètre( pour une question d'encombrement) mais de qualité pour pouvoir utiliser de forts grossissements sur la lune et les planètes. Les images sont assez étonnantes avec un si petit diamètre par rapport au c5.Meme un tout petit diamètre peut être sensible à la turbulence.J'en ai fait l'expérience la dernière fois en utilisant un grossissement de seulement 150x sur la lune avec l'oculaire zoom 3-6 televue.C'était quasiment inobservable.Merci quand même d'avoir un peu éclairé ma lanterne.
  20. Bonsoir, Merci pour toutes vos réponses.Si je comprends bien il y a bien effectivement une perte de contraste avec le c8 par rapport à une APO . de toute manière je le remarque très bien avec le c5 .par contre je suis d'accord que le c8 gagne en pouvoir séparateur pour observer les fins détails par rapport à une apo (diamètre oblige )et qu'il peut etre plus sensible à la turbulence.J'en déduis que pour celui qui fait du planétaire (visuel,dessin) a donc intérêt à utiliser une 130 ou 140 mm (s’ il en a les moyens) plutôt qu'un 200 mm, car la lulu sera plus souvent exploitable que ce dernier .
  21. Merci fregoto pour ta réponse . Non, ce n'était pas une erreur de frappe . Je ne possède pas de c8 et je n'ai jamais eu l'occasion d'observer dans un tube de 200 mm de diamètre .C'est vrai que le pouvoir collecteur du c8 est nettement supérieur à une petite apo.J'ai posé cette question, car on dit très souvent sur le forum qu'une petite apo peut rivalisée avec des diamètres supérieurs , que l’obstruction du secondaire + la lame de fermeture engendre une perte de lumière et surtout de contraste.
  22. Oculaire planétaire

    Bonsoir, On peut trouver des SPL à 225 euros pièce chez Baader Planetarium. Attention pour le cout du transport avec UPS . C'est 40 euros je pense. Pour ma part je n'ai pas choisi en dessous de 8 mm car le confort pour l'observation n'est certainement plus le meme. Pour le confort j 'opterai pour un taka de 5 mm qui semble etre assez bon en planétaire.
  23. Choix de jumelles?

    Bonsoir, Les jumelles à prismes de porro ne sont pas complètement étanches. L'avantage c'est qu'on a une sensation de relief avec ce systeme de prismes .Je possède des zeiss d'occasion 7x50 à prismes de porro et l'observation de la nature est un régal. J'ai essayé les grandes marques de jumelles comme les swaro, zeiss et leica. Je pense que les leica sont un poil au dessus pour ce qui est du piqué de l'image. Si je devais revendre mes zeiss pour acheter une autre paire de jumelles pour l'astro, je pense que je choisirai les leica sans problème.Le minimum pour l'astro c'est peut'etre 10x50.Les petites swaro 8x32 el ou 10x32el sont vraiment superbes ! tres bonne prise en main sans parler du reste.
  24. Bonsoir à tous. Je suis tout nouveau sur le forum. L'observation à Calern le samedi 10 novembre c'était raté car le ciel était couvert.Je suis étonné de la pollution lumineuse venant de Cannes,Nice et surtout du coté de Turin.C'est vraiment affolant quand on pense à ce site prestigieux.Le lendemain j'observe depuis Nice ,plus précisemment sur les collines niçoises. ce n'est pas l'ideal mais je n'avais pas envie de refaire 60 km (surtout au prix ou cout l'essence en ce moment).Je pointe ma lunette de 85 mm montée sur la dm6 (monture Américaine présentée dans le magasine astro) c'est au bout d'un quart d'heure que je vois un flash de lumière au bord de la tache laiteuse.Sa a duré une fraction de seconde .Qu'en pensez-vous ? Peut'etre que c'était un satellite .
  25. observation visuelle

    Je te remercie Crabe pour les deux sites que tu me recommandes pour faire de l'astro. Je vois que tu es du coin.