city99

Member
  • Content count

    379
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by city99

  1. Barlow ou glasspath?

    Et a ce propos, comment se branche une barlow classique sur une maxbright? Vu que le raccord est en T2 sur cette dernière? Bonsoir, J'utilise une bague baader n°2408150 que je visse dans la bino Mark V . Je peux installer le tout dans une barlow et renvoi coudé. Voila si ça peut t'aider.
  2. Recherche vendeur

    Bonsoir, Le petit mot justement consiste à dénigrer cette personne sur astrosurf et je trouve cela révoltant!
  3. Recherche vendeur

    Une autre personne qui sévit actuellement sur nos annonces, un certain jaimelastronomie@orange.fr, qui signe ses mails du nom de Cédric. Méfiez-vous de lui, on est déjà plusieurs à avoir eu des soucis avec lui, il a des pratiques pour le moins... curieuses...Bonsoir, Je suis étonné de ce que tu dis car j'ai acheté beaucoup de matériel à cette personne sans rencontrer de gros soucis a part des retards et erreurs de la poste . Il a toujours répondu gentiment par mail en cas de problème .
  4. Que voit-on dans une grande APO ... suite

    J'ai encore beaucoup de marge de progression! J'débute moua! En plus il y avait une bande de saltimbanques de l'observation visuelle qui ne lâchaient pas l'oculaire... Ça n'aide pas à faire de la science! Et justement, je me demandais si l'exigence de qualité ne s'exprimait pas de manière empirique pour certains et de manière plus théorique pour d'autres (je pense à Stanislas...). La notion de "qualification de l'instrument" et de "qualification des conditions" (du ciel) sont liées à une exigence de qualité. C'est peut-être un autre chemin pour arriver au nirvana...Pierre Bonsoir, Pas si débutant que ça ! Je possède les deux lulus et dobson (pas de strock pierre) .En tous les cas ceux qui s'expriment de manière plus théorique j'ai du mal à les comprendre .
  5. Que voit-on dans une grande APO ... suite

    J'ai encore beaucoup de marge de progression! J'débute moua! En plus il y avait une bande de saltimbanques de l'observation visuelle qui ne lâchaient pas l'oculaire... Ça n'aide pas à faire de la science! Et justement, je me demandais si l'exigence de qualité ne s'exprimait pas de manière empirique pour certains et de manière plus théorique pour d'autres (je pense à Stanislas...). La notion de "qualification de l'instrument" et de "qualification des conditions" (du ciel) sont liées à une exigence de qualité. C'est peut-être un autre chemin pour arriver au nirvana...Pierre Bonsoir, Pas si débutant que ça ! Je possède les deux lulus et dobson (pas de strock pierre) .En tous les cas ceux qui s'expriment de manière plus théorique j'ai du mal à les comprendre .
  6. Que voit-on dans une grande APO ... suite

    erge vieillard : J’aime bien votre lien, ca résume bien pourquoi dans certains cas, malheureusement assez courant un diamètre plus petit prend l’avantage. Bon il manque une évaluation de la qualité optique intrinsèque de l’instrument . Sinon à propos des tests en aveugle, en fait on le fait assez régulièrement malgré nous quand on fait des animations avec du public. Quand il y a sur le site une quarantaine d’instruments différents, des lunettes des télescopes etc… les gens même néophytes, savent très bien faire la différence entre les instruments. Le public sait très bien dire ou il trouve l’image la plus belle. Alors parfois ils disent : « ah ben l’image est meilleurs dans la petite lunette que dans le gros télescope à coté » et on s’aperçoit alors que le gros télescope à coté est une bonne bouse décollimaté, mais dès qu’il y a un gros dob de bonne qualité, bien réglé, avec un grossissement adapté, il remporte à chaque fois les suffrages en observation planétaire auprès du public quelque soit le degré de turbulence sur le site. Bonjour à tous, J' ai justement eu l'occasion de regarder Jupiter dans le beau dobson de David Vernet (encore merci David et aux autres participants ) lors de la nuit des coupoles ouverte au plateau de Calern à coté de Grasse.C'était la première fois que je regarder dans un 600 ou bien un 500 ou un 350 (C14 ).Je suis resté jusqu'au petit matin derrière le 600 pour attendre mon tour.L'image de Jupiter dans la bino était tout bonnement magnifique! A Mons village, j'ai encore eu l'occasion de regarder Jupiter dans une belle lunette astrophysics de 130 et dans un C14 .L'image dans le C14 était riche en petits détails comparé à la 130 mm.Voila mon témoignage.
  7. Bonjour à tous, Je reviens de congé. Jm Fluo tu peux trouver les oculaires astrophysics chez Baader (livraison UPS) ou bien en trouver d'occasion sur les sites américains astromart et Cloudy nights. Ceresius38 ton truc ballot n'est pas si ballot que ça puisque j'ai le même problème que toi : oeil droit moins sensible aux couleurs. Avec mon C5 j'ai observé à l'époque la pleine Lune sans le filtre vert qui était fourni avec le tube . Je me demande toujours si une lumière assez vive comme la pleine( sans l'utilisation de filtre même avec un petit diamètre ) peut causer quelques dégâts à la vue et engendrer justement cette perte de sensibilité des couleurs que je constate avec mon oeil droit ?
  8. Bonsoir, Si on a les moyens d'acheter des zeiss abbe autant investir dans une bonne bino pour éviter justement que l'image se dégrade avec de très bons oculaires. Avec ma bino MarkV j'utilise les oculaires pentax 8,5 et 12, les oculaires astrophysics (6,8,10,12) ,les meades research grade 12,4 et 20 mm et deux zeiss abbe 2 de 16 mm . Le piqué et le contraste des zeiss abbe est vraiment extraordinaire ! À vrai dire, je ne peux pas vraiment les comparer avec d'autres oculaires de même focale ,mais ils me semblent nettement supérieurs aux autres oculaires que je possède en ce qui concerne la transmission lumineuse.
  9. Du nouveau pour les longues lunettes!

    Cher Joseph, Je le pense aussi . J'ai oublié de dire aussi que quand j'ai comparé ces deux lunettes sur Saturne ,et bien , avec la Televue( en plus de la vision monoculaire) j'avais utilisé une tete binoculaire Mark V et deux oculaires de 8 mm astrophysics .L'image était très sympa ,mais je garde quand même un souvenir plus marquant de l'image de Saturne vu dans la Perl Royal .J'ai fait des photos de Saturne avec cette lunette ,mais je suis incapable de les poster sur ce site. A+ J-Jacques
  10. Du nouveau pour les longues lunettes!

    Bonsoir à tous, Je possède une lunette Perl Royal 78 / 1200 et une lunette televue 85 / 600. Longue et petite focale. Le diamètre de la Televue est supérieur de 7 mm. J'ai fait une comparaison avec ces deux lunettes sur Saturne il y a quelque temps , et bien l'image de Saturne vu dans la Perl Royal était tout en finesse par rapport à la Televue.
  11. Bonsoir Nunky,Je suis content pour toi que tu sois satisfait de ces oculaires. Tu m'avais demandé mon avis sur ces oculaires sur l'autre forum de discussion. (sartorius)
  12. Royal 150

    Bonsoir à tous, Et bien moi j'ai une lunette de longue focale des années 70 : la perl Royal 76 / 1200 . Le diamètre est un peu faible pour l'observation planétaire, mais bon , l’image de saturne est vraiment superbe dans cette lulu! Je l'ai même comparée avec ma televue 85/600 . Je confirme que l'image de Saturne dans la perl royal est plus fine par rapport à la televue.
  13. Une vieille lunette astronomique

    Bonsoir à tous,J'ai relancé le sujet sur le forum webastro et j'ai posté 2 photos de la lulu.Bon ciel
  14. Bonsoir J'ai monté un porte oculaire moonlite sur mon 250 /1200 il y a 10 jours.C'est le jour et la nuit entre celui-là et l'ancien et c'est impeccable pour les trous (plusieurs trous sont percés sur l'adaptateur 10 pouces) après je ne sais pas s'ils ont bien calculé l'emplacement des trous sur l'adaptateur courbe 12 pouces.Il reste encore assez léger meme en plaçant une tete bino + oculaires bon ciel
  15. bino ou pas bino

    Bonsoir J'ai récemment acheté la bino mark V que j'ai essayé avec ma televue 85 .J' ai utilisé 2 zoom televue 3-6 + des oculaires astrophysics et bien je peux te dire que les images lunaires sont extraordinaires! çà change vraiment de la vision mono.Je l'avais essayé en terrestre avec la 85 dans un premier temps en utilisant 2 oculaires meade de 20 mm et la différence est quand même notable puisque les détails ressortent mieux qu'en vision mono.J'ai pu l'utiliser l'autre jour avec mon dobson de 250mm.On a vraiment l'impression de survoler la lune.En ciel profond ,bof! je ne peux pas me faire une idée encore, car la lune est gênante en ce moment.Je pense qu'une bino nettement moins chere te donnera certainement satisfaction.Je suis content de mon achat.bon ciel
  16. Une vieille lunette astronomique

    Bonsoir Joseph et merci pour votre réponse Je vous souhaite un joyeux Nouvel Ancordialement Jean-Jacques
  17. Une vieille lunette astronomique

    Bonsoir à tous J'ai enfin les infos sans l'avoir encore vue : une Perl Royal 76/1200Bonnes fêtes!
  18. Une vieille lunette astronomique

    Bonsoir à tous, Et voilà que mon épouse oublie d'ouvrir le coffre pour noter la marque de la lulu.Enfin, elle a dû transporter le trépied en bois très lourd pour le déposer dans la maison de sa mère a l'autre bout du village et son beau frère a transporté le coffre en bois.Le trépied a deux flexibles et c'est un bois de qualité et la caisse fait plus de 1 mètre de long.Voilà quelques infos supplémentaires. Bon ciel
  19. Une vieille lunette astronomique

    Bonjour à tous Merci pour toutes ces infos.Je vois que vous êtes nombreux à être passionnés de vieilles LULU.Roger,je vous retrouve sur le forum et pour répondre à votre question je pense qu'il a dû l'acheter au début des années 70....sans que se soit vraiment une certitude.J'ai trois oculaires Clavés 8,10 et 25 mm au coulant de 27 mm des années 70 et j'espère que je pourrai les utiliser avec cette lunette.J'ai aussi une série d'oculaires orthoscopiques Linchtenknecker 4,6,10,12,16 et 20 mm au coulant de 31 mm (pas 31,75) que j'aimerais pouvoir aussi utiliser avec cette lunette.Bon ciel
  20. Une vieille lunette astronomique

    J'ai à faire à un vrai connaisseur, je vois.En tout les cas merci Superfulgur pour les infos.Je pense qu'il pouvait acheter ce type de matériel. C'est vrai qu'à l'époque le matériel astronomique était très cher.Par contre, les oculaires n' étaient forcément qu' au coulant de 24 et 27 mm ? Le coulant en 31,75 n'est apparu que plus tard.C'est exact?Bon ciel
  21. Quels oculaires utilisez vous ?

    Bonsoir J'utilise pour le ciel profond le panoptic 24 , le meade 14 uwa série 4000 ( avec c'est 84°de champ c'est un régal de l'utiliser même s'il est très lourd ), et le 8,8 uwa série 4000 avec un dobson orion optics 250/1200 ou je profite d'un ciel bien noir dans le haut Var.Je possède le nagler 9 mm type 1 ,mais je préfère quand même le meade .Pour le planétaire j'utilise (toujours avec le dobson ) le nagler 4,8 ,le pentax xl 5 mm (65°) et le pentax xw 3,5 (70°). Avec mes deux televue 85 et np 101 (en ville quasiment) j'utilise le nagler 31 mm ,le panoptic 24 (68°) le pentax 20 x l(65°) ,le pentax 14 xw(70°) ,les pentax 12,5xf et 8,5xf (60°) avec barlow zeiss 2x (très bons résultats sur la Lune), astrophysics 8 et 10 mm avec barlow et pour finir le zoom 3-6 televue avec barlow pour grossir un max sur la Lune et le nagler 2,5 . Sinon j'utilise quelques vieux oculaires des années 80 comme les meade research grade (erfle), le 12,4 et 20 mm + le meade ortho 7 mm excellent en planétaire (toujours des années 80) .J'ai deux meade de 20 mm que je compte utiliser en bino car très legers et beau piqué de l'image au centre.
  22. Est-ce une bonne affaire ?

    Bonsoir Desperados. Je possède cette petite lulu et je peux te dire que j'en suis très satisfait pour faire des observations rapides,l'image est très piquée sur la Lune.J'ai essayé plusieurs fois d'observer les bandes nuageuses de jupiters sans en être vraiment satisfait à cause de la turbulence et puis un soir j'ai pu voir beaucoup de détails avec cette petite lunette. J'étais étonné du résultat avec un si petit diamètre.Je n'ai pas encore vu une si belle image de Jupiter avec mon c5 ou bien mon dobson de 250/1200 (qui n'est pas optimisé pour le planétaire) Je pense qu'il faut être encore plus patient avec un plus gros diamètre à cause de la turbulence et puis ces objets sont très petits.Je pense que le c8 doit être un bon télescope surtout pour l'observation lunaire et planetaire.Avec la 85 on peut pousser le grossissement jusqu'à 300 x sur la lune, mais au-delà l'image devient terne et on aimerait encore plus grossir; on reste quand même sur sa faim.Un c8 ou maksutov sur monture équatoriale pour observer la Lune ça doit'être confortable et sympa, mais j'imagine qu'un c11 avec binoculaire pour l'observation lunaire ça doit être vraiment le pied!
  23. Bonjour à tous J 'avais déjà reçu 2 colis de chez eux auparavant sans rencontrer de problème.Pendant mon absence le gars avait laissé un avis de passage et ensuite je bloquais le colis chez eux pour aller le récupérer ensuite. Cett-fois ci c'est un peu différent puisque le gars c'est débarrassé du colis en le jetant par-dessus le portail de la voisine qui se trouve à 150 m de chez moi.Je précise que Baader Planetarium avait bien noté mon adresse sur le colis, alors le gars ne pouvait sans aucun doute se tromper.Comme il ne trouvait pas mon adresse, il aurait dû le ramener au dépôt. Baader Planetarium demande le règlement quand ils ont le matos en stock.Voilà une boite sérieuse! Je précise qu'une fois le règlement fait l'expedition de l'objet est assez rapide, mais cette fois-ci c'était plus long que d'habitude, mais maintenant je sais pourquoi. Est-ce que je dois dès lundi signaler ce type de comportement chez UPS ? Je précise que j'attends un deuxième colis de chez Baader Planetarium. J'espère que j'aurais un peu plus de chance cette fois-ci
  24. Petit problème chez UPS

    Bonsoir à tous,J'ai fait un petit tour du coté de chez UPS pour connaitre un peu leur réponse .C'est vrai Gordini ,j'aurai dû déclarer ne pas avoir reçu le colis, mais maintenant ce n'est plus le cas. Bon enfin j'ai l'impression qu'on m'a pris pour un imbécile, car un petit responsable a pris l'affaire un peu à la légère et ma rapporté en fin de journée ce que lui a dit un de ses chauffeurs (celui bien sûr qui a livré le colis) C'est un peu tiré par les cheveux cette histoire ,et puis maintenant j'ai envie d'envoyer une petite lettre au directeur du centre de dépôt UPS histoire de les embêter un peu, car dans ce genre de boite sa ne rigole pas . Voici ma petite lettre: Monsieur le Directeur, Je tiens à vous signaler certains dysfonctionnements concernant votre service. Depuis quelques jours j'attendais du matériel d'astronomie fragile de la société Baader Planetarium. Ce colis n'a jamais été livré à mon domicile et je n'ai eu aucun avis de passage . Cependant, samedi 25 octobre 2008, Madame Block que je n'avais jamais rencontré auparavant et résident au 151 avenue Corniche fleurie est venue me trouver pour m'apprendre qu'elle avait trouvé un colis à l'intérieur de sa propriété au pied de son portail fermé à clef pendant son absence.On peut donc supposé que le colis a été jeté au dessus du portail. Lundi 27 octobre ,je suis passé au secrétariat du dépôt pour relater l'incident et on m'a assuré d'ailleurs qu' on vous ferez part. J'ai à cette occasion demandé que l'on garde au dépôt un deuxième colis qui doit arriver sous peu. Vers 17h30 je suis passé à l'accueil client pour savoir si le deuxième colis était déjà arrivé Le responsable auquel j'avais relaté l'incident le matin même m'a alors donné l'explication suivante : le chauffeur ne trouvant pas mon adresse (le cal de spagnol se poursuit de l'autre côté de la Corniche Fleurie) a demandé à un vieux Monsieur se promenant dans le quartier s'il me connaissait; la réponse affirmative de celui-ci l'aurait incité à remettre en toute confiance le colis et le faire signer à ma place. La recherche par numéro de tracking permet effectivement de vérifier qu'on a accusé réception de ce colis en signant "Loui" , personne inconnue de moi-même et de Madame Block. Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien porter a cet incident et espère pouvoir renouveler ma confiance en vos services. Veuillez ,agréé,Monsieur le Directeur ,l'expression de ma considération distinguée.
  25. Petit problème chez UPS

    Bonjour à tous, Par curiosité j'ai tapé le numéro de tracking et je m'aperçois bien sûr qu'il a bel et bien été livré et en plus c'est signé "Loui" ? Je vois que le code postal a été barré au feutre sur le colis et remis à côté toujours au feutre noir.Je devine quand même les chiffres 06200 ;Baader ne s'est pas gouré.Je pense quand même faire un petit tour chez eux dès demain matin pour signaler le problème et connaitre leur réponse .Je pense qu'il vaut mieux être méfiant avec ces services et toujours demander le numéro de tracking au vendeur pour bien surveiller l'acheminement du colis.