city99

Member
  • Content count

    366
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by city99


  1. Merci lyl pour la photo c'est plus clair

    Pour moi. Je pense que les rouleaux d'adhésifs font 80 mm de diamètre ou plus. Si c'est plus petit sur la 76 je peux bidouiller quelque chose pour retirer les lentilles. 

    Je suppose que le doublet a été correctement calé. 

    Après démontage comment faire pour remonter correctement le doublet avec les cales sans perdre en précision ? 

    Pour le moment je m'en tiens uniquement

    à un nettoyage externe du doublet comme je l'ai fait sur la fs 128.

     

     

     


  2. Bonsoir à tous, 

    J'avais demandé conseil auprès de la boutique Interlinden pour le démontage et nettoyage du doublet de ma lunette Takahashi fs 128. C'était délicat mais opération réussie pour le nettoyage de la face interne du doublet seulement. 

    Est ce quelqu'un peut me dire comment je dois procéder pour le démontage du doublet de cette lunette achromatique ?

    Elle est certainement plus performante sur les planètes que ma TV 76. 

     

    IMG_20211005_185441.jpg


  3. C'est bien mon ressenti en observant Jupiter il y a une semaine dans ma lunette takahashi fs 128.

    J'ai eu l'occasion d'observer Jupiter dans le fameux 600 de David Vernet il ya plusieurs années de cela.Les conditions étaient très bonnes pour l'observer dans la bino. C'était magnifique ! 

    Quoiqu'il en soit je tiens à dire que le plaisir est toujours là quand je l'observe dans un petit diamètre. 

     

     


  4. J'ai pu comparer de jour mon Maksutov Lomo Astele 95 /1200 et la Televue 76/480 et ce à grossissement égale de 50x. Pour des cibles lointaines de plusieurs kilomètres je préfère nettement le Maksutov. 

    pour des cibles proches de 150 m et un peu plus je préfère la TV76. 

    Il faudra la prochaine fois que je compare les deux sur Jupiter. 

     


  5. Il y a 4 heures, Anton et Mila a dit :

    As-tu tenté de mettre cette bague dans l'autre oculaire, et cette bague a-t-elle amélioré la situation, pour rendre l'oculaire similaire à celui qui la contenait? Si ce n'est pas le cas, il y aurait autre chose. Il est probable que Clavé ait fait évoluer ses oculaires suite à des critiques d'utilisateurs. C'est vrai que ce n'est pas très agréable un champ qui se coupe sur du flou, mais cela n'indique en aucune sorte un manque de qualité sur le champ lui-même.

     

    ClaudeS

    Désolé pour ma réponse tardive (j'étais au boulot). La bague est certainement collée. J'ai tout démonté pour placer les 2 lentilles dans l'oculaire qui à le diaphragme de champ et pareil avec l'autre oculaire pour placer les 2 lentille dans l'oculaire qui n'en a pas. 

    • Thanks 1

  6. Oui, mai ce n'est pas évident à faire car c'est bien la collerette qui dépasse de la bague qui  fait office de diaphragme. 

    Qui est capable de faire ça aujourd'hui ? 

    Comme mon collègue me le disait tout à l'heure c'est carrément de la Mico mécani que pour fabriquer cette pièce. 


  7. Bonjour, 

    Sur la photo on peut voir qu'il manque une

    bague à l'intérieur d'un de mes Clavé 25 au coulant de 27 mm .

    Sans cette bague je constate que le cercle en bord de champ n'est pas net. Est ce que quelqu'un à une idée pour remédier à ce problème ? 

    16220058933412223601643252367484.jpg


  8. Il y a 6 heures, olivdeso a dit :

    Je ne garderais que le Newton Cassegrain et l'Intes.

    Tu vas me faire regretter d'avoir revendu mon intes 603.J'ai gardé quand même le petit Maksutov Ylena 150 qui est bien plus rare ! Il ne partira jamais dans les petites annonces celui là. 

    Si vous en trouvez un sur le net n'hésitez pas à sauter sur l'occasion les amis. 

    • Like 1

  9. J'ai 2 Clavé de 25 au coulant de 27 mm. 

    J'ai remarqué que le cercle en bordure de champ est flou dans l'un des oculaire est pas dans l'autre . Ce flou en bord de champ est assez désagréable. J'ai tout démonté pour voir si les lentilles étaient placées correctement. Tout est OK de ce côté là. En cherchant un peu, j'ai remarqué dans l'un des oculaire (côté lentille de champ) deux bagues noires que je n'ai pas dans l'autre. Ça doit certainement être conçu pour avoir un bord de champ bien délimité. J'ai essayé de me fabriquer un tube en carton que j'ai placé dans la jupe de l'oculaire ; le résultat est plutôt lamentable. Est ce que quelqu'un à une idée pour remédier à ce problème ? 

     

     

     

    16218851987478602785296229693728.jpg


  10. Bonjour, 

    Avec la bino j'utilise le plus souvent les 20 Meade rg, les panoptic 24, les delite 18,5 et 13.

    Je ne suis pas le seul à penser que ça commence à être confortable 62 ° de champ pour faire du lunaire. C'est encore mieux avec les petits Nikon SW de 10 qui font 70 ° de champ. J'ai revendu les Nikon 17,5 car j'avais du mal à me caler en face de ces grosses lentilles.

    Je possède les Vixen lvw 22 qui sont très confortables ; le placement des yeux se fait naturellement grâce à leurs bonnettes en caoutchou. 

    J' utilise les docter 12,5 qui font 84° de champ.

    Puisqu'on parle de Nagler j'attends justement un deuxième Nagler 20 type 5. 

    Un ami m'a dit que ça marche très bien sur une bino.

    Il faut le trouver en occasion car TV ne le fabrique plus depuis quelques années. 

    Je rajoute une petite photo des oculaires que j'utilise. Ça sera plus parlant pour certain d'entre nous. IMG_20210416_101232.thumb.jpg.e98d21532ac72f92554bdddf86a06112.jpg

     

     

    16185289277338919591780613750314.jpg

    • Like 2
    • Love 1

  11. J'ai aussi  constaté quelques piqûres sur mon matos. Cela comprend objectif de lunette, ménisque et aussi petits accessoires optiques. C'est sans doute le traitement anti-reflet qui soit enlevé comme dit plus haut. Rien à faire pour faire disparaître ces petites piqûres avec du Purosol.